سحبت إدارة بايدن فجأة الدعم الأمريكي لخط أنابيب شرق البحر المتوسط ، وهو مشروع يهدف إلى شحن الغاز الطبيعي من إسرائيل إلى الأسواق الأوروبية. قال البيت الأبيض إن المشروع يتعارض مع “أهدافه المناخية”.
من خلال التوصل إلى قرارها ، الذي أدى إلى مقتل إيست ميد فعليًا ، يبدو أن البيت الأبيض قد استسلم لضغوط الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ، الذي عارض بشدة خط الأنابيب تحت الماء لأنه سيتجاوز تركيا.
قرار بايدن – الذي ورد أنه تم تنسيقه مع تركيا ولكن تم التوصل إليه دون استشارة إسرائيل أو اليونان أو قبرص ، الدول الرئيسية المشاركة في المشروع – يقوض ثلاثة من أقوى الحلفاء الأمريكيين في منطقة البحر الأبيض المتوسط.
لم يكن بإمكان البيت الأبيض اختيار لحظة أقل ملاءمة لإعلان قراره. مع تصاعد التوترات بين روسيا وأوكرانيا ، تبحث أوروبا (التي تعتمد على روسيا في ما يقرب من ثلث إمداداتها من الغاز الطبيعي) عن مصادر بديلة للغاز لتقليل اعتمادها المفرط على موسكو.
كما أن قرار إدارة بايدن ينم عن نفاق. يزعم البيت الأبيض أنه يريد أن تنتقل منطقة البحر الأبيض المتوسط إلى “الطاقة النظيفة” ، لكنه أعلن مؤخرًا دعمه لخط أنابيب نورد ستريم 2 المدعوم من روسيا ، والذي سيضاعف شحنات الغاز الطبيعي الروسي إلى ألمانيا.
يمثل إلغاء EastMed – الذي يوصف بشكل مختلف بأنه “قرار كارثي” و “خطأ استراتيجي” وعمل “استرضاء” لأردوغان – انتصارًا جيوسياسيًا كبيرًا للرجل التركي القوي. يشعر المحللون بالقلق من أنه سيتجرأ على مواصلة تصعيد التوترات في بحر إيجة وشرق البحر الأبيض المتوسط في سعيه لتوسيع السيطرة التركية على طرق إمداد الطاقة إلى أوروبا.
خط أنابيب EastMed
كان خط أنابيب EastMed في الأعمال لأكثر من عقد من الزمان. يُنظر إلى مشروع إسرائيل واليونان وقبرص – الذي انضمت إليه بلغاريا والمجر ومقدونيا الشمالية ورومانيا وصربيا – منذ فترة طويلة على أنه وسيلة لتنويع إمدادات الغاز الطبيعي إلى أوروبا.
يتوخى المشروع الذي تبلغ تكلفته 6 مليارات يورو (6.8 مليار دولار) إنشاء خط أنابيب تحت البحر بطول 1،900 كيلومتر (1،180 ميل) والذي سينقل ما يصل إلى 20 مليار متر مكعب من الغاز سنويًا من المياه الإسرائيلية والقبرصية إلى جزيرة كريت ثم إلى جزيرة كريت. البر اليوناني. من هناك ، سيتم نقل الغاز إلى إيطاليا ودول أخرى في جنوب شرق أوروبا.
في كانون الثاني (يناير) 2020 ، وقع قادة إسرائيل واليونان وقبرص – بدعم قوي من إدارة ترامب – اتفاقية EastMed الحكومية الدولية ، والتي تهدف إلى التوصل إلى قرار استثماري نهائي بحلول عام 2022 واستكمال خط الأنابيب بحلول عام 2025. توريد ما يصل إلى 10٪ من احتياجات أوروبا من الغاز الطبيعي.
في ذلك الوقت ، قال وزير الخارجية الأمريكي آنذاك مايك بومبيو:
“نحن دول حرة ، دول سوق حرة ، نعمل معًا ونعمل على إنشاء البنى التحتية للطاقة. هذا عندما يتبع الأمن أفضل. إذا فعلنا ذلك بشكل صحيح ، فسنجذب الاستثمار ونزيد من هذه الموارد “.
في نوفمبر 2021 ، أدرجت المفوضية الأوروبية (الذراع الإدارية للاتحاد الأوروبي) خط أنابيب EastMed في قائمتها لما يسمى المشاريع ذات الاهتمام المشترك (PCI) ، وهي مشروعات طاقة عابرة للحدود ذات أولوية تهدف إلى دمج البنية التحتية للطاقة في الاتحاد الأوروبي.
في 9 يناير 2022 ، في انعكاس حاد للسياسة الأمريكية السابقة ، أعلنت إدارة بايدن أنها لم تعد تدعم EastMed. بدلاً من توصيل الأخبار شخصيًا ، حيث أن البروتوكول الدبلوماسي يتطلب بشأن قضية ذات أهمية إقليمية ، قامت وزارة الخارجية الأمريكية بإرسال بريد إلكتروني بهدوء إلى الحكومة اليونانية بما يسمى بورقة غير رسمية (مراسلات دبلوماسية غير رسمية تفتقر إلى الإسناد المباشر) والتي وصفت EastMed المشروع باعتباره “مصدرًا رئيسيًا للتوتر” الذي أدى إلى “زعزعة استقرار” المنطقة من خلال تأليب إسرائيل واليونان وقبرص ضد تركيا.
يبدو أن إدارة بايدن فقدت أعصابها بعد أن قامت البحرية التركية مؤخرًا بمضايقة سفينة المسح التي تديرها إيطاليا Nautical Geo أثناء قيامها برسم طريق محتمل لـ EastMed في المياه اليونانية قبالة ساحل جزيرة كريت. زعمت تركيا أن شركة Nautical Geo كانت متورطة في انتهاك “غير قانوني وعدواني واستفزازي” للمياه التي تدعيها تركيا.
أصرت الحكومة التركية دائمًا على أنه لا يمكن بيع الغاز الإسرائيلي إلى أوروبا إلا عبر تركيا. في عام 2016 ، حاول المسؤولون الأتراك والإسرائيليون توقيع اتفاق لتوصيل الغاز ، لكن مطالبة أردوغان بإسرائيل برفع حصارها على قطاع غزة الذي تديره حماس جعل من المستحيل التوصل إلى اتفاق.
أوردت الإذاعة العامة اليونانية أن أن الورقة غير الرسمية لإدارة بايدن قللت من أهمية اعتراضات تركيا على خط الأنابيب كسبب لقرار البيت الأبيض. وبدلاً من ذلك ، حددت الوثيقة المخاوف البيئية والافتقار المفترض للجدوى الاقتصادية والتجارية.
بعد أن أثارت محتويات الورقة غير الرسمية الغضب في اليونان ، انخرطت وزارة الخارجية الأمريكية في الحد من الأضرار واستشهدت بتغير المناخ كأساس لقرارها. وقال إنه ملتزم بـ “تعزيز تكنولوجيات الطاقة النظيفة” وأنه ينبغي إعطاء الأولوية لربط شبكات الكهرباء في بلدان المنطقة.
كتب المحلل الدفاعي اليوناني ثيوفراستوس أندريوبولوس أن قرار بايدن كان انتصارًا لتركيا وهزيمة لليونان:
باختصار ، هذا يعني أن تركيا ، التي من المفترض أنها كانت في حالة استياء من الأمريكيين ، حصلت على ما تريده بالضبط: إلغاء خط الأنابيب.
تشير المعلمة الأكثر أهمية في الورقة غير الرسمية التي تبرر موقف الولايات المتحدة ، بخلاف العناصر الاقتصادية والتجارية ، إلى أن خط الأنابيب هذا هو مصدر توتر في شرق البحر الأبيض المتوسط - ومن الواضح أنه يتخذ موقف تركيا!
أي أن الأمريكيين لا يريدون خط الأنابيب لأن أنقرة قد “تغضب”.
أشاد أردوغان ، الرئيس التركي ، بتحول بايدن باعتباره انتصارًا. وقال أردوغان: “إذا تم إحضار الغاز الإسرائيلي إلى أوروبا ، فلن يتم ذلك إلا من خلال تركيا”. “يمكننا الجلوس والتحدث عن المصطلحات.”
إسرائيل مقابل تركيا
يبدو أن زوال مشروع خط أنابيب EastMed كان – إلى حد كبير – من عمل عاموس هوشستين ، المشغل السياسي في الحزب الديمقراطي الأمريكي ومساعد هيلاري كلينتون وجون كيري والرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما. هوشستين ، المقرب من الرئيس الأمريكي جو بايدن ، يعمل حاليًا كمستشار أول لأمن الطاقة في وزارة الخارجية الأمريكية.
في كانون الثاني (يناير) 2022 ، بثت قناة TRT التلفزيونية التركية الحكومية فيلمًا وثائقيًا بعنوان “حلم الأنابيب” (الجزء الأول والجزء الثاني) – انتقد فيه هوكستين مرارًا وتكرارًا خط أنابيب إيست ميد لأنه يستثني تركيا. كما استنكر دعم إدارة ترامب للمشروع:
لا أرى حاجة لأن تأتي الولايات المتحدة وتدعم هذا المشروع. هذا مشروع ربما لا ينبغي أن يحدث لأنه معقد للغاية ومكلف للغاية ومتأخر للغاية في قوس التاريخ.
“اليوم في إدارة بايدن سأكون غير مرتاح للغاية لدعم الولايات المتحدة لهذا المشروع. لماذا نقوم ببناء خط أنابيب للوقود الأحفوري بين شرق المتوسط وأوروبا في وقت تكون فيه سياستنا بأكملها هي دعم التكنولوجيا الجديدة والتطورات الجديدة والاستثمارات الجديدة في التحول إلى البيئة وأنظف؟
“لذا ، بحلول الوقت الذي يتم فيه بناء خط الأنابيب هذا ، سنكون قد أنفقنا مليارات الدولارات من أموال دافعي الضرائب ، على الأرجح ، على شيء عفا عليه الزمن. وليس فقط عفا عليه الزمن ولكن ضد مصلحتنا الجماعية بين الولايات المتحدة وأوروبا “.
تفوح رائحة النفاق في تعليقات هوشستين: فقد كان لفترة طويلة من دعاة الوقود الأحفوري. في عام 2017 ، خلال خطاب ألقاه أمام الاجتماع السنوي لشركة جنرال إلكتريك للنفط والغاز ، أشاد هوشستين بالوقود الأحفوري باعتباره يخلق “قدرًا كبيرًا من نمو الوظائف والازدهار الاقتصادي في الولايات المتحدة وحول العالم”. وأضاف أن الغاز الطبيعي “سيظل العمود الفقري لمستقبل طاقة أنظف”. في نفس العام ، انضم Hochstein إلى مجلس الإشراف في Naftogaz ، أكبر شركة غاز ونفط مملوكة للدولة في أوكرانيا.
في عام 2019 ، حذر Hochstein من فرض حظر على التنقيب عن النفط وحظر تصدير الغاز الطبيعي المسال. في عام 2020 ، وصف نشطاء تغير المناخ بأنهم “عاطفيون”. وأضاف: “أعتقد حقًا أن الغاز الطبيعي سيلعب دورًا أكبر بكثير في تحول [الطاقة الخضراء].” كما استخف هوشستين بفكرة الاحتفاظ بالوقود الأحفوري في الأرض:
لقد تجاوزنا محادثة السنوات القليلة الماضية حيث كان الانتقال سيكون فوريًا. “نحن فقط نبقي كل شيء في الأرض ونذهب إلى جميع مصادر الطاقة المتجددة.” هذا لن يحدث. سيكون لدينا صناعة النفط والغاز هنا لتبقى لعدة عقود ، وستنمو الصناعة المتجددة بسرعة فائقة. هذا ما نعرفه جميعًا “.
في يوليو 2021 ، وافقت إدارة بايدن على استكمال خط أنابيب نورد ستريم 2 ، والذي سيضاعف شحنات الغاز الطبيعي الروسي إلى ألمانيا عن طريق نقل الغاز تحت بحر البلطيق.
عكس قرار بايدن فجأة إجماعًا سياسيًا طويل الأمد من الحزبين. عارضت إدارتا أوباما وترامب مشروع نورد ستريم 2 على أساس أنه بمجرد اكتماله ، سيعزز التأثير الاقتصادي والسياسي للرئيس الروسي فلاديمير بوتين على أوروبا. Hochstein – المعروف في أوروبا باسم “رجل بايدن” – عارض نورد ستريم 2 في البداية لكنه عكس مساره ووافق على ضمان استكمال خط الأنابيب.
أثار تحول بايدن في الاتجاه المعاكس غضب قادة العديد من البلدان في شرق وغرب أوروبا. وجادلوا بأن ذلك سيمنح موسكو فعليًا قبضة خانقة على إمدادات الغاز الأوروبية ويفتح القارة أمام الابتزاز الروسي .
وفي الوقت نفسه ، بلغت صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية إلى أوروبا مستويات قياسية. كما أجرت إدارة بايدن محادثات مع العديد من شركات الطاقة الدولية بشأن خطط طوارئ لتزويد أوروبا بالغاز الطبيعي إذا عطل الصراع بين روسيا وأوكرانيا الإمدادات الروسية. يبدو أن البيت الأبيض قد تخلى فجأة عن مخاوفه بشأن “أهداف المناخ”.
كما أن ادعاء Hochstein بأن EastMed ليست مجدية تجاريًا محل نزاع أيضًا. أكدت دراسة الجدوى لعام 2019 الممولة من الاتحاد الأوروبي أن “مشروع EastMed ممكن تقنيًا ومجدي اقتصاديًا وتنافسيًا تجاريًا.”
أشار Endy Zemenides ، المدير التنفيذي لمجلس القيادة الأمريكية اليونانية ، في بودكاست مع كاثيميريني ، وهي صحيفة سياسية ومالية يومية تُنشر في أثينا ، إلى أن تأكيد إدارة بايدن أن EastMed ليست مجدية تجاريًا ليس من اختصاص البيت الأبيض أن يقرر:
“إذا قرأت الورقة غير الرسمية نفسها ، فهناك الكثير من الأسباب المتضاربة وغير الضرورية. بالنظر إلى سياسات الطاقة المتجددة لدينا ، وأهدافنا المناخية ، فلا بأس ، هذه هي السياسة التي نتخذها. ولكن بعد ذلك استمروا في الجدوى التجارية. تعليقان على ذلك: إنه ليس قرارهم. إذا تقدم شخص ما ودفع ثمنها ، فهذا يجعلها قابلة للتطبيق تجاريًا. لم يسأل أحد وزارة الخارجية الأمريكية أو الولايات المتحدة. ثانيا. كان من المفترض أن يقدموا تقريرًا إلى الكونغرس حول الجدوى التجارية. بصراحة ، يبدو أنهم [إدارة بايدن] أرادوا تجنب أي دراسات أخرى حول الجدوى التجارية. كان هذا موجهًا جزئيًا إلى الاتحاد الأوروبي ، الذي كان يمول دراسات الجدوى. لذا ، تقرأ هذا ، وهذه حقاً حالة من التستر أسوأ من الجريمة. لم يتم التعامل مع هذا بشكل جيد على الإطلاق “.
أعرب ريتشارد غولدبرغ ، عضو مجلس الأمن القومي الأمريكي خلال إدارة ترامب ، عن حيرته لقرار إدارة بايدن بسحب الدعم من إيست ميد:
كانت الصحيفة مفاجئة للغاية وتثير أسئلة حول سبب رغبة الإدارة في التعبير علنًا عن مثل هذا المشروع المهم في هذا الوقت. هل كان هناك مقايضة مع المساعدة التركية على الانسحاب من أفغانستان أم أن المصالح السياسية المحلية هي التي دفعت إلى ذلك دون النظر في التداعيات على المنطقة؟ في كلتا الحالتين ، كانت الورقة غير الرسمية خطأ استراتيجيًا.
“يتقدم المشروع إلى الأمام الآن منذ عدة سنوات وقد اجتاز العديد من المعالم الهامة على مسار التطوير. إن قرار التشكيك في جدواها التقنية ، والجدوى الاقتصادية والقدرة التنافسية التجارية الآن – في هذه الساعة المتأخرة – تنبعث منه رائحة قرار سياسي ، وليس قرارًا اقتصاديًا.
“إذا رأى أردوغان أن الورقة غير الرسمية شكلاً من أشكال التهدئة من قبل واشنطن ، فسوف يضاعف ببساطة من دبلوماسيته في مجال الزوارق الحربية في شرق البحر المتوسط ويلعب دور المفسد في المنطقة.”
في غضون ذلك ، يدرس الناتو إمكانية بناء خط أنابيب جديد عبر إسبانيا لنقل الغاز الطبيعي من الجزائر إلى فرنسا وألمانيا.
هل إدارة بايدن قلقة حقًا بشأن تغير المناخ ، أم أنها تريد منع إسرائيل من أن تصبح موردًا مهمًا استراتيجيًا للغاز الطبيعي لأوروبا؟
المعارضة التركية
تحدت تركيا مشروع EastMed من خلال محاولة توسيع مطالباتها في المناطق الغنية بالغاز في البحر الأبيض المتوسط.
في نوفمبر 2019 ، توصلت تركيا وليبيا إلى اتفاق ثنائي بشأن الحدود البحرية في جنوب شرق البحر الأبيض المتوسط. حاول الاتفاق ، الذي وقعه أردوغان والزعيم الليبي المدعوم من الأمم المتحدة ، فايز السراج ، إعادة ترسيم الحدود البحرية الحالية حتى تتمكن ليبيا ظاهريًا من المطالبة بحقوق حصرية لأكثر من 39000 كيلومتر مربع من المياه البحرية التي تنتمي لليونان.
خريطة توضح المياه التي طالبت بها تركيا وليبيا.
يبدو أن الاتفاقية الثنائية – التي أنشأت منطقة اقتصادية جديدة بين تركيا وليبيا والتي سيتعين على خط أنابيب EastMed الآن عبورها – تهدف إلى منح تركيا مزيدًا من النفوذ على المشروع. وفي إشارة إلى الاتفاق التركي الليبي ، قال أردوغان:
لا يمكن للاعبين الدوليين الآخرين القيام بأنشطة استكشاف في المناطق المحددة في المذكرة التركية الليبية. لا يمكن للقبارصة اليونانيين ومصر واليونان وإسرائيل إنشاء خط لنقل الغاز الطبيعي دون موافقة تركيا “.
في ديسمبر 2019 ، استدعت وزارة الخارجية التركية كبير الدبلوماسيين الإسرائيليين في أنقرة لإبلاغه أن خطة إسرائيل لمد خط أنابيب غاز طبيعي إلى أوروبا تتطلب موافقة تركيا.
قال المتحدث باسم وزارة الخارجية التركية ، حامي أكسوي ، إنه لا توجد حاجة لبناء خط أنابيب إيست ميد لأن خط أنابيب الغاز الطبيعي العابر للأناضول موجود بالفعل. وقال في بيان “إن الطريق الأكثر اقتصادا وأمنا لاستخدام الموارد الطبيعية في شرق البحر الأبيض المتوسط وتسليمها إلى أسواق الاستهلاك في أوروبا ، بما في ذلك بلدنا ، هو تركيا”.
ورفض الاتحاد الأوروبي الاتفاق التركي الليبي ووصفه بأنه غير متسق القانون الدولي. قال رئيس المجلس الأوروبي شارل ميشيل:
“مذكرة التفاهم الأخيرة بين تركيا وليبيا بشأن ترسيم حدود السلطات البحرية في البحر الأبيض المتوسط تنتهك الحقوق السيادية للدول الثالثة ولا تمتثل لقانون البحار ولا يمكن أن تنتج أي عواقب قانونية لدول ثالثة.”
وأدانت مصر الصفقة التركية الليبية ووصفتها بأنها “غير قانونية وغير ملزمة أو تؤثر على مصالح وحقوق أي طرف ثالث”.
قال وزير الخارجية اليوناني نيكوس ديندياس:
إن أي اتفاق بحري بين ليبيا وتركيا يتجاهل شيئًا واضحًا بشكل صارخ ، وهو أنه بين هذين البلدين توجد كتلة أرضية جغرافية كبيرة في جزيرة كريت. وبالتالي ، فإن مثل هذه المحاولة تعتبر عبثية “.
ألمح وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو إلى أن أنقرة يمكن أن تستخدم جيشها لمنع التنقيب عن الغاز في المياه قبالة قبرص التي تدعي أنها ملكها. وقال في مقابلة مع صحيفة هابر تورك: “لا أحد يستطيع القيام بهذا النوع من العمل دون إذننا”. “سنمنع بالطبع أي عمل غير مصرح به.”
تم تقسيم قبرص منذ عام 1974 ، عندما غزت تركيا واحتلت الثلث الشمالي من الجزيرة. تزعم تركيا ، التي ليس لديها علاقات دبلوماسية مع جمهورية قبرص الجنوبية ، وهي عضو في الاتحاد الأوروبي ، أن أكثر من 40٪ من المنطقة البحرية البحرية لقبرص ، والمعروفة باسم المنطقة الاقتصادية الخالصة (EEZ) ، تقع على الجرف القاري لتركيا ، وبالتالي فهي تنتمي إلى أنقرة أو القبارصة الأتراك.
وقال رئيس الوزراء اليوناني كيرياكوس ميتسوتاكيس إن خط الأنابيب له “أهمية جيواستراتيجية” وسيسهم في السلام الإقليمي. وصفه وزير الطاقة اليوناني كوستيس هاتزيداكيس بأنه “مشروع سلام وتعاون” على الرغم من “التهديدات التركية”. قال الرئيس القبرصي نيكوس أناستاسيادس إن هدفه هو “التعاون وليس التنافس في الشرق الأوسط”.
حذر كونستانتينوس فيليس ، مدير معهد الشؤون العالمية في الكلية الأمريكية باليونان ، من أن قرار إدارة بايدن بسحب الدعم من إيست ميد من شأنه أن يحفز العداء التركي:
“من وجهة نظر تركيا ، من المعقول جدًا الاعتقاد بأنه انتصار دبلوماسي ، تم تحقيقه باستخدام الأساليب التي أدانها جميع اللاعبين الإقليميين وغيرهم. الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن تركيا يمكن أن تفهم أن ما تقوله الولايات المتحدة بشكل فعال هو أنه يمكنك زعزعة استقرار المنطقة وإلقاء اللوم على ذلك ، ولكن في نهاية اليوم نأخذ ذلك في الاعتبار ونتخذ قرارًا يرضيك “.
في رسالة إلى وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين ، كتب الممثلون الأمريكيون جوس بيليراكيس (R-FL) ونيكول ماليوتاكيس (R-NY):
“نكتب معارضة شديدة لتغيير إدارة بايدن مسار مشروع خط أنابيب إيست ميد. منذ عام 2019 ، لعبت الولايات المتحدة دورًا حاسمًا في إنشاء إطار 3 + 1 [اليونان وإسرائيل وقبرص بالإضافة إلى الولايات المتحدة] ومناقشات تطوير الطاقة في شرق البحر الأبيض المتوسط. إن الابتعاد عن هذا المسار محفوف بمخاوف الأمن القومي. من خلال تقويض مشروع خط أنابيب EastMed ، تقوض إدارة بايدن حلفاءنا وآمالهم في استقلال الطاقة والازدهار الاقتصادي. وقد تفاقمت لسعة الانعكاس بسبب استمرار موافقة الإدارة الضمنية على خط أنابيب نورد ستريم 2 الروسي ، مما أدى إلى تعميق اعتماد أوروبا في مجال الطاقة على خصم …
“على الرغم من دفع أوروبا عقودًا طويلة نحو مصادر الطاقة الخضراء والمتجددة ، إلا أن الارتفاع المفاجئ في أسعار الطاقة أدى إلى زيادة استخدام الفحم لتلبية الطلب. نظرًا لأن الغاز الطبيعي هو خيار طاقة أنظف على أنواع الوقود الأحفوري الأخرى ، فهو مصدر طاقة مهم لسياسات الحكومة التي تسعى إلى التحول إلى طاقات أكثر اخضرارًا. يدرك الاتحاد الأوروبي هذا وقد أعلن حتى أن خط أنابيب [إيست ميد] مشروعًا خاصًا. لن يخفف مشروع خط أنابيب EastMed النقص المستقبلي من الغاز الطبيعي إلى أوروبا فحسب ، بل سيعزز استقلال الطاقة والازدهار الاقتصادي لحلفائنا الاستراتيجيين في اليونان وإسرائيل وقبرص.
“الانعكاس في خط أنابيب EastMed يصبح أكثر نفاقًا وهجومًا نظرًا لحقيقة أن الرئيس بايدن يواصل تمهيد الطريق نحو استكمال خط أنابيب نورد ستريم 2. يُظهر إعلان بايدن في مايو الماضي تعليق العقوبات على خط الأنابيب الروسي واستمرار معركته ضد العقوبات تفضيلًا واضحًا لروسيا على حلفائنا …
نأمل أن تدرك أنت والرئيس بايدن التداعيات الكبيرة على الأمن القومي التي تواجهها الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون بسبب الاعتماد الأوروبي على الغاز الروسي. يجب أن يكون خط أنابيب EastMed أولوية. إنه بديل قابل للتطبيق لخط أنابيب نورد ستريم 2 والاعتماد الأوروبي على الغاز الطبيعي الروسي. نحثك بشدة على إعادة النظر في معارضتك لمشروع خط أنابيب EastMed ودعم استقلال الطاقة لحلفائنا في شرق البحر الأبيض المتوسط وأوروبا “.
محلل الطاقة أرييل كوهين ، في مقال بعنوان “استراتيجية أمريكا خطأ في البحر الأبيض المتوسط ”- كتب:
“بينما تبرز التوترات بين الكرملين وحلف شمال الأطلسي بشأن أوكرانيا اعتماد أوروبا الاستراتيجي على الغاز الروسي ، يجد خط أنابيب الغاز الطبيعي المهم الذي يمتد عبر البحر الأبيض المتوسط نفسه في قلب القوى الجيوسياسية المتنافسة. كان من المفترض أن يعمل خط أنابيب إيست ميد على تنويع وزيادة إمدادات الغاز الأوروبية ، وبالتالي تعزيز أمن الطاقة في القارة.
“خط الأنابيب ، الذي يبلغ طوله أكثر من 1100 ميل وتكلفته أكثر من 7 مليارات دولار ، حصل على وضع” مشروع خاص “من قبل الاتحاد الأوروبي وأشاد به باعتباره نعمة لاستقلال الاتحاد الأوروبي في مجال الطاقة من قبل الولايات المتحدة. لكن في أوائل عام 2022 ، قامت إدارة بايدن بتغيير وجهه ، حيث أبلغت الحلفاء أنها لم تعد تدعم خط الأنابيب الاستراتيجي لأسباب بيئية.
“تم تصميم المشروع لجلب حوالي 20 مليار متر مكعب (bcm) من الغاز الطبيعي الجاف من الحقول البحرية لإسرائيل وقبرص ، عبر اليونان ، إلى إيطاليا وبلغاريا – مما يثير استياء تركيا وروسيا ، وكلاهما مستبعد من المشروع . نظرًا لأن أوروبا تعاني من ارتفاع أسعار الغاز تاريخيًا ، وتسعى الولايات المتحدة إلى فرض عقوبات على خط أنابيب نورد ستريم 2 الروسي إلى ألمانيا ، فإن إيست ميد على وشك الموت.
هذا قرار كارثي يعرض الأمن الأوروبي للخطر ويفتح الباب لمزيد من هيمنة الطاقة الروسية في أسواق الغاز الأوروبية. يجب عكسها “.
في مقال رأي – “انسحاب خطوط الأنابيب الأمريكية يمثل فصلًا جديدًا في شرق البحر الأبيض المتوسط” – كتب هنري جيه باركي ، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة ليهاي ومقرها الولايات المتحدة ، أن توقيت إعلان إدارة بايدن كان في توقيت غير مناسب:
“حتى لو اعتقدت الولايات المتحدة أنها تتحمل مسؤولية كجزء من آلية 3 + 1 للاجتماعات مع قبرص واليونان وإسرائيل المصممة لتشجيع التعاون الإقليمي ، تظل الحقيقة أن قرار بناء خط أنابيب يقع على عاتق تلك البلدان الثلاثة و الأوروبيون وليس واشنطن.
وبالمثل ، إذا كان المشروع لا يتناسب مع خطط الطاقة الخضراء الأوروبية المستقبلية ، فمن المفترض أن يكون هذا أيضًا قرارًا أوروبيًا. بعد كل شيء ، كل من اليونان وقبرص أعضاء في الاتحاد الأوروبي. ولكن كما هو الآن ، فإن هذا الإعلان سوف يُنظر إليه على أنه محاولة من قبل واشنطن لتسليح الأطراف بقوة.
“كان توقيت الورقة غير المناسبة محرجًا. أوروبا والولايات المتحدة وسط واحدة من أخطر المواجهات مع روسيا بشأن أوكرانيا. خطوط أنابيب الغاز الطبيعي الروسية هي تلك التي تدفئ المنازل الأوروبية وصناعة الوقود. إذا قام الرئيس فلاديمير بوتين بمهاجمة أوكرانيا ، فيبدو أن خط أنابيب الغاز Nord Stream 2 الذي تم الانتهاء منه مؤخرًا إلى ألمانيا سيكون الهدف الأول للانتقام. حتى لو كان خط أنابيب EastMed غير واقعي ، ألن يكون من الذكاء ترك بوتين يعتقد أن أوروبا لديها خيارات أخرى؟ ”
في مقال – “هذا ليس خط الأنابيب ، يا غبي” – قال إندي زيمينيدس ، المدير التنفيذي لمجلس القيادة الأمريكية اليونانية ، إن على وزارة الخارجية الأمريكية التوقف عن محاولة استرضاء تركيا:
“كان هناك اتجاه مقلق لبعض المسؤولين في الدولة الذين يبحثون باستمرار عن فرص للمشاركة التركية في المبادرات الدبلوماسية لشرق المتوسط.
تواصل تركيا جعل كل مسؤول في وزارة الخارجية يحاول القيام بذلك يبدو سيئًا. يتم تأسيس “نظام دولي قائم على القواعد” – وهو نوع النظام ذاته الذي حدده الرئيس جو بايدن كهدف له – في شرق البحر الأبيض المتوسط. لا تقبل تركيا أيًا من هذه القواعد – لا قانون البحار ، ولا المناطق الاقتصادية الخالصة التي تم ترسيمها قانونيًا وما إلى ذلك.
“تركيا لا تتطلع إلى المشاركة في مبادرات شرق البحر المتوسط ، إنها تريد السيطرة عليها. إن هدف أنقرة ليس التعاون ، بل هو الأسبقية الإقليمية إن لم تكن الهيمنة. إن سلوك تركيا هو الذي أدى إلى تحالف متوازن لا يشمل فقط اليونان وقبرص وإسرائيل ، بل مصر ويمتاز بدعم فرنسا ودول أخرى. تكمن مشكلة أنقرة في أن هذا التحالف المتوازن (على عكس التحالفات المتوازنة في بحر الصين الجنوبي على سبيل المثال) يضم الآن عددًا أكبر من السكان ، واقتصادات أكثر ديناميكية وابتكارًا ، وأكثر من الجيوش القادرة ، ونفوذ دبلوماسي أكبر بكثير.
علاوة على ذلك ، فإن أولويات تركيا تتعارض مع الأولويات التي حددتها الولايات المتحدة في الورقة غير الرسمية ، في بيانين لوزارة الخارجية وفي المقابلات التي أجراها عاموس هوشستين في أعقاب الجدل. يخبر المسؤولون الأتراك أي شخص يستمع إلى أنهم يعارضون أيضًا الموصلات (الكهرباء) ، التي يعلنون أنها “غير قابلة للحياة” – والتي تتعارض بشكل مباشر مع الدولة. أعلن الرئيس أردوغان أن غاز شرق المتوسط لا يذهب إلى أي مكان بدون تركيا. تعرقل أهداف الطاقة المتجددة في المنطقة بسبب الحرب التي تحافظ عليها تركيا ضد اليونان في بحر إيجه – على سبيل المثال منع توربينات الرياح التي يتم تطويرها خارج دائرة نصف قطرها 6 أميال حول الجزر اليونانية (قيد سخيف من شأنه أن يؤثر بشكل خطير وسلبي على السياحة اليونانية إذا امتثلت).
يدرك المسؤولون الأمريكيون أن منتدى غاز شرق البحر المتوسط قد تتطور وأن تكون بنفس أهمية الجماعة الأوروبية للفحم والصلب. ولكي تكون تركيا جزءً من ذلك ، يتعين عليها أن تلعب دور ألمانيا في الخمسينيات من القرن الماضي بدلاً من نسخة شرق البحر المتوسط لألمانيا المنقحة للحرب العالمية الثانية. يتحدث مسؤولو وزارة الخارجية علانية عن تركيا في اليوم التالي لأردوغان ، ومع ذلك يواصلون محاولة منح أردوغان مكانًا على الطاولة. يجب أن يتغير سلوك تركيا ، وليس فقط الطريقة التي تطالب بها “.
