مثل معظم المدن الأمريكية المتوسطة والكبيرة ، فإن واشنطن العاصمة ، أي حالة الارتباك ، “يحكمها” الديمقراطيون الذين فشلوا في كل مدينة يحكمونها من حيث النشاط الإجرامي والجرائم الشنيعة.
على سبيل المثال ، عينت لوري لايتفوت عمدة مدينة شيكاغو ، “America’s Second City”. هي ديمقراطية. خلال عمليات الإحراق والتمرد في عام 2020 ، سحبت الشرطة من أكثر المناطق التي تشهد أعمال عنف في البلدة. ثم أحاطت نفسها بهم – من أجل “الحماية”. لا يزال عبء مذبحة الأسلحة النارية في شيكاغو محسوسًا أكثر في الأحياء السوداء وذات الأصول الأسبانية في شيكاغو على الجانبين الجنوبي والغربي. (بلغ عدد الوفيات على مستوى المدينة في عام 2020 ما يقرب من 800 شخص).
وفقًا لصحيفة واشنطن بوست الصادرة في 25 يناير 2023 ، هناك ما يقدر بنحو 400 مليون سلاح ناري في الولايات المتحدة – أكثر من إجمالي سكان البلاد. لذا فالمسألة ليست خطر السلاح الفردي ، بل المشكلة في فشل السياسيين في تطبيق القوانين القائمة.
انظر إلى واشنطن العاصمة.
على الرغم من أن العاصمة كانت تتمتع دائمًا بقوانين تقييدية للأسلحة النارية ، إلا أنها خرجت عن نهايتها العميقة حوالي عام 1976 ، بعد فترة وجيزة من منح الكونجرس “الحكم المحلي” في عام 1973. (كانت حكومة المدينة تتكون سابقًا من ثلاثة مفوضين عينهم الرئيس بالإضافة إلى وجود أعضاء في الكونجرس الإشراف والسيطرة على مختلف جوانب إدارة المدينة.) في عام 1976 ، منع شكل الإدارة الجديد لرئيس البلدية ومجلس المدينة المواطنين من حيازة المسدسات. انتهى المطاف بهذا الانتهاك لقانون الحقوق في نهاية المطاف في محكمة فدرالية – عدة مرات. في النهاية ، حكمت المحكمة العليا الأمريكية ضد العاصمة.
فقط المجرمين لهم حقوق. ومع ذلك ، لكون الديمقراطيين ديمقراطيين ، فرضت المدينة على الفور قيودًا مختلفة على مواطنيها الذين يسعون إلى ممارسة حقوقهم الدستورية.
· كانت التراخيص لا تزال مطلوبة للمسدسات والأسلحة الطويلة
· قسم شرطة العاصمة (MPD) هو سلطة الترخيص / التسجيل
· بعض الأسلحة النارية محظورة ، القبيحة عمومًا ، وإن كانت في عيارات مشتركة ، مثل الأسلحة “الهجومية” شبه الآلية.
· المجلات محددة بـ 10 جولات
· عمليات التحقق من الخلفية من قبل المرخص له بالأسلحة النارية الفيدرالية مطلوبة لعمليات النقل الخاصة للأسلحة
· مطلوب “فترة انتظار” مدتها 10 أيام بين شراء السلاح الناري وحيازته
· يجب أن يكون للمسجلين فحص الخلفية العقلية والجنائية
· يعد حيازة الذخيرة أمرًا غير قانوني ما لم يكن السلاح الناري المستخدم مسجلاً لدى الشرطة
· لا يجوز للمكفوفين التقدم لامتلاك سلاح (!!!)
في مرحلة ما ، كان هناك حديث عن أن الشرطة كانت مطالبة باختبار إطلاق كل سلاح والاحتفاظ بالخرطوشة المستهلكة. في حالة استخدامه في جريمة ، يمكن تتبع المالك بسهولة. يبدو أن صحة هذه العملية قد اختفت. المحادثات مع المتحدث باسم MPD ، Maketha Watson ، و National Rifle Association لم توضح الأمر.
مدهش! ومع ذلك ، لاحظت السيدة واتسون في رسالة بريد إلكتروني أن المدينة لا تحتفظ بأي سجلات عن الأسلحة النارية القانونية أو غير القانونية المستخدمة في نشاط إجرامي!
ما يثير الدهشة حقًا في هذه القصة هو أن واشنطن بوست تنشر يوميًا تقريبًا مقالات تصف بإيجاز عمليات إطلاق النار و / أو القتل بالأسلحة النارية. ومع ذلك ، فإن كل من هذه القطع الصغيرة تغفل النقطة الأكثر بروزًا: هل كان السلاح المستخدم قانونيًا أم غير قانوني؟ (واشنطن بوست ، مثل معظم وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية ، تعارض بشدة حيازة الأسلحة من قبل أي شخص باستثناء الشرطة والقوات المسلحة. لقد رأينا جميعًا كيف يعمل ذلك – الشرطة في كل مكان ملعون لاستخدامها المفرط للقوة والجنود الأمريكيون انخرطت مؤخرًا في حروب في أوروبا وشمال إفريقيا وجنوب وجنوب غرب آسيا – إلى جانب كوريا وبنما وفيتنام.)
ومع ذلك ، يبدو أن الجزء الأكثر إثارة للدهشة من القصة حول المدينة مقابل المواطن قد ظهر ثم اختفى.
ننظر إليه هذا! أصدر المعهد الوطني لإصلاح العدالة الجنائية (مؤسسة غير ربحية في بيركلي ، كاليفورنيا) دراسة في ديسمبر 2021 تشير ، من بين أمور أخرى ، إلى أن عددًا قليلاً فقط من الأشخاص الذين يسهل التعرف عليهم كانوا مسؤولين عن جرائم العنف في واشنطن العاصمة ، وأن المحاكم والشرطة تعرف من هم!
وأشار التقرير إلى:
– الضحايا والمشتبه فيهم في جرائم القتل وإطلاق النار غير المميتة في مقاطعة كولومبيا هم في الأساس من الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا. ما يقرب من 92 في المائة من الضحايا والمشتبه بهم في جرائم القتل و 88 في المائة من الضحايا والمشتبه بهم في حوادث إطلاق النار غير المميتة كانوا من الذكور.
· كان ما يقرب من 86 بالمائة من ضحايا القتل العمد والمشتبه فيهم معروفين لنظام العدالة الجنائية قبل وقوع الحادث. من بين جميع الضحايا والمشتبه بهم ، كان حوالي 46 في المائة محتجزين في السابق …
· كان ما لا يقل عن 23.3 في المائة من جميع ضحايا جرائم القتل والمشتبه فيهم تحت إشراف نشط (أي CSOSA أو PSA أو DYRS – يتبع تفسير الاختصار). ما لا يقل عن 64 في المائة من جميع الضحايا والمشتبه بهم كانوا تحت … سابق أو إجراء كان هناك إشراف وما لا يقل عن 76 ٪ من المشتبه بهم في جرائم القتل كان لديهم إشراف نشط أو مسبق. [CSOSA: وكالة خدمات المحكمة والإشراف على المجرمين – وكالة فيدرالية ذات مهمة محلية واضحة للإشراف على البالغين تحت المراقبة والإفراج المشروط والإفراج تحت الإشراف. PSA: وكالة خدمات ما قبل المحاكمة – الوكالة الفيدرالية المسؤولة عن جمع المعلومات حول المتهمين المقبوض عليهم حديثًا وإعداد التوصيات التي تنظر فيها المحكمة في تقرير خيارات الإفراج. DYRS: إدارة خدمات تأهيل الشباب.]
· بشكل عام ، قُبض على معظم الضحايا والمشتبه فيهم بارتكاب جرائم جنائية سابقة حوالي 11 مرة لحوالي 13 جريمة مختلفة بحلول وقت القتل. يشير هذا العدد فقط إلى اعتقالات البالغين ولم يتم تضمين اعتقالات الأحداث.
سبب. في التحليل ، لم تكن هناك ألغاز حول سبب العنف. تميل إلى أن تكون ناتجة عن النزاعات الشخصية ، والنزاعات الجماعية ، والمخدرات غير المشروعة ، والسرقة ، والانتقام. وقعت معظم أعمال العنف شرق روك كريك بارك (منطقة حرجية في وسط المدينة) ، ولا سيما أناكوستيا (منطقة جنوب شرق نهر أناكوستيا).
ومن الغريب أن الورقة تشير إلى أن “كل هذا أصبح ممكنًا وتفاقم بسبب التوافر الواسع للأسلحة النارية وثقافة حل النزاعات من خلال العنف”. النقطة الأخيرة واضحة. ومع ذلك ، نظرًا للرقابة الصارمة المفرطة في العاصمة على الأسلحة ، فإن الادعاء بأن “التوافر الواسع للأسلحة النارية” هو أحد أسباب العنف المروع بقدر ما هو غبي.
الغريب أن المعهد لم يوصي بمزيد من “التحكم في السلاح” كحل للمشكلة. وبدلاً من ذلك ، قالت ، “يجب أن تضع المنطقة استراتيجية واضحة على مستوى المدينة تركز جهود التدخل المتعمدة والمنظمة والمكثفة على الأفراد الذين تم تحديدهم على أنهم معرضون لخطر كبير بالتورط في عنف السلاح.”
إذن ماذا نفعل؟ تخلصوا من حكومة موريل بوزر واستبدلوها بنموذج حكم المفوضين الثلاثة القديم؟ أو ببساطة قم بإلغاء نظام المدينة الخطير وغير الدستوري وغير العملي من “السيطرة على السلاح”؟
يبدو أن النقطة الأخيرة هي الطريقة الأكثر منطقية وفعالية للتعامل مع هذه المسألة.
