قال آصف شجاع لموقع المغرب العربي الإخباري: “إيران ليست بحاجة إلى إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة ، بغض النظر عن علاقتها بروسيا والصين”.
هذا لأن نوع الحوافز الاقتصادية التي تأمل إيران من إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة لا يمكن تحقيقها إلا إذا كانت إيران والولايات المتحدة. العلاقة تغيرت بشكل جذري “.
يعتقد آصف شجاع الباحث في معهد الشرق الأوسط التابع لجامعة سنغافورة الوطنية أن “أي مشاركة بين إيران والولايات المتحدة. يجب أن يُنظر إليه من هذا المنظور الأوسع بدلاً من مجرد الاعتماد على إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة “.
فيما يلي نص المقابلة:
س: كيف تقيمون الجولة الأخيرة من المحادثات النووية بين إيران والولايات المتحدة في الدوحة؟
ج: يمكن اعتبار الجولة الأخيرة من “محادثات التقارب” بين إيران والولايات المتحدة في الدوحة بمثابة تغيير لقواعد اللعبة في الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط (غرب آسيا). هذا هو أقرب ما يكون إلى المفاوضات المباشرة بين إيران والولايات المتحدة ، مع الشكل المعتمد الذي يمنحها واجهة من المحادثات غير المباشرة ، والتي كان المقصود منها مجرد صيغة لحفظ ماء الوجه لقيادتي البلدين. وبغض النظر عن محتوى المناقشات بين الطرفين ، فإن الجدير بالملاحظة هو أن إيران والولايات المتحدة بدأتا مشاركتهما السياسية الثنائية الفريدة لأول مرة منذ سنوات. من المرجح أن تكون الدوحة بمثابة منصة لمثل هذه المناقشات بين إيران والولايات المتحدة ومن المرجح أن يكون موضوع المناقشة أوسع بكثير من برنامج إيران النووي أو إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA). ستشكل نتيجة هذه المناقشات النهج المشترك لإيران والولايات المتحدة تجاه تحديات الشرق الأوسط (غرب آسيا).
لن يكون من الغريب افتراض أن روسيا والصين ستميلان بسهولة إلى التخلص من شراكاتهما الاستراتيجية مع إيران بدلاً من العروض الأكبر والأفضل من أي مكان آخر.
س: اتهمت إيران والولايات المتحدة بعضهما البعض بإيصال المحادثات إلى طريق مسدود. هل هذه لعبة لوم أم أن كلا الجانبين يحاول انتزاع معظم التنازلات؟
ج: إن التوقف الحالي في محادثات فيينا النووية يعود لأسباب متعددة ، أهمها التطور الجيوسياسي لمنطقة الشرق الأوسط (غرب آسيا) ، خاصة في ظل الحرب الروسية الأوكرانية. لقد سعت كل من إيران والولايات المتحدة إلى تحقيق أهدافهما الجيوسياسية في فيينا تحت عنوان المحادثات النووية ، وفي الدوحة ، من المرجح أن تفعلوا الشيء نفسه تحت عنوان المحادثات غير المباشرة. سيكون التفاهم النهائي بينهما نتيجة للحساب النهائي للمكاسب الجيوسياسية لكل منهما.
نظرًا لأن الديناميكيات الجيوسياسية سريعة التغير ، يصبح من الصعب تحديد تلك المكاسب ، وبالتالي التأخير الناتج في الاختراق. في اللحظة التي تقرر فيها الولايات المتحدة بنجاح أن من مصلحتها الوطنية التعامل مع إيران ، سيتم تحقيق الاختراق. لكن السياسة الداخلية في الولايات المتحدة تمنع إدارة بايدن من التعبير بوضوح عما كان واضحًا طوال الوقت.
س: إلى أي مدى تحتاج أمريكا لإحياء خطة العمل الشاملة المشتركة في ظل حرب أوكرانيا وأسعار النفط؟
ج: في نظرة خاطفة ، يبدو أنه في ضوء حرب أوكرانيا وسعر النفط ، فإن أمريكا ستحتاج إلى إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة. ومع ذلك ، فإن هذا يفترض مسبقًا أن مشكلة الطاقة في أوروبا هي مشكلة الولايات المتحدة أيضًا. ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال حقًا ، ولهذا السبب فإن الاتحاد الأوروبي أكثر نشاطًا من أي شخص آخر لحل المأزق النووي الإيراني. لذلك ، لن يكون من الحكمة اعتبار الأمر على أنه بسبب الأزمة الأوكرانية ، ستميل الولايات المتحدة إلى تقديم تنازلات لإيران. حتى عندما نحذف عامل الحرب الروسية الأوكرانية للحظة ، سيصبح من الواضح أن الولايات المتحدة لديها حافز ضئيل لتقديم تنازلات لإيران. كان الهدف الأساسي الواضح لخطة العمل الشاملة المشتركة هو وقف الانتشار النووي ، والذي يمكن اعتباره على أفضل وجه هدفاً عالمياً. الآن بعد أن أصبحت الولايات المتحدة أكثر تطلعًا إلى الداخل وفي عملية التخلي عن دورها العالمي ، فإنها لا تشعر بالحافز للتفكير كثيرًا في مثل هذه الأهداف العالمية. حتى لو اعتبرنا فكرة الانتشار النووي برمتها مجرد أداة في أيدي قوة عظمى لتقييد القوى الناشئة ، فإن الولايات المتحدة لن تهتم كثيراً لأن إيران لا تمثل تهديداً مباشراً للولايات المتحدة. إن إسرائيل هي التي تشعر بأنها مهددة أكثر بفكرة إيران نووية ، والآن تغيرت العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل بطريقة لم تعد فيها الولايات المتحدة مهتمة بالدخول في نزاعات الشرق الأوسط (غرب آسيا) حتى من أجلها. أقرب الحلفاء الإقليميين.
س: كيف ترى موقف دول الخليج الفارسي من احياء خطة العمل الشاملة المشتركة؟ بينما ترحب به دول مثل قطر وعمان ، يبدو أن المملكة العربية السعودية معارضة شديدة لإعادة تنشيط الاتفاق النووي.
ج: للإجابة على هذا السؤال ، من المناسب لتسليط الضوء على الجغرافيا السياسية وراء الانتشار النووي كما لعبتها الدول القوية. بينما لا يمكن التشكيك في صدق الأفراد المعنيين فيما يتعلق بتهديدات الانتشار النووي ، فإن هذه القضية في أيدي الدول القوية ، وخاصة القوى النووية ، هي مجرد أداة لوقف ظهور تحديات جديدة. يمنح الوضع النووي أي دولة نفوذًا جيوسياسيًا هائلاً على نطاق عالمي ويهدد ظهور قوى نووية جديدة الوضع الراهن الذي تحتفظ به القوى النووية. التأثير المباشر لهذه التطورات هو التغيير الحاسم في القوة والمكانة بين المتنافسين الإقليميين. لذلك ، لكون المملكة العربية السعودية المنافس الإقليمي الأقوى لإيران تشعر بأنها الأكثر تهديدًا بفكرة إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة لأن هذه الصفقة لا توقف تمامًا رحلة إيران النووية ولكنها تؤخرها فقط عن تجاوز العتبة النووية. وبالتالي ، فإن دولًا مثل قطر وعمان ، وهي أكثر ودية لإيران ، ترحب بإحياء خطة العمل الشاملة المشتركة ، بينما تقف المملكة العربية السعودية كعارض قاسٍ لتنشيط الاتفاق النووي.
س: هل تعتقد أن إيران بحاجة إلى إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة في ضوء شراكاتها الاستراتيجية مع روسيا والصين؟
ج: لا تحتاج إيران إلى إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة ، بغض النظر عن علاقتها بروسيا والصين. وذلك لأن نوع الحوافز الاقتصادية التي تأملها إيران من إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة لا يمكن تحقيقها إلا إذا كانت إيران والولايات المتحدة. العلاقة تغيرت جوهريا. هذا هو سبب أي مشاركة بين إيران والولايات المتحدة. يجب أن يُنظر إليه من هذا المنظور الأوسع بدلاً من مجرد الاعتماد على إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة. وبقدر ما يتعلق الأمر بروسيا والصين ، فقد أقاموا شراكات استراتيجية مع إيران لمصلحتهم الخاصة. لا ينبغي لأحد أن ينسى أن هذه الدول كانت مشاركة متساوية مع الولايات المتحدة في التصويت لصالح الجولات الأربع من عقوبات مجلس الأمن الدولي ضد إيران. من ناحية أخرى ، تهدف مسيرة إيران في المجال النووي إلى تعزيز أمنها وقوتها ، وكلما كانت أقوى وأكثر أمانًا ، من المرجح أن تكسب المزيد من الشركاء دوليًا. في حين أن التطورات النووية الإيرانية ستظل تمثل قيمة جوهرية لها ، فإن شراكاتها الدولية ، بما في ذلك مع روسيا والصين ، ستعتمد على الظروف الجيوسياسية السائدة. لن يكون من الغريب افتراض أن روسيا والصين ستميلان بسهولة إلى التخلص من شراكاتهما الاستراتيجية مع إيران بدلاً من العروض الأكبر والأفضل من أي مكان آخر. هذا هو المنطلق الأساسي للعلاقات الدولية.
