لقد بدأت على وجه التحديد كعملية عسكرية خاصة ، ومن الواضح اليوم أن روسيا وجدت نفسها في حرب كاملة وصعبة. مر عام على بدء العملية العسكرية الروسية الخاصة في أوكرانيا.لم تكن الحرب مع أوكرانيا – كنظام ، وليس مع شعب (ومن هنا تم طرح مطلب نزع النازية السياسية في البداية) ، ولكن أولاً وقبل كل شيء مع “الغرب الجماعي” ، أي في الواقع ، مع كتلة الناتو (باستثناء الموقف الخاص لتركيا والمجر ، الساعين للبقاء على الحياد في الصراع – تشارك دول الناتو المتبقية في الحرب إلى جانب أوكرانيا بطريقة أو بأخرى).
لقد غيرت روسيا نموذجها من الواقعية إلى نظرية عالم متعدد الأقطاب ، ورفضت الليبرالية بشكل مباشر بجميع أشكالها ، وتحدت بشكل مباشر الحضارة الغربية الحديثة ، وحرمت صراحةً من حقها في أن تكون عالمية.
حطمت هذه السنة من الحرب العديد من الأوهام التي كانت لدى جميع أطراف الصراع.
كان الغرب مخطئًا في حساباته
لم ينجح الغرب ، الذي كان يأمل في فعالية سيل من العقوبات ضد روسيا وعزلها شبه الكامل عن جزء من الاقتصاد العالمي والسياسة والدبلوماسية التي تسيطر عليها الولايات المتحدة وحلفاؤها. لقد احتفظ الاقتصاد الروسي بنفسه ، ولم تكن هناك احتجاجات داخلية ، ولم يتذبذب موقف بوتين فحسب ، بل نما أقوى. لا يمكن إجبار روسيا على وقف العمليات العسكرية ، أو مهاجمة البنية التحتية العسكرية التقنية لأوكرانيا ، أو سحب قرارات ضم كيانات جديدة. لم تكن هناك انتفاضة من قبل الأوليغارشية ، الذين تم الاستيلاء على أصولهم في الغرب أيضًا. نجت روسيا ، على الرغم من اعتقاد الغرب بجدية أنها ستسقط.
منذ بداية الصراع ، أدركت روسيا أن العلاقات مع الغرب آخذة في الانهيار ، مما أدى إلى تحول حاد نحو الدول غير الغربية – وخاصة الصين وإيران والدول الإسلامية ، ولكن أيضًا الهند وأمريكا اللاتينية وأفريقيا – معلنة بشكل واضح وعلى النقيض من تصميمها على بناء عالم متعدد الأقطاب. جزئيًا ، حاولت روسيا بالفعل تعزيز سيادتها ، لكن بتردد ، ليس باستمرار ، في العودة باستمرار إلى محاولات الاندماج في الغرب العالمي. الآن تبدد هذا الوهم أخيرًا ، ولم يعد أمام موسكو مخرج سوى الانغماس في بناء نظام عالمي متعدد الأقطاب. لقد حققت بالفعل نتائج معينة ، لكننا هنا في بداية الطريق.
تم تغيير الخطط الروسية بشكل جذري
ومع ذلك ، في روسيا نفسها ، لم يسير كل شيء بالطريقة التي كان من المفترض أن تسير بها. على ما يبدو ، لم تكن الخطة انتظار أوكرانيا لمهاجمة دونباس ثم شبه جزيرة القرم ، التي كانت تُعد خلال اتفاقيات مينسك بدعم نشط من نخب العولمة في الغرب – سوروس ونولاند وبايدن نفسه وحكومته – ولكن للإضراب. ضربة استباقية سريعة وقاتلة لأوكرانيا ، اندفعوا لمحاصرة كييف وإجبار نظام زيلينسكي على الاستسلام. بعد ذلك ، خططت موسكو لإحضار سياسي معتدل (شخص مثل Medvedchuk) إلى السلطة ، والبدء في استعادة العلاقات مع الغرب (كما حدث بعد إعادة التوحيد مع شبه جزيرة القرم). لم يتم التخطيط لإصلاحات اقتصادية أو سياسية أو اجتماعية كبيرة. كان من المفترض أن يبقى كل شيء كما كان من قبل.
ومع ذلك ، فقد سارت الأمور كلها بشكل خاطئ. بعد النجاحات الحقيقية الأولى ، اتضحت حسابات خاطئة ضخمة في التخطيط الاستراتيجي للعملية برمتها. كان للمزاج السلمي للجيش والنخبة والمجتمع ، غير المستعدين لمواجهة خطيرة – لا مع النظام الأوكراني ولا مع الغرب الجماعي – تأثيره على تطور الوضع. توقف الهجوم ، وواجه مقاومة يائسة وشرسة من خصم بدعم غير مسبوق من الآلة العسكرية للناتو. ربما لم يأخذ الكرملين في الحسبان الاستعداد النفسي للنازيين الأوكرانيين للقتال حتى آخر أوكرانيا ، أو حجم المساعدات العسكرية الغربية.
بالإضافة إلى ذلك ، لم نأخذ في الحسبان آثار ثماني سنوات من الدعاية المكثفة ، التي غرست بالقوة الخوف من روسيا والقومية الهستيرية المتطرفة في المجتمع الأوكراني يومًا بعد يوم. بينما في عام 2014 ، كانت الغالبية العظمى من شرق أوكرانيا (نوفوروسيا) ونصف أوكرانيا الوسطى تميل بشكل إيجابي تجاه روسيا ، على الرغم من أنها لم تكن جذرية مثل سكان شبه جزيرة القرم ودونباس ، فقد تغير هذا التوازن في عام 2022. لقد زاد مستوى الكراهية تجاه الروس بشكل كبير ، وتم قمع التعاطف المؤيد لروسيا بعنف ، غالبًا من خلال القمع المباشر والعنف والتعذيب والضرب. على أي حال ، أصبح أنصار موسكو النشطاء في أوكرانيا سلبيين ومخيفين ، في حين أن أولئك الذين ترددوا قبل ذلك انحازوا أخيرًا إلى النازية الجديدة الأوكرانية ، شجعهم الغرب بكل طريقة ممكنة (أعتقد أنه لأغراض عملية وجيوسياسية بحتة).
بعد عام واحد فقط ، أدركت موسكو أخيرًا أن هذه لم تكن عملية عسكرية خاصة ، لكنها حرب شاملة.
كان أداء أوكرانيا جيدًا نسبيًا
كانت أوكرانيا أكثر استعدادًا لأفعال روسيا من أي شخص آخر ، حيث بدأت الحديث عنها في عام 2014 ، عندما لم يكن لدى موسكو نوايا بعيدة لتوسيع الصراع ، وبدا أن إعادة التوحيد مع شبه جزيرة القرم كافية تمامًا. إذا كان نظام كييف قد فوجئ بأي شيء ، فإن الإخفاقات العسكرية الروسية بالتحديد هي التي أعقبت نجاحاته الأولية. أدى هذا إلى رفع الروح المعنوية لمجتمع مشبع بالفعل برهاب روسيا المسعور والقومية السامية. في مرحلة ما ، قررت أوكرانيا محاربة روسيا بجدية حتى النهاية. آمنت كييف ، في ضوء المساعدة العسكرية الهائلة من الغرب ، بإمكانية النصر ، وأصبح هذا عاملاً مهمًا جدًا لعلم النفس الأوكراني.
الكارثة الكبرى للنخبة الروسية الموالية للغرب
لكن المفاجأة الأكبر كانت بداية العملية العسكرية الخاصة للنخبة الليبرالية الروسية الموالية للغرب. تم دمج هذه النخبة بعمق في العالم الغربي على المستوى الفردي ، واحتفظ معظمهم بمدخراتهم (الضخمة في بعض الأحيان) في الغرب وشاركوا بنشاط في معاملات الأوراق المالية وألعاب البورصة. في الواقع ، وضعت العملية العسكرية الخاصة هذه النخبة تحت تهديد مباشر بالدمار التام. وفي روسيا نفسها ، بدأ يُنظر إلى هذه الممارسة المعتادة على أنها خيانة للمصالح الوطنية. لذلك ، لم يعتقد الليبراليون الروس ، حتى اللحظة الأخيرة ، أن العملية العسكرية الخاصة ستبدأ ، وعندما تحدث ، احسبوا الأيام التي ستنتهي فيها. بعد أن تحولت إلى حرب طويلة وطويلة الأمد بنتائج غير مؤكدة ، كانت العملية العسكرية الخاصة كارثة لكامل الشريحة الليبرالية من الطبقة الحاكمة. حتى الآن ، يقوم البعض بمحاولات يائسة لوقف الحرب (بأي شروط) ، لكن لا بوتين ولا الجماهير ولا كييف ولا حتى الغرب سيقبلونها. لقد لاحظ الغرب ضعف روسيا ، المتورطة إلى حد ما في الصراع ، وستذهب إلى جانب كييف كل الطريق في زعزعة الاستقرار المفترض.
تردد الحلفاء والوحدة الروسية
كما أصيب أصدقاء روسيا وحلفاؤها بخيبة أمل جزئية من العام الأول للعملية العسكرية الخاصة. ربما اعتقد الكثيرون أن قدراتنا العسكرية كانت كبيرة جدًا ومضبوطة جيدًا لدرجة أنه كان يجب حل النزاع مع أوكرانيا بسهولة نسبيًا ، وبدا الانتقال إلى عالم متعدد الأقطاب بالنسبة للكثيرين أمرًا لا رجوع فيه بالفعل وطبيعيًا ، في حين أن المشكلات التي واجهتها روسيا على طول الطريق جلبت الجميع العودة إلى سيناريو أكثر إشكالية ودموية.
اتضح أن النخب الليبرالية في الغرب كانت مستعدة للقتال بجدية ويائسة للحفاظ على هيمنتها أحادية القطب ، حتى احتمال اندلاع حرب واسعة النطاق بمشاركة مباشرة من الناتو وحتى صراع نووي كامل. لم تكن الصين والهند وتركيا ودول إسلامية أخرى ، وكذلك دول أفريقية وأمريكية لاتينية ، مستعدة لمثل هذا التحول. الاقتراب من روسيا المسالمة أمر واحد ، وتعزيز سيادتها بهدوء وبناء هياكل إقليمية وأقاليمية غير غربية (ولكن أيضًا ليست مناهضة للغرب!) ، وهو شيء آخر للدخول في صراع أمامي مع الغرب. لذلك ، مع كل الدعم الضمني من أنصار التعددية القطبية (وقبل كل شيء بفضل السياسة الودية للصين العظيمة) ، تُركت روسيا في هذه الحرب مع الغرب ، في الواقع ، وحدها.
أصبح كل هذا واضحًا بعد عام من بدء العملية العسكرية الخاصة.
مراحل الحرب: البداية
مرت السنة الأولى من هذه الحرب بعدة مراحل. في كل منها تغيرت أشياء كثيرة في روسيا وأوكرانيا والمجتمع الدولي.
قوبلت المرحلة الأولى المفاجئة للنجاح الروسي ، والتي مرت خلالها القوات الروسية بسومي وتشرنيهوف من الشمال ووصلت إلى كييف ، بوابل من الغضب في الغرب. أثبتت روسيا جديتها في تحرير نهر دونباس ، وباندفاع سريع من شبه جزيرة القرم ، فرضت سيطرتها على منطقتين أخريين ، خيرسون وزابوروجي. استمرت هذه المرحلة في الشهرين الأولين. في حالة من النجاحات التي يمكن إثباتها ، كانت موسكو مستعدة لمفاوضات من شأنها تعزيز المكاسب العسكرية بمكاسب سياسية. كما وافقت كييف على مضض على المفاوضات.
المرحلة الثانية: فشل محادثات السلام المستحيلة
ولكن بعد ذلك بدأت المرحلة الثانية. هنا ، جعلت الحسابات العسكرية والاستراتيجية الخاطئة في التخطيط للعملية محسوسة بالكامل. توقف الهجوم ، وفي بعض الاتجاهات اضطرت روسيا إلى التراجع عن مواقعها. حاولت روسيا أن تكسب شيئًا من محادثات السلام في تركيا. لكن فشلت.
أصبحت المفاوضات بلا معنى لأن كييف شعرت أن بإمكانها حل النزاع بالأدوات العسكرية لصالحها. منذ ذلك الحين ، بدأ الغرب ، بعد أن أعد الرأي العام لمواجهة رهاب روسيا الغاضب في المرحلة الأولى ، بتزويد أوكرانيا بجميع أشكال الأسلحة الفتاكة على نطاق غير مسبوق.
المرحلة الثالثة: حالة الجمود № 1
في صيف عام 2022 ، بدأ الوضع في طريق مسدود ، بديل على الرغم من أن روسيا حققت بعض النجاح في بعض المجالات. استمرت المرحلة الثانية حتى أغسطس. خلال هذه الفترة ، كان التناقض بين الفكرة الأولية للعملية العسكرية الخاصة كمجموعة سريعة وسريعة من الضربات العسكرية الدقيقة ، والتي كان من المفترض أن تدخل المرحلة السياسية قريبًا ، وضرورة إجراء عمليات قتالية ضد عدو مدجج بالسلاح ، كان لديه ، أصبح الدعم الاستخباري والتكنولوجي والاتصالات والسياسي من الغرب بأكمله واضحًا في مجمله. والآن الجبهة كانت بطول هائل.
في غضون ذلك ، حاولت موسكو الاستمرار في قيادة العملية العسكرية الخاصة وفق السيناريو الأصلي دون أن ترغب في تعكير صفو المجتمع ككل أو مخاطبة الناس مباشرة. خلق هذا تناقضا في المشاعر في الجبهة وفي الداخل ، وأدى إلى خلافات في القيادة العسكرية. لم ترغب القيادة الروسية في ترك الحرب داخل المجتمع ، مؤجلة بكل الطرق ضرورة التعبئة الجزئية ، التي كان قد فات موعدها بحلول ذلك الوقت.
خلال هذه الفترة ، تحولت كييف والغرب بشكل عام إلى تكتيكات إرهابية – قتل المدنيين في روسيا نفسها ، وتفجير جسر القرم ، وتفجير أنابيب الغاز نورد ستريم.
المرحلة الرابعة: هجمات أوكرانيا المضادة
وهكذا دخلنا المرحلة الرابعة ، والتي تميزت بهجوم مضاد من قبل القوات المسلحة الأوكرانية في منطقة خاركوف ، والتي كانت حتى هذا الوقت قد مرت بالفعل جزئيًا تحت السيطرة الروسية. كما تكثفت هجمات الأوكرانيين على بقية الجبهة ، وأدى التسليم الجماعي لوحدات HIMARS وتزويد القوات الأوكرانية بنظام اتصالات ساتلي آمن Starlink إلى القوات الأوكرانية ، إلى جانب عدد من الوسائل العسكرية والتقنية الأخرى ، إلى خلق مشاكل خطيرة بالنسبة لـ الجيش الروسي ، الذي لم يكن مستعدًا له. كان التراجع في منطقة خاركوف ، وفقدان كوبيانسك وحتى بلدة كراسني ليمان في جمهورية الكونغو الديمقراطية نتيجة “نصف الحرب” الأولي. في هذه المرحلة تحولت العملية العسكرية الخاصة إلى حرب شاملة. بتعبير أدق ، تحقق هذا التحول أخيرًا بجدية في المستويات العليا الروسية.
المرحلة الخامسة: الصحوة الجزئية لروسيا
أعقب هذه الإخفاقات المرحلة الخامسة التي غيرت مجرى الأحداث. الإعلان عن التعبئة الجزئية ، وتعديل القيادة العسكرية ، وإنشاء المجلس التنسيقي للعمليات الخاصة ، ونقل الصناعة العسكرية إلى نظام أكثر صرامة ، وتشديد العقوبات على عدم الوفاء بأمر دفاع الدولة ، وما إلى ذلك. . كانت ذروة هذه المرحلة هي الاستفتاء على الانضمام إلى روسيا في أربعة مواضيع – جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، و LNR ، ومنطقة خيرسون وزابوروجي ، وقرار بوتين بالسماح لهم بالانضمام إلى روسيا ، وخطابه الأيديولوجي الأساسي في هذه المناسبة في 30 سبتمبر ، في الذي أعلن ، لأول مرة وبكل صراحة ، معارضة روسيا للهيمنة الليبرالية الغربية ، وعزمها الكامل الذي لا رجوع فيه على بناء عالم متعدد الأقطاب ، وبداية المرحلة الحادة من حرب الحضارات ، حيث حضارة الحضارة الحديثة أُعلن الغرب “شيطانيًا”.
في خطابه الأخير الذي ألقاه فالداي ، كرر بوتين وطور الأطروحات الرئيسية. على الرغم من أن روسيا اضطرت بالفعل إلى تسليم خيرسون بعد ذلك ، بينما كانت لا تزال في حالة تراجع ، توقفت هجمات القوات المسلحة الأوكرانية ، وتعزز الدفاع عن الحدود الخاضعة للرقابة ودخلت الحرب مرحلة جديدة. كخطوة تالية في التصعيد ، بدأت روسيا في التدمير المنتظم للبنية التحتية العسكرية والتقنية في أوكرانيا وأحيانًا حتى البنية التحتية للطاقة بضربات قصف صاروخي لا يمكن إيقافها.
المرحلة السادسة: التوازن الجديد – الجمود № 2
لكن الجبهة استقرت تدريجياً وتطور مأزق جديد. الآن لا يمكن لأي من الخصوم أن يقلبوا المد. لقد عززت روسيا نفسها باحتياطي معبأ. دعمت موسكو المتطوعين وخاصة “مجموعة” فاغنر ، التي تمكنت من تحقيق نجاح كبير في قلب المد في مسارح الحرب المحلية.
استمرت هذه المرحلة حتى الآن. يتميز بتوازن نسبي للقوى. لا يستطيع الطرفان تحقيق نجاحات حاسمة وحاسمة في هذه الحالة. لكن موسكو وكييف وواشنطن على استعداد لمواصلة المواجهة طالما كان ذلك ضروريًا.
استخدام الأسلحة النووية: الحجج الأخيرة
أثارت خطورة المواجهة الروسية مع الغرب مسألة احتمالية تصاعد هذا الصراع إلى صراع نووي. تمت مناقشة استخدام الأسلحة النووية التكتيكية (TNWs) والأسلحة النووية الاستراتيجية (SNWs) على جميع المستويات ، من الحكومات إلى وسائل الإعلام. نظرًا لأننا كنا نتحدث بالفعل عن حرب شاملة بين روسيا والغرب ، لم يعد هذا الاحتمال نظريًا بحتًا وأصبح حجة يتزايد ذكرها من قبل أطراف النزاع المختلفة.
ينبغي إبداء بعض التعليقات في هذا الصدد.
على الرغم من حقيقة أن الوضع الفعلي في مجال التكنولوجيا النووية سري للغاية ، ولا يمكن لأحد أن يكون متأكدًا تمامًا من كيفية سير الأمور في هذا المجال ، يُعتقد (وربما ليس بدون سبب) أن القدرات النووية لروسيا ، وكذلك وسائل استخدامها من خلال الصواريخ والغواصات وغيرها من الطرق ، كافية لتدمير الولايات المتحدة ودول الناتو. في الوقت الحالي ، ليس لدى الناتو الوسائل الكافية لحماية نفسه من ضربة نووية روسية محتملة. لذلك ، في حالة الطوارئ ، يمكن لروسيا أن تلجأ إلى هذه الحجة الأخيرة. أوضح بوتين ما قصده بهذا: في الأساس ، إذا واجهت روسيا هزيمة عسكرية مباشرة على أيدي دول الناتو وحلفائها ، واحتلالًا وفقدانًا للسيادة ، فيمكن لروسيا استخدام الأسلحة النووية.
السيادة النووية: حالتان فقط
في الوقت نفسه ، تفتقر روسيا أيضًا إلى معدات الدفاع الجوي التي من شأنها أن تحميها بشكل موثوق من الضربة النووية الأمريكية. وبالتالي ، فإن اندلاع صراع نووي واسع النطاق ، بغض النظر عمن يضرب أولاً ، سيكون بلا شك كارثة نووية وتدمير للبشرية ، وربما الكوكب بأسره. لا يمكن استخدام الأسلحة النووية – خاصة في ضوء الأسلحة النووية الصغيرة – بشكل فعال من قبل طرف واحد فقط. والثاني سوف يستجيب ، ويكفي أن تحترق البشرية بالنار النووية. من الواضح أن حقيقة امتلاك أسلحة نووية تعني أنه في حالة حرجة يمكن استخدامها من قبل الحكام ذوي السيادة – أي من قبل أعلى السلطات في الولايات المتحدة وروسيا. لا يكاد أي شخص آخر قادر على التأثير في مثل هذا القرار بشأن الانتحار العالمي. هذا هو الهدف من السيادة النووية. لقد كان بوتين صريحًا تمامًا بشأن شروط استخدام الأسلحة النووية. من الواضح أن لواشنطن وجهات نظرها الخاصة حول المشكلة ، لكن من الواضح أنه ردًا على ضربة افتراضية من روسيا ، سيتعين عليها أيضًا الرد بشكل متماثل.
هل يمكن أن يصل إلى ذلك؟ أعتقد أنه يمكن.
الخطوط الحمراء النووية
إذا كان استخدام SNW هو بالتأكيد نهاية البشرية ، فلن يتم استخدامه إلا إذا تم تجاوز الخطوط الحمراء. هذه المرة خطيرة جدا. تجاهل الغرب الخطوط الحمراء الأولى التي حددتها روسيا قبل بدء العملية العسكرية الخاصة ، واقتناعا منها بأن بوتين كان يخادع. كان الغرب مقتنعًا بهذا ، جزئيًا بسبب تضليل النخبة الليبرالية الروسية ، التي رفضت الإيمان بجدية نوايا بوتين. لكن يجب التعامل مع هذه النوايا بحذر شديد.
لذلك ، بالنسبة لموسكو ، فإن الخطوط الحمراء ، التي سيكون عبورها محفوفًا ببداية حرب نووية ، واضحة تمامًا ، وتبدو هكذا: هزيمة حاسمة في الحرب في أوكرانيا بمشاركة مباشرة ومكثفة من الولايات المتحدة و دول الناتو في الصراع. كنا على أعتاب هذا في المرحلة الرابعة من العملية العسكرية الخاصة ، عندما كان الجميع في الواقع يتحدثون عن TNWs و SNWs. فقط بعض النجاحات التي حققها الجيش الروسي بالاعتماد على الوسائل التقليدية للأسلحة والحرب أدت إلى نزع فتيل الموقف إلى حد ما. لكن ، بالطبع ، لم يزيلوه بالكامل. بالنسبة لروسيا ، فإن قضية المواجهة النووية لن تُزال من جدول الأعمال إلى الأبد إلا بعد أن تحقق النصر الكامل. سنتحدث بعد ذلك بقليل عما سيتكون عليه هذا الانتصار.
ليس لدى الغرب أي أسباب على الإطلاق لاستخدام الأسلحة النووية
بالنسبة للولايات المتحدة وحلف الناتو ، في حالة وجودهما ، لا يوجد دافع على الإطلاق لاستخدام الأسلحة النووية في المستقبل المنظور. لن يتم استخدامها إلا للرد على هجوم نووي روسي ، وهو ما لن يحدث بدون سبب أساسي (أي بدون تهديد خطير – أو حتى قاتل – بضربة عسكرية). حتى لو تخيل المرء أن روسيا ستسيطر على أوكرانيا بأكملها ، فإن ذلك لن يجعل الولايات المتحدة أقرب إلى الخطوط الحمراء. بمعنى ما ، حققت الولايات المتحدة بالفعل الكثير في مواجهتها مع روسيا: فقد أخرجت انتقالًا سلميًا وسلسًا إلى التعددية القطبية عن مسارها ، وعزلت روسيا عن العالم الغربي وحكمت عليه بالعزلة الجزئية ، ونجحت في إظهار ضعف معين لروسيا في في المجال العسكري والتقني ، وفرضت عقوبات صارمة ، وساهمت في تدهور صورة روسيا بين أولئك الذين كانوا حلفاء حقيقيين أو محتملين ، وتحديث ترسانتها العسكرية والتقنية ، وجربت تقنيات جديدة في مواقف الحياة الواقعية. إذا كان من الممكن هزيمة روسيا بوسائل أخرى ، بدلاً من الإبادة المتبادلة ، فسيكون الغرب الجماعي أكثر من سعيد بفعل ذلك. بأي وسيلة ، باستثناء النووية. بعبارة أخرى ، فإن موقف الغرب هو أنه ليس لديهم أي دوافع ليكونوا أول من يستخدم الأسلحة النووية ضد روسيا ، حتى في المستقبل البعيد. لكن روسيا تفعل ذلك.
لكن هنا كل شيء يعتمد على الغرب. إذا لم يتم دفع روسيا إلى طريق مسدود ، فمن السهل تجنب ذلك. لن تدمر روسيا الإنسانية إلا إذا أصبحت روسيا نفسها على شفا الدمار.
كييف: هذا الرقم محكوم عليه بالفشل في أي حال
أخيرا ، هناك كييف. كييف في وضع صعب للغاية. لقد طلب زيلينسكي ذات مرة من شركائه الغربيين ورعاته توجيه ضربة نووية ضد روسيا بعد سقوط صاروخ أوكراني على الأراضي البولندية. ماذا كانت فكرته؟
الحقيقة هو أن أوكرانيا محكوم عليها في هذه الحرب من جميع النواحي. لا يمكن لروسيا أن تخسر ، لأن خطها الأحمر هو هزيمتها. ثم سيخسر الجميع.
إن الغرب الجماعي ، حتى لو خسر شيئًا ما ، قد اكتسب بالفعل الكثير ، ولا يوجد تهديد خطير للدول الأوروبية في الناتو ، ناهيك عن الولايات المتحدة نفسها ، يأتي من روسيا. كل ما يقال في هذا الصدد هو مجرد دعاية.
لكن أوكرانيا في هذه الحالة – التي وجدت نفسها فيها عدة مرات في تاريخها ، بين المطرقة والسندان ، بين الإمبراطورية (البيضاء أو الحمراء) والغرب – محكوم عليها بالفشل. لن يقدم الروس أي تنازلات بعد كل شيء ، وسيظلون قائمين حتى النصر. إن انتصار موسكو يعني الهزيمة الكاملة لنظام كييف النازي الموالي للغرب. وكدولة وطنية ذات سيادة ، لن تكون هناك أوكرانيا حتى في المستقبل البعيد. وفي هذا الموقف يكون زيلينسكي ، في محاكاة جزئية لبوتين ، مستعدًا لـ “الضغط على الزر النووي”. بما أنه لن تكون هناك أوكرانيا ، فمن الضروري تدمير البشرية. من حيث المبدأ ، من المألوف أن نفهم هذا ، فهو يقع في منطق التفكير الإرهابي. الشيء الوحيد هو أنه ليس لديه زر أحمر ، لأن أوكرانيا ليس لها سيادة – لا نووية ولا غيرها.
إن مطالبة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بارتكاب انتحار عالمي باسم “nezalezhnost” الأوكراني ، أي “الاستقلال” (وهو ليس أكثر من خيال) هو أمر ساذج ، على أقل تقدير. الأسلحة نعم ، المال نعم ، الدعم الإعلامي ، نعم بالطبع ، الدعم السياسي ، نعم. لكن نووي؟
الجواب واضح جدا. كيف يمكن للمرء أن يعتقد بجدية أن واشنطن ، بغض النظر عن مدى تعصب أنصار العولمة والقطبية الأحادية والحفاظ على الهيمنة بأي ثمن ، فإنهم يحكمون هناك اليوم ، سوف يذهبون إلى تدمير البشرية من أجل صرخة الحرب النازية الأوكرانية “المجد للأبطال ! حتى من خلال خسارة كل أوكرانيا ، فإن الغرب لن يخسر الكثير ، وبالطبع سينهار نظام كييف النازي وأحلامه بعظمة العالم.
بعبارة أخرى ، لا ينبغي أن تؤخذ الخطوط الحمراء في كييف على محمل الجد. يتصرف زيلينسكي كإرهابي حقيقي. لقد أخذ دولة بأكملها رهينة ويهدد بتدمير البشرية.
نهاية الحرب: أهداف روسيا
بعد عام من الحرب في أوكرانيا ، من الواضح تمامًا أن روسيا لا يمكن أن تخسر فيها. هذا تحد وجودي: أن تكون أو لا تكون دولة ، دولة ، شعبا؟ لا يتعلق الأمر بالحصول على مناطق متنازع عليها أو بميزان الأمن. كان عليه قبل عام. الأمور أكثر حدة الآن. لا يمكن لروسيا أن تخسر ، وعبور هذا الخط الأحمر يشير مرة أخرى إلى بزوغ فجر نهاية العالم النووية. يجب أن يكون الجميع واضحين بشأن هذه المسألة: هذا ليس قرار بوتين فحسب ، بل منطق المسار التاريخي بأكمله لروسيا ، التي كافحت في جميع المراحل ضد الوقوع في التبعية للغرب – سواء كان ذلك النظام التوتوني ، أو بولندا الكاثوليكية ، أو البرجوازية. نابليون أو هتلر العنصري أو العولميون المعاصرون. ستكون روسيا إما حرة أو لن يكون هناك شيء على الإطلاق.
انتصار ضئيل
الآن نحن بحاجة إلى التفكير ، ما هو انتصار روسيا؟ هناك ثلاثة خيارات هنا.
يمكن أن يتكون الحد الأدنى من انتصار روسيا ، في ظل ظروف معينة ، من وضع جميع أراضي الكيانات الأربعة الجديدة – مناطق DNR و LNR و Kherson و Zaporozhye – تحت السيطرة الروسية الكاملة. بالتوازي مع نزع سلاح أوكرانيا هذا والضمانات الكاملة لوضعها المحايد في المستقبل المنظور. في غضون ذلك ، يتعين على كييف أن تعترف وتقبل الوضع الفعلي للأمور. بهذا يمكن أن تبدأ عملية السلام.
ومع ذلك ، فإن مثل هذا السيناريو غير مرجح للغاية. أعطت النجاحات النسبية لنظام كييف في منطقة خاركوف للقوميين الأوكرانيين الأمل في أن يتمكنوا من هزيمة روسيا. تُظهر مقاومتهم الشرسة في دونباس عزمهم على الوقوف حتى النهاية ، وعكس مسار الحملة ، والشروع في هجوم مضاد مرة أخرى – ضد جميع الرعايا الجدد للاتحاد الروسي ، بما في ذلك شبه جزيرة القرم. ولا توجد فرصة تقريبًا لأن توافق السلطات الحالية في كييف على مثل هذا التثبيت للوضع الراهن.
ومع ذلك ، بالنسبة للغرب ، سيكون هذا هو الحل الأفضل ، حيث يمكن استخدام وقف الأعمال العدائية مثل اتفاقيات مينسك لزيادة عسكرة أوكرانيا. أوكرانيا نفسها – حتى بدون هذه المناطق – لا تزال أرضًا شاسعة ، وستكون مسألة الوضع المحايد مرتبكة بشكل عصري بعبارات غامضة.
موسكو تفهم كل هذا. تفهم واشنطن الأمر بشكل أسوأ إلى حد ما. والقيادة الحالية في كييف لا تريد أن تفهم ذلك على الإطلاق.
النصر الأوسط: تحرير نوفوروسيا
ستكون النسخة الوسطى من انتصار روسيا هي تحرير إقليم نوفوروسيا التاريخي بأكمله ، والذي يضم شبه جزيرة القرم ، و 4 رعايا جدد للاتحاد الروسي وثلاث مناطق أخرى – خاركوف وأوديسا ونيكولاييف (مع أجزاء من دنيبروبيتروفسكايا أوبلاست وبولتافا). وهذا من شأنه أن يكمل التقسيم المنطقي لأوكرانيا إلى أجزاء شرقية وغربية ، والتي لها تاريخ وهويات وتوجهات جيوسياسية مختلفة. مثل هذا الحل سيكون مقبولاً لروسيا من المؤكد أن يُنظر إليه على أنه نصر حقيقي للغاية ، مكملاً لما بدأ ، ثم توقف في عام 2014.
كما أنه يناسب الغرب ، الذي ستكون خططه الإستراتيجية أكثر حساسية لفقدان مدينة أوديسا الساحلية. لكن حتى هذا ليس بالغ الأهمية ، نظرًا لوجود موانئ أخرى على البحر الأسود – رومانيا وبلغاريا وتركيا من دول الناتو الثلاثة (ليست أعضاء محتملين ، لكن أعضاء فعليين في الحلف).
من الواضح أن مثل هذا السيناريو غير مقبول بشكل قاطع من قبل كييف ، على الرغم من ضرورة التنبيه هنا. إنه غير مقبول بشكل قاطع بالنسبة للنظام الحالي والوضع العسكري الاستراتيجي الحالي. إذا كان الأمر يتعلق بالتحرير الكامل الناجح للرعايا الأربعة الجديدة للاتحاد والتوسع اللاحق للقوات الروسية إلى حدود المناطق الثلاث الجديدة ، سواء الجيش الأوكراني أو الحالة النفسية للسكان ، فإن الإمكانات الاقتصادية والسياسية سيكون نظام زيلينسكي نفسه في حالة مختلفة تمامًا. سيستمر تدمير البنية التحتية للاقتصاد من خلال الضربات الروسية ، والهزائم على الجبهات ستؤدي بالمجتمع المنهك بالفعل والنزيف من الحرب إلى اليأس الكامل. ربما ستكون هناك حكومة مختلفة في كييف ، ولا يمكن استبعاد أنه سيكون هناك أيضًا تغيير في الحكومة في واشنطن ، حيث سيقلل أي حاكم واقعي بالتأكيد حجم الدعم المقدم لأوكرانيا ، وذلك ببساطة عن طريق حساب المصالح الوطنية بشكل رصين. الولايات المتحدة دون إيمان متعصب بالعولمة. ترامب هو مثال حي على أن هذا ممكن تمامًا وليس بعيدًا عن نطاق الاحتمالات.
في حالة منتصف النصر ، أي التحرير الكامل لنوفوروسيا ، سيكون من المفيد للغاية لكييف وللغرب الانتقال إلى اتفاقيات السلام من أجل الحفاظ على بقية أوكرانيا. يمكن إنشاء دولة جديدة لا تخضع للقيود والالتزامات الحالية ، ويمكن أن تصبح – تدريجياً – حصنًا لتطويق روسيا. لإنقاذ بقية أوكرانيا على الأقل ، سيكون مشروع نوفوروسيا مقبولًا تمامًا وعلى المدى الطويل سيكون مفيدًا إلى حد ما للغرب الجماعي – بما في ذلك المواجهة المستقبلية مع روسيا ذات السيادة.
النصر الكامل: التحرير الكامل لأوكرانيا
أخيرًا ، سيكون الانتصار الكامل لروسيا هو تحرير كامل أراضي أوكرانيا من سيطرة النظام النازي الموالي للغرب وإعادة إنشاء الوحدة التاريخية لكل من دولة السلاف الشرقيين والقوة الأوروبية الآسيوية العظيمة. عندئذٍ كان من الممكن أن يتم تأسيس التعددية القطبية بشكل لا رجوع فيه ، وكنا نقلب تاريخ البشرية رأسًا على عقب.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مثل هذا الانتصار وحده هو الذي سيجعل من الممكن التنفيذ الكامل للأهداف المحددة في البداية – نزع النازية ونزع السلاح ، لأنه بدون السيطرة الكاملة على الأراضي المعسكرة والنازية ، لا يمكن تحقيق ذلك.
ولكن حتى في ظل هذا الخيار ، لم يكن الغرب قد عانى من أضرار جسيمة من الناحية العسكرية الاستراتيجية ، بل وأكثر من ذلك من الناحية الاقتصادية. كانت روسيا ستبقى معزولة عن الغرب وتصبح شيطانية. سيقل تأثيرها على أوروبا إلى الصفر ، إن لم يكن إلى السالب. كان يمكن للمجتمع الأطلسي أن يتماسك أكثر من أي وقت مضى في مواجهة مثل هذا العدو الخطير ، وروسيا ، المستبعدة من الغرب الجماعي والمنعزلة عن التكنولوجيا والشبكات الجديدة ، سيكون لديها داخل نفسها كتلة ضخمة من السكان الذين لم يكونوا موالين بالكامل ، إن لم يكن معاديًا ، ويتطلب اندماجه في هيكل اجتماعي واحد جهدًا استثنائيًا من بلد أنهكته الحرب بالفعل.
ولن تكون أوكرانيا نفسها تحت الاحتلال ، ولكن كجزء من شعب واحد ، دون أي انتهاك على أساس عرقي ، ومنفتحة على أي احتمالات لشغل مناصب في الحكومة من جميع الأنواع والتنقل بحرية عبر أراضي روسيا الكبرى بأكملها. إذا رغب المرء في ذلك ، يمكن اعتبار ذلك “ضمًا لروسيا إلى أوكرانيا” ، وستكون العاصمة القديمة للدولة الروسية مرة أخرى في مركز العالم الروسي ، وليس على أطرافه.
بطبيعة الحال في هذه الحالة يأتي السلام من تلقاء نفسه ، ولا جدوى من التفاوض على شروطه مع أحد.
هذه هي الطريقة التي يجب أن يفكر بها المرء في تحليل متوازن وموضوعي خالٍ من أي دعاية.
تغيير الصيغة الروسية – IR: من الواقعية إلى صراع الحضارات
هناك شيء أخير يستحق التفكير فيه عند تحليل السنة الأولى من العملية العسكرية الخاصة. هذه المرة هو تقييم نظري للتحول الذي أحدثته الحرب في أوكرانيا في فضاء العلاقات الدولية.
هنا لدينا الصورة التالية. إن إدارة جو بايدن ، تمامًا مثل بيل كلينتون والمحافظ الجديد جورج بوش الابن وباراك أوباما ، تؤيد بشدة الليبرالية في العلاقات الدولية. إنهم يرون العالم على أنه عالمي وتحكمه حكومة العالم فوق رؤساء جميع الدول القومية. حتى الولايات المتحدة نفسها في نظرهم ليست أكثر من أداة مؤقتة في أيدي نخبة عالمية. ومن ثم ، فإن كره العرض التوضيحي وحتى كراهيته والعولمة لأي شكل من أشكال الوطنية الأمريكية والهوية التقليدية للغاية للأمريكيين.
بالنسبة لمؤيدي الليبرالية في العلاقات الدولية ، فإن أي دولة قومية هي عقبة أمام الحكومة العالمية ، والدولة الوطنية القوية ذات السيادة التي تتحدى علنًا النخبة الليبرالية هي العدو الحقيقي الذي يجب القضاء عليه.
بعد سقوط الاتحاد السوفياتي ، لم يعد العالم ثنائي القطب وأصبح أحادي القطب ، واستولت النخبة العالمية ، أتباع الليبرالية في العلاقات الدولية ، على الرافعات الرئيسية لإدارة البشرية.
قبلت روسيا المهزومة والممزقة أوصالها ، باعتبارها بقايا القطب الثاني تحت حكم يلتسين ، قواعد اللعبة هذه ووافقت على منطق الليبراليين في العلاقات الدولية. كان على موسكو فقط الاندماج في العالم الغربي ، والتخلي عن سيادتها ، والبدء في اللعب وفقًا لقواعدها. كان الهدف هو الحصول على بعض المكانة على الأقل في الحكومة العالمية المستقبلية ، وفعل كبار ضباط الأوليغارشية الجدد كل ما في وسعهم لتلائم العالم الغربي بأي ثمن – حتى على أساس فردي.
منذ هذا الوقت ، اتخذت جميع الجامعات في روسيا جانب الليبرالية في مسألة العلاقات الدولية. تم نسيان الواقعية في العلاقات الدولية (حتى لو كانوا يعرفون ذلك) ، وتم مساواتها بـ “القومية” ، ولم يتم نطق كلمة “سيادة” على الإطلاق.
تغير كل شيء في السياسة الحقيقية (ولكن ليس في التعليم) مع وصول بوتين. كان بوتين واقعيًا قويًا في العلاقات الدولية وداعمًا راديكاليًا للسيادة. في الوقت نفسه ، شارك بالكامل الرأي حول عالمية القيم الغربية واعتبر أن التقدم الاجتماعي والعلمي التكنولوجي للغرب هو السبيل الوحيد لتطوير الحضارة. الشيء الوحيد الذي أصر عليه هو السيادة. ومن هنا جاءت أسطورة تأثيره على ترامب. لقد كانت الواقعية هي التي جمعت بين بوتين وترامب. خلاف ذلك ، هم مختلفون جدا. الواقعية ليست ضد الغرب ، إنها ضد الليبرالية في العلاقات الدولية وضد الحكومة العالمية. هذه هي الواقعية الأمريكية ، الواقعية الصينية ، الواقعية الأوروبية ، الواقعية الروسية وما إلى ذلك.
لكن القطبية الأحادية التي نشأت منذ بداية التسعينيات قلبت رؤوس الليبراليين في العلاقات الدولية. لقد اعتقدوا أن اللحظة الحاسمة قد حانت ، وانتهى التاريخ باعتباره مواجهة للنماذج الأيديولوجية (أطروحة فوكوياما) وقد حان الوقت لبدء عملية توحيد البشرية في ظل الحكومة العالمية بقوة جديدة. ولكن للقيام بذلك ، كان لا بد من إلغاء السيادة المتبقية.
كان هذا الخط على خلاف تام مع واقعية بوتين. ومع ذلك ، حاول بوتين تحقيق التوازن على الحافة والحفاظ على العلاقات مع الغرب بأي ثمن. كان من السهل جدًا فعل ذلك مع ترامب الواقعي ، الذي فهم إرادة بوتين في السيادة ، لكنه أصبح مستحيلًا تمامًا مع وصول بايدن إلى البيت الأبيض. لذا فقد وصل بوتين ، بصفته واقعيًا ، إلى حدود التسوية الممكنة. ضغط الغرب الجماعي ، بقيادة الليبراليين في العلاقات الدولية ، على روسيا أكثر فأكثر لكي تبدأ أخيرًا في تفكيك سيادتها ، بدلاً من تعزيزها.
كانت ذروة هذا الصراع بداية العملية العسكرية الخاصة. دعم دعاة العولمة بنشاط عسكرة ونزلة أوكرانيا. تمرد بوتين على هذا لأنه أدرك أن الغرب الجماعي كان يستعد لحملة متناظرة – من أجل “نزع السلاح” و “نزع سلاح” روسيا نفسها. لقد غض الليبراليون الطرف عن الازدهار السريع للنازية الجديدة المعادية للروس في أوكرانيا نفسها ، وعلاوة على ذلك ، روجوا لها بنشاط ، وساهموا في عسكرة الدولة قدر الإمكان ، بينما اتُهمت روسيا نفسها بنفس الشيء – “النزعة العسكرية” و “النازية” ، “في محاولة للمساواة بين بوتين وهتلر.
بدأ بوتين العملية العسكرية الخاصة كواقعية ، ليس أكثر من ذلك ، ولكن بعد عام تغير الوضع. أصبح من الواضح أن روسيا في حالة حرب مع الحضارة الليبرالية الغربية الحديثة ككل ، مع العولمة والقيم التي يحاول الغرب فرضها على الجميع. ربما يكون هذا التحول في إدراك روسيا للوضع العالمي أهم نتيجة للعملية العسكرية الخاصة.
من الدفاع عن السيادة ، تحولت الحرب إلى صراع حضارات (بالمناسبة تنبأ به بشكل صحيح س. هنتنغتون). ولم تعد روسيا تصر ببساطة على الحكم المستقل ، وتقاسم المواقف والمعايير والمعايير والقواعد والقيم الغربية ، ولكنها تعمل كحضارة مستقلة – بمواقفها ومعاييرها وقواعدها وقواعدها وقيمها. لم تعد روسيا هي الغرب على الإطلاق. ليست دولة أوروبية ، بل حضارة أرثوذكسية أوروبية. هذا بالضبط ما أعلنه بوتين في خطابه يوم 30 سبتمبر بمناسبة استقبال الموضوعات الأربعة الجديدة ، ثم في خطاب فالداي ، وكرر مرات عديدة في خطابات أخرى. وأخيرًا ، في المرسوم 809 ، وافق بوتين على أسس سياسة الدولة لحماية القيم التقليدية الروسية ، وهي مجموعة لا تختلف اختلافًا كبيرًا عن الليبرالية فحسب ، بل في بعض النقاط هي عكسها تمامًا.
لقد غيرتها روسيا نموذج s من الواقعية إلى نظرية عالم متعدد الأقطاب ، رفض بشكل مباشر الليبرالية بجميع أشكالها ، وتحدى الحضارة الغربية الحديثة بشكل مباشر ، وحرمها علانية من حقها في أن تكون عالمية.
لم يعد بوتين يؤمن بالغرب ، ويطلق صراحةً على الحضارة الغربية الحديثة “شيطانية”. في هذا الاستخدام للمصطلحات ، يمكن للمرء بسهولة التعرف على نداء مباشر لعلم الأمور الأخيرة واللاهوت الأرثوذكسي ، بالإضافة إلى تلميح إلى المواجهة بين الرأسمالي والاشتراكي. أنظمة عهد ستالين. اليوم ، صحيح ، روسيا ليست دولة اشتراكية. ولكن هذا نتيجة للهزيمة التي عانى منها الاتحاد السوفيتي في أوائل التسعينيات ، ووجدت روسيا ودول أخرى ما بعد الاتحاد السوفيتي نفسها في موقع المستعمرات الأيديولوجية والاقتصادية لغرب العالم.
كان عهد بوتين بأكمله حتى 24 فبراير 2022 بمثابة تحضير لهذه اللحظة الحاسمة ، لكنه اعتاد أن يظل ضمن إطار الواقعية (الطريقة الغربية للتنمية + السيادة ، أي). الآن ، وبعد عام من التجارب القاسية والتضحيات الرهيبة التي عانت منها روسيا ، تغيرت الصيغة: السيادة + الهوية الحضارية ، أي الطريقة الروسية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
