أدان النظام الحاكم في أوكرانيا وكذلك الدول الغربية المتحالفة معه ورفض الاعتراف بالانتخابات في جمهوريات دونباس والأقاليم الجديدة.
في 10 سبتمبر، أُجريت انتخابات المجالس الإقليمية والبلدية في جميع أنحاء الاتحاد الروسي. ولأول مرة، أُجريت الانتخابات بموجب القانون الروسي في جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك، اللتين أصبحتا رسميًا جزءً من الاتحاد الروسي في فبراير 2022. كما أُجريت الانتخابات في “المنطقتين الجديدتين”، كما يطلق عليهما في روسيا. ، من الأجزاء التي تسيطر عليها روسيا في منطقتي زابوريزهيا وخيرسون (أي مناطق هاتين المنطقتين الواقعتين جنوب وشرق نهر الدنيبر).
حكومة أوكرانيا لا تحب استطلاعات الرأي أو الاستفتاءات أو حتى التعداد السكاني
وأدان النظام الحاكم في أوكرانيا وكذلك الدول الغربية المتحالفة معه ورفضت الاعتراف بالانتخابات في جمهوريات دونباس والأقاليم الجديدة، تماما كما رفضت في وقت سابق الاعتراف باستفتاءات عام 2022 في جميع الأقاليم الأربعة للانضمام إلى الاتحاد الروسي. وقد تم تهديد المراقبين الدوليين بكافة أنواع العقوبات إذا تجرأوا على مشاهدة التصويت والإبلاغ عنه، كما يرغب العديد من سكان المناطق. في يوم الانتخابات، 10 سبتمبر/أيلول، قصف الجيش الأوكراني مراكز الاقتراع، مما أدى إلى تدمير المواد الانتخابية والبنية التحتية للتصويت. ورسميا، تعتبر أوكرانيا المشاركة في هذه الانتخابات بمثابة “خيانة عظمى”.
كانت السلطات الأوكرانية، حتى قبل انقلاب عام 2014، حذرة للغاية دائمًا من أي مبادرات استفتاء أو حتى استطلاعات رأي تتناول قضايا “غير مريحة” تتعلق باللغة أو الثقافة أو السياسات الاقتصادية أو الاجتماعية. وذلك لأن النتائج كانت متوقعة في معارضة المسار الرسمي القومي المتطرف للحكومات الأوكرانية المتعاقبة منذ الانفصال عن الاتحاد السوفييتي في 1990/1991. ولأسباب مماثلة، لم تقم أوكرانيا حتى بإجراء تعداد سكاني منذ عام 2001، رافضة بذلك التوصيات العاجلة الصادرة عن الأمم المتحدة بإجراء هذا التعداد. والسبب في هذا الرفض هو أن التعداد السكاني كان سيظهر انخفاضًا حادًا في عدد السكان بسبب المسار السياسي والاقتصادي الكارثي لأوكرانيا ما بعد الاتحاد السوفيتي.
إن الأحزاب الشعبوية الوهمية تملأ الفراغ وتقوض الديمقراطية الحقيقية
في الانتخابات منذ عام 1991، كان من الشائع إنشاء أحزاب شعبوية وهمية يمكنها “اصطياد الموجة” وتحقيق نتائج انتخابية مفاجئة. كان هذا هو الحال في عام 2021 مع حزب “خادم الشعب” الذي أنشأه فولوديمير زيلينسكي وأتباعه. واكتسح هو و”حزبه” انتخابات 2021 الرئاسية والبرلمانية (رادا). وقد فعلوا ذلك من خلال مغازلة الناخبين الناطقين بالروسية، فضلاً عن الناخبين الآخرين المعارضين للسياسات المناهضة لروسيا، أو غير المرتاحين لها، والتي ظهرت إلى الواجهة في أوكرانيا بعد انقلاب عام 2014. لقد وعدوا بسياسات ذات توجه اجتماعي وتحقيق السلام مع روسيا، ولكن بمجرد وصولهم إلى السلطة غيروا مسارهم على الفور لفرض سياسات الليبرالية الجديدة، والحث على المزيد من التدخل العسكري لحلف شمال الأطلسي الموجه ضد روسيا، ومواصلة تعزيز القومية الأوكرانية اليمينية.
إن الغياب الفعلي للديمقراطية الحقيقية في أوكرانيا ما بعد الاتحاد السوفييتي كان يحظى دائماً بموافقة الدول الغربية بهدوء. لقد أطلقوا منذ فترة طويلة لقب “الديمقراطي” على الأنظمة الأكثر دكتاتورية طالما أنهم يخضعون لوضع “الحليف”، أي التابع للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وبناءً على ذلك، فإن أي انتخابات أو استفتاء حر لن يفي بمعايير “الديمقراطية” على النمط الغربي إذا كانت النتائج تتعارض مع سياسات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وفي حالة حدوث مثل هذه النتائج، فسيتم تعبئة مجموعات من الجماعات الأهلية والقوات شبه العسكرية المؤيدة للغرب والتي تمثل أجزاء صغيرة من الناخبين للقيام بـ “ثورات ملونة” ضد المسؤولين المنتخبين الذين يعترضون الطريق.
لو كانت هناك استفتاءات حول القضايا المهمة في أوكرانيا قبل الاضطرابات والانقلابات في أواخر عام 2013 وأوائل عام 2014، لكان من المحتمل جدًا أن تتجنب البلاد ثماني سنوات من الحرب الأهلية الدموية التي شنتها كييف ضد جمهوريات دونباس وتجنب التدخل العسكري الروسي الذي بدأ في عام 2014. 24 فبراير 2022. لن يكون العالم اليوم على شفا صراع نووي. وكانت أوكرانيا لتظل دولة محايدة مع موازنة المصالح والولاءات المتنافسة؛ إن المشاعر المؤيدة للاشتراكية المنتشرة على نطاق واسع في شرق البلاد ستتوازن مع المشاعر المؤيدة للرأسمالية والمؤيدة للاتحاد الأوروبي السائدة على نطاق واسع في الغرب. الاقتصاد في البلاد وسوف يتم موازنة البهجة بين الغرب والكتلة الاقتصادية التي تقودها روسيا في الشرق، في حين يظل طابعها المتعدد الثقافات واللغات سليماً. لكن هذا النموذج الحقيقي للديمقراطية هو بالتحديد الذي تم التخلص منه لأنه يتناقض مع النسخة الغربية الاحتيالية من “الديمقراطية”.
مولدوفا مهددة بالديمقراطية على النمط الغربي
والآن ينشأ شيء مماثل للأزمة السياسية الأوكرانية من جديد في مولدوفا المجاورة (التي يبلغ عدد سكانها 2.6 مليون نسمة). انفصلت ترانسنيستريا (جمهورية ترانسنيستريا المولدوفية، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 500000 نسمة) عن مولدوفا الكبرى في التسعينيات كرد فعل على اعتناق السلطات المولدوفية النزعة القومية ومواصلة التعاون مع حلف شمال الأطلسي.
أجريت هذا العام الانتخابات في جمهورية غاغاوزيا المتمتعة بالحكم الذاتي (عدد السكان 135.000 نسمة). تقع الجمهورية في جنوب مولدوفا وعاصمتها مدينة كومرات، ويسكنها في الغالب شعب غاغاوز التركي. وكانت المشاعر المؤيدة للسوفييت قوية هناك دائمًا.
فازت زعيمة غاغاوز يوجينيا جوتسول بانتخاب باشكان (رئيسًا) لمنطقة غاغاوزيا المتمتعة بالحكم الذاتي. لكن رئيسة مولدوفا مايا ساندو رفضت الاعتراف بالتصويت، واصفة جوتسول بأنه “مؤيد لروسيا” ومعارض للمسار المؤيد لحلف شمال الأطلسي. وفي سبتمبر/أيلول، أعلن الرئيس ساندو أن السلطة في غاغاوزيا أصبحت الآن “في أيدي جماعة إجرامية موالية لروسيا”. وأضاف رئيس الوزراء دورين ريسيان أن حكومته لن تعمل مع سياسي يفضل تعزيز العلاقات مع روسيا. وعلى هذا فإن عدم الاعتراف بالتصويت غير المناسب يهدد مولدوفا الصغيرة بصراع آخر مع شعب بأكمله، غاغاوز.
معظم سكان ترانسنيستريا هم من الناطقين بالروسية، مع وجود عدد كبير من السكان الأوكرانيين في شمالها. يوجد في غاغاوزيا عدد كبير من السكان من أصل بلغاري في جنوب شرق البلاد. ومن الواضح أن سياسة القومية العرقية التي يتم الترويج لها بشكل متزايد من قبل الحكومة المركزية في العاصمة لا يمكن أن تؤدي إلا إلى الانهيار السياسي للبلاد.
ولكن دعونا نعود إلى الانتخابات في الأراضي الأوكرانية السابقة. خلال الانتخابات الإقليمية في جميع أنحاء روسيا في 10 سبتمبر، بما في ذلك الأراضي الأوكرانية السابقة الجديدة، لم يتم إيلاء سوى القليل من الاهتمام للقضايا المحيطة بالتدخل العسكري في أوكرانيا والجغرافيا السياسية. ففي نهاية المطاف، كانت هذه انتخابات للهيئات البلدية والإقليمية، وليس للرئاسة والحكومة الوطنية. لخص أليكسي ماكاركين من المركز الروسي للتكنولوجيات السياسية الحملة الانتخابية في مجلة بروفايل، فكتب: “يرغب غالبية الناخبين في أن يعيشوا حياتهم المعتادة، بينما يبذل المرشحون بالطبع قصارى جهدهم لتجنب التدخل في ذلك”.
(إحدى اللحظات غير المتوقعة في الانتخابات الإقليمية في روسيا كانت حقيقة أن الملاكم الأمريكي MMA والشيوعي الأناركي جيف مونسون، الذي دعم دونيتسك في صراعها مع كييف وأصبح مواطنًا روسيًا، تم انتخابه نائبًا لكورولتاي (الجمعية التشريعية) لباشكورتوستان، وهي جمهورية إسلامية تتمتع بالحكم الذاتي في الاتحاد الروسي. وكان مونسون قد أدان في وقت سابق سياسة الحكومة الأمريكية والرأسمالية بشكل عام).
الانتخابات في جمهوريتي دونباس الروسيتين والمنطقتين الجديدتين التابعتين لها
أجرت المناطق الأربع الجديدة في الاتحاد الروسي انتخابات في 10 سبتمبر مع بقية البلاد. فقد فاز حزب روسيا المتحدة الذي يتزعمه فلاديمير بوتن بالأغلبية الساحقة من الأصوات في كل مكان، من 74% إلى 83%. وتقاسم الحزب الشيوعي الروسي والحزب الديمقراطي الليبرالي المركزين الثاني والثالث. واحتل حزب روسيا العادلة (الديمقراطيون الاشتراكيون) المركز الرابع في كل مكان باستثناء منطقة زابوريزهيا حيث احتل المركز الثالث، ليحل محل الحزب الشيوعي.
انتخبت جمهورية دونيتسك مجلسًا إقليميًا (“مجلس الشعب”) يتكون من 90 نائبًا بينما انتخبت جمهورية لوغانسك 50 نائبًا لجمعية تحمل نفس الاسم. انتخبت زابوريزهيا 40 نائبا في “الجمعية التشريعية”، في حين انتخبت خيرسون 36 نائبا في “الدوما الإقليمي”.
صوت سكان المناطق الجديدة باستخدام جوازات السفر الروسية أو الأوكرانية كهوية؛ وقد صوت النازحون من هذه المناطق الذين يعيشون في مناطق أخرى من الاتحاد الروسي بالمثل. ووفقاً للجنة الانتخابية المركزية الروسية، تم تسجيل ما مجموعه 1313 شخصاً كمرشحين للبرلمانات الإقليمية في المناطق الجديدة اعتباراً من 31 أغسطس/آب. وحاولت وسائل الإعلام الأوكرانية تشويه سمعة المرشحين من خلال التأكيد على خلفيتهم الاجتماعية “المنخفضة”. وكانت الغالبية العظمى من المرشحين في هذه المناطق من الطبقات العاملة. وكان العديد منهم من ربات البيوت والطلاب والمتقاعدين والعاطلين عن العمل، الأمر الذي سخرت منه كييف.
ومن بين الشخصيات الأوكرانية المعروفة التي ترشحت للمناصب كان الزعماء القائمون لمنطقة زابوريزهيا (يفغيني باليتسكي)، ومنطقة خيرسون (فلاديمير سالدو)، والزعماء الحاليين لجمهوريتي دونباس. كان المرشح دميترو تاباتشنيك في منطقة زابوريزهيا رئيسًا لإدارة الرئيس الأوكراني السابق ليونيد كوتشما (1994 إلى 2005) وأيضًا وزير التعليم السابق (2010 إلى 2020).وكان العديد من المرشحين المدرجين في القوائم أعضاء سابقين في أحزاب محظورة في أوكرانيا، بما في ذلك الحزب الشيوعي الأوكراني، وحزب المعارضة، وحزب الشريعة، والحزب الاشتراكي.
وكانت نسبة إقبال الناخبين في المناطق الجديدة (المناطق الأوكرانية السابقة) أعلى بكثير مما كانت عليه في المناطق الروسية الحالية. وبينما بلغ متوسط نسبة المشاركة في الاتحاد الروسي 43.5%، تراوحت في المناطق الجديدة من 65% إلى 94%. وفي جمهورية دونيتسك بلغت 94.34% وفي جمهورية لوغانسك 72.53%. وبلغت نسبة المشاركة في منطقة خيرسون 65.14%، بينما بلغت نسبة المشاركة في منطقة زابوريزهيا حوالي 70%. كما أن ارتفاع نسبة إقبال الناخبين هو سمة من سمات شبه جزيرة القرم منذ عام 2014.
المناطق الجديدة في الاتحاد الروسي، كقاعدة عامة، أكثر ولاءً لموسكو من المناطق الروسية في حد ذاتها. ربما يكون التصويت هناك بموجب قوانين جديدة ومختلفة للأحزاب الجديدة والمختلفة، فضلاً عن المخاوف من الانتقام المحتمل من جانب أوكرانيا، قد أدى إلى انخفاض نسبة الإقبال قليلاً.
وكما كان متوقعاً، رفضت أوكرانيا والدول الغربية الأرقام الانتخابية. ولم يكن هناك أي ممثلين رسميين من هناك على استعداد لمراقبة ومراقبة عملية التصويت والفرز. ورد الاتحاد الروسي على التعليقات الغربية المهينة بالقول إن الانتخابات شأن “داخلي”.
وفي أوكرانيا نفسها، من غير المرجح أن تُعقد الانتخابات قريباً. وحذر رئيس مجلس الأمن القومي والدفاع الأوكراني، أليكسي دانيلوف، في وقت سابق من سبتمبر/أيلول من أن روسيا يمكن أن تستخدم الانتخابات في أوكرانيا من أجل “زعزعة الاستقرار”. وقال دانيلوف: “إن إجراء الانتخابات في الظروف التي تجد فيها بلادنا نفسها هو ببساطة مسألة زعزعة الاستقرار الداخلي”. وقال أيضًا إن الانتخابات تتطلب المناقشة والنقاش، والمناقشة السياسية العامة مستحيلة في أوكرانيا اليوم لأن أولئك الذين يحملون وجهات نظر مؤيدة لروسيا في أوكرانيا لم يتم تطهيرهم بعد من جميع مؤسسات الحكومة والدولة.
ولا يزال الفساد مستعصيا على الحل في أوكرانيا
ويرتبط الإحجام عن إجراء الانتخابات بانخفاض شعبية زيلينسكي. وأظهر استطلاع للرأي نُشر في أوكرانيا في سبتمبر/أيلول أن 78% من الأوكرانيين يعتقدون أن زيلينسكي مسؤول شخصياً عن الفساد في الحكومة والإدارات المحلية. نشرت صحيفة نيويورك تايمز مؤخراً تحليلاً للعناوين الرئيسية في أوكرانيا بعنوان “الفساد يشكل تهديداً وجودياً لأوكرانيا، والأوكرانيون يعرفون ذلك”.
فضائح الفساد في أوكرانيا لا تتوقف ليوم واحد. تم الإبلاغ عن سرقة شحنات كاملة من المساعدات الإنسانية. ومن الشائع دفع رشاوى كبيرة لتجنب الخدمة العسكرية الإلزامية أو من أجل الفرار إلى الخارج. وكثيراً ما يشتري الجيش المواد الغذائية والإمدادات الأخرى بأسعار أعلى بكثير من أسعار السوق السائدة. وفي الآونة الأخيرة فقط، في منطقة كييف، تم بيع معمل التقطير تريليسكي المعطل في مدينة زابوريزهيا مقابل ما يعادل 176 دولاراً أمريكياً من قبل صندوق أملاك الدولة في أوكرانيا. يشمل البيع أرضًا مجاورة تبلغ مساحتها 104 هكتارًا تحتوي على مستودعات ومرافق زيت الوقود ومستودع قاطرة وورشة لتصليح السيارات وأقبية وورش عمل ومرافق لتخزين الكحول وحتى سينما صيفية.
يعتبر العديد من الأوكرانيين أن زيلينسكي مسؤول شخصيًا عن كل هذه المشاكل، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تصرفاته السابقة في قمع عمليات الحكم الذاتي المحلي بشكل فعال في البلاد، واستبدال الهيئات المنتخبة في عدد من المناطق بإدارات عسكرية يعينها هو. تمت إزالة رؤساء البلديات المنتخبين لعدد من المدن من السلطة تحت ذرائع مختلفة، تم وصفها بالتفصيل من قبل ما لا يقل عن مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي، وهي مؤسسة بحثية أمريكية رائدة في واشنطن.
حكومة ودولة ما بعد 2014 في أوكرانيا هي حكومة مركزية للغاية مع القليل من السلطات الحقيقية التي تمارسها الحكومات المحلية أو الإقليمية. اختارت وسائل الإعلام الغربية التغاضي عن هذا الأمر تمامًا. ويوضح تحليل كارنيجي أن “الحكومة تعمل بشكل متزايد على تقويض فكرة الحكم الذاتي المحلي”. وتستمر المواجهة بين الحكومة المركزية ورؤساء البلديات في أوكرانيا منذ الانتخابات المحلية لعام 2020، وهي آخر تصويت رئيسي قبل الغزو الروسي. في ذلك الوقت، هُزم حزب الرئيس فولوديمير زيلينسكي، خادم الشعب، في انتخابات رئاسة البلدية. في المدن الرئيسية.”
إن الاستبداد والديكتاتورية التي بناها زيلينسكي في أوكرانيا لها جانب آخر يعمل بشكل كبير على حسابها وحلفائها. وتوضح قناة “كريوجين” الأوكرانية على التلغرام: “مع مثل هذا التركيز غير المسبوق للسلطة في يد شخص واحد وقوة سياسية واحدة، لا يوجد أي شخص آخر يمكن نقل المسؤولية إليه”.
وعلى الرغم من كل الأدلة التي تشير إلى عكس ذلك، تواصل الحكومات ووسائل الإعلام الغربية تقديم أوكرانيا باعتبارها دولة ديمقراطية في حين تتجاهل روسيا وحكوماتها المحلية والإقليمية والوطنية المنتخبة باعتبارها “سلطوية”.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
زابوروجيا
روسيا
لوهانسك
دونيتسك
أوكرانيا
