يسعى محامو بلفاست ، برنتنال ، الذي يتصرف نيابة عن أحد العملاء ، إلى مراجعة قضائية محتملة لقرار OFCOM بإلغاء ترخيص البث التلفزيوني لـ RT المعروفة باسم روسيا اليوم من البث في المملكة المتحدة.
OFCOM (مكتب الاتصالات) هو المنظم لخدمات الاتصالات ومكتب البريد في المملكة المتحدة.
يتم تمويل OFCOM من خلال رسوم من الصناعة لتنظيم البث وشبكات الاتصالات ، ومنحة مساعدة من حكومة المملكة المتحدة للقيام بتنظيم المنافسة المتزامنة وإدارة الطيف الراديوي.
يتم نقل تقريره السنوي إلى البرلمان البريطاني كل عام من قبل وزير الخارجية.
تم نشر البيان التالي على موقع OFCOM الإلكتروني في 18 مارس 2022.
ألغى OFCOM اليوم ترخيص RT للبث في المملكة المتحدة ، بأثر فوري. لقد فعلنا ذلك على أساس أننا لا نعتبر المرخص لـ RT ، ANO TV Novosti ، مناسبا للحصول على ترخيص بث بريطاني.
ونقلت صحيفة الجارديان عن OFCOM قوله “لقد أخذ المخاوف بشأن حرية التعبير في الحسبان لكنها خلصت إلى أن قرار إلغاء ترخيص RT على الفور كان خطوة” متناسبة وضرورية “في مجتمع ديمقراطي.
وقالوا إن القرار سيحمي الجماهير من الخدمات الإخبارية الجزئية الضارة في المملكة المتحدة ويحافظ على ثقة الجمهور في نظام ترخيص البث. ورحبت وزيرة الدولة للرقمية والثقافة والإعلام والرياضة ، نادين دوريس ، بقرار OFCOM وقالت إن “الأكاذيب والدعاية” لـ RT “لا مكان لها على الإطلاق على شاشاتنا”. كانت قد أخبرت أعضاء البرلمان في وقت سابق أنها تأمل أن تؤدي تحقيقات هيئة الرقابة في “الحياد الواجب” في الإذاعة إلى إزالة ترخيصها.
قال متحدث باسم RT إنهم ما زالوا يأملون في الوصول إلى الجماهير البريطانية عبر الإنترنت ، لكن القناة “تعرضت لضغوط هائلة كجزء من جهد منسق لخنق الأصوات البديلة في الأخبار”. وأضافوا: “ليس هناك شك في أن قرار OFCOM بإلغاء رخصة البث لـ RT هو قرار سياسي. لسنوات عديدة ، كانت المملكة المتحدة تبحث عن سبب رسمي لإغلاق RT لكنهم حاولوا الحفاظ على مظهر الحفاظ على حرية التعبير “.
“الآن تم إزالة جميع الأقنعة. لقد مُنعنا من العمل لسبب واحد: أي وجهة نظر في الغرب تختلف عن وجهة النظر الرسمية الآن ليس لها حق في الوجود “.
اليوم نحن نعيش في حرب معلومات.
يمكن القول أن هذا هو الحال دائمًا. وسائل الإعلام الحكومية ، وتقارير الروايات الرسمية.
أصبح دور وسائل الإعلام التي تدعي امتلاك السلطة للمساءلة ببساطة أداة للحكومة وأباطرة وسائل الإعلام الذين يمتلكون العديد من محطات الراديو والتلفزيون الخاصة بالصحف المنشورة بشكل خاص وإنشاءات وسائل التواصل الاجتماعي بشكل متزايد مثل Facebook و Instagram و TikTok و Twitter. الجمع بين روايات الاستهلاك والسياسة والدعاية والتسوق.
أصبحت وسائل الإعلام السائدة سلاح خداع جماعي.
من أفلام هوليوود التي تصور قيم الحضارة المسيحية الغربية إلى المنظمات غير الحكومية المشاركة في عملية تغيير النظام في الدول المستقلة ذات السيادة ، فإن دور توحيد الإجماع العام الذي يوافق على التدخل العسكري مبني بشكل زائف على المخاوف الإنسانية للسلامة العامة التي لا تشمل على ما يبدو 25 مليون يميني يواجهون احتمال الموت الوشيك من تدخل غير قانوني ، وعقوبات تسببت في المجاعة ، ولا أولئك الذين يواجهون موتًا مشابهًا في أفغانستان.
التوصيف الانتقائي للغرب الإمبريالي فيما يتعلق بمن يتعرض للغزو ومن يعاقب ومن يتعرض للقصف ومن ينجو في هذا التسلسل الهرمي للضحايا ؛ من بين هذه المجموعة من اللاجئين الجيدين والمهاجرين الاقتصاديين السيئين ، يقررون من يتم قبوله في أوروبا ومن يغرق في البحر الأبيض المتوسط ؛ يتم تقديم هذا المؤهل الانتقائي إليك بالتأييد المتواطئ من وسائل الإعلام الرئيسية.
تخبرنا وسائل الإعلام من هو العدو ، ومن هو الشرير ، ومن يجب أن نجمع المساعدات والأموال من أجله ومن يجب السماح له بالحرق في مبنى نقابة العمال في أوديسا.
قال مالكولم إكس ذات مرة عن وسائل الإعلام ، “إذا لم تكن حريصًا ، فستجعلك الصحف تكره الأشخاص الذين يتعرضون للقمع وتحب الأشخاص الذين يقومون بالقمع”.
تم حظر RT في الاتحاد الأوروبي.
الأصوات الوحيدة المسموح لنا أن نسمعها فيما يتعلق بالحرب بين روسيا وأوكرانيا هي الأصوات التي يروج لها ويصفيها حلف الناتو والاتحاد الأوروبي وبريطانيا وأمريكا.
وليمة من الجدار إلى الجدار من الدعاية المبتذلة من جانب واحد دون منازع مصممة لغسل الأدمغة وتكييف المجتمع الأوروبي والأمريكي لمزيد من الصراع والحرب المستمرة.
من واجبنا جميعًا بشكل فردي وجماعي أن استحضار ما يطلب منا أن نصدقه من قبل وسائل الإعلام على أنه الحقيقة الحقيقة كاملة ولا شيء غير الحقيقة.
يجب أن نسعى جاهدين لجمع أكبر قدر ممكن من المعلومات من أكبر عدد ممكن من مصادر الإعلام المختلفة من أجل تكوين فهم مستنير متوازن مدروس لما يحدث بالفعل بين أوكرانيا وروسيا وكذلك التداعيات الجيوسياسية لصراع أوسع.
عندما يتم حظر الخطاب المضاد ؛ عندما يتم تهميش الإعلام البديل المستقل ؛ عندما يتم إسكات أصوات المعارضة ، فإننا ندخل منطقة الشمولية أو فاشية السيطرة المجتمعية من خلال التلاعب بوسائل الإعلام.
أنا شخصياً أرحب وأحتفل بالموقف الذي اتخذه فرد واحد في مدينتي الأصلية بلفاست للمطالبة ، نحن الجمهور لدينا الحق في حرية المعلومات من أي وجميع المصادر من أجل الحصول على الحقائق الكاملة تحت تصرفنا عندما تكون حكوماتنا الدعوة إلى الحرب أو الانحياز إلى طرف ضد الآخر في صراع بعيد.
يجب علينا نحن الشعب أن نقرر الصواب من الخطأ ، والخير من الشر.
يحق لنا نحن الشعب أن نفهم الحقيقة وألا نتغذى بملعقة على دعاية رجعية قذرة يستفيد الكثير منهم من الحرب والصراع أو تعتمد وظائفهم على امتثالهم.
نحن بحاجة إلى إعلام يدين الحروب الظالمة ويطالب بالحقيقة.
ما لدينا هو الحقيقة في السجن ، جوليان أسانج ،
والساسة المثيرون للحرب الذين وضعوه هناك.
يوجد أدناه بيان من محامي Brentnall الذين يتصرفون نيابة عن موكليهم الذين يرغبون في عدم الكشف عن هويتهم.
يمكنني أن أفهم تمامًا تحفظهم على التعرف عليهم في البيئة السامة التي نجد أنفسنا نعيش فيها.
قدم أحد عملاء Brentnall Legal اليوم طعنًا رسميًا على قرار هيئة تنظيم وسائل الإعلام البريطانية الحكومية “OFCOM” بسحب ترخيص البث الروسي اليوم ؛ الاعتقاد بأن الرقابة الحزبية تتعارض مع القانون العام ، وتتعارض مع حقوق الاتفاقية الأوروبية ، وتتعارض مع قانون حقوق الإنسان وغير عقلاني ، من حيث أنها تعيق الإجماع المستنير وبالتالي تطيل الصراع.
يسعى مقدم الطلب إلى عدم الكشف عن هويته لأسباب تتعلق بالسلامة الشخصية في المناخ الاجتماعي الحالي.
مقدم الطلب هو سجين سياسي أيرلندي سابق وممارس متخصص في العدالة التصالحية / حل النزاعات. إنه مدافع قوي ونشط عن عملية السلام الأيرلندية ويكرس وقته بانتظام للقاء وفود دولية ذات نفوذ داخل مناطق الصراع السابقة والحالية والمحتملة بهدف الاستفادة من خبراته من أجل تعزيز حل النزاعات وتجنب العنف هناك .
وبهذه الصفة ، سافر مقدم الطلب في السنوات الأخيرة إلى المناطق المتأثرة بالنزاع السابقة والحالية في أوروبا ، حيث أجرى حوارًا مع السجناء السياسيين السابقين والمقاتلين وغيرهم من الشخصيات السياسية المؤثرة ، وتبادل وجهات نظره وخبراته من أجل المساعدة في تعزيز حل النزاعات كبديل للسياسات العنيفة.
في عام 2015 ، التقى بممثلي الناشطين “الانفصاليين” الناطقين بالروسية في منطقة دونباس التي مزقتها الحرب بالفعل في أوكرانيا وتبادل أفكاره وخبراته ووجهات نظره لحل النزاع بهدف المساعدة في حل سلمي هناك.
منذ ذلك الوقت ، كان مقدم الطلب من الرأي المستنير بأن تغطية الدولة الأوروبية الغربية لنزاع دونباس / أوكرانيا ؛ كانت أسبابه وتفاقمه غير كافية بشكل كبير ، مما أدى إلى ما هو اليوم ندرة في المعرفة ذات الصلة بشأن الصراع / الحرب المتطور الآن بين روسيا وأوكرانيا.
يشعر مقدم الطلب بشدة أن هذا الغياب للمعرفة ذات الصلة قد يكون له الآن عواقب حقيقية وواضحة وخطيرة ؛ بالنظر إلى أن الخطاب الشائع والواسع النطاق يدور حول إمكانية انخراط دول الناتو (بما في ذلك المملكة المتحدة) في الصراع المستمر ، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة محتملة على العديد من الناس ، ليس أقلها احتمالية تلوح في الأفق لاستخدام الأسلحة النووية.
سبق لمقدم الطلب أن طعن (عبر مراسلات ما قبل الإجراء) وزيرة الدولة البريطانية للرقمية والثقافة والإعلام والرياضة ، نادين دوريس في قرارها بتوجيه إدارتها للضغط على جميع مقدمي وسائل الإعلام الخاصة هنا ، ومنع تقديم الأخبار في المملكة المتحدة مما يعكس الموقف السياسي ووجهات نظر المواطنين الناطقين بالروسية في المناطق الأوكرانية المنفصلة دونيتسك ولوهانسك ، والمعروفة مجتمعة باسم “دونباس”.
عندما علم أن OFCOM قد تصرف الآن بناءً على نصيحة الوزير ، فقد تحدىهم أيضًا.
تعتبر آراء ووجهات نظر المواطنين الناطقين بالروسية في المناطق الأوكرانية المنفصلة دونيتسك ولوغانسك (إلى جانب آراء المواطنين في غرب أوكرانيا) ، في رأي عملائنا ، حيوية لعملية تكوين فهم متعمق للحالة الحالية. الصراع في أوكرانيا.
وهو يعتقد أنه من المستحيل إبداء رأي مستنير حول الصراع الحالي دون النظر في كل هذه الآراء وأن توجيهات سكرتير الثقافة تمنع حدوث مثل هذه الآراء ، مما يؤدي إلى تجنبها الموقف العام بشأن تدخل الناتو.
يرجى ملاحظة أيضًا أن عميلنا يعارض تمامًا أي رقابة مماثلة في روسيا ، وأنه يعتقد معًا أن مثل هذه الممارسات لن تؤدي إلا إلى تفاقم النزاع وإطالة أمده.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
