طالما أن الناتو يغازل فكرة انضمام أوكرانيا إلى الناتو ، ويرفض الاحتجاج على المليارات من إمدادات الأسلحة ذات النتائج العكسية ، ويوافق على عسكرة الممرات الرئيسية بالقوة لإثارة غضب روسيا ، فإن دوره في تأجيج الصراع يظل راسخًا فعليًا.
بعد أيام من إعلان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أن بلاده تقدم محاولة “سريعة” للانضمام إلى منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، قوبلت ببعض المقاومة. لقد أظهر العديد من الدول الأعضاء بالفعل تباعدًا حول أي جبهة موحدة ، مما كشف الانقسامات الداخلية العميقة للحلف ولماذا لا يعد ضامناً للسلام الدائم.
على سبيل المثال ، كانت بلغاريا واضحة بشأن إحجامها عن دعم أي احتمال من هذا القبيل في أوكرانيا ، ورفضها التوقيع على مذكرة تدعم أوكرانيا هو علامة واضحة على أن “البيئة الأمنية” الحالية هي بيئة تحويلية. من ناحية أخرى ، بقيت سلوفينيا العضو في حلف شمال الأطلسي على يدها خوفًا من أي استفزازات لا داعي لها يمكن أن تدفع بالصراع الأوكراني الروسي إلى عمق أراضي الناتو. والدة كل المفارقات هي أن توسع الناتو زاد من خطر نشوب صراع مستقبلي نحو الشرق. وهكذا ، من خلال الابتعاد العلني عن نظرائها في أوروبا الوسطى والشرقية ، تتفهم سلوفينيا تكاليف اللعب في عضوية أوكرانيا المثيرة للجدل وظهورها على أنها دولة متطرفة عن السلام الحقيقي. سيحتاج حلف الناتو قريبًا إلى حساب صادق مع الواقع: أن طموحه في التوسع وتعزيز دفاعاته لن ينهي الصراع الذي طال أمده.
أولاً ، يواصل كبار قادة الحلف استخدام قبول روسيا للأراضي كذريعة لتشجيع المزيد من المساعدة العسكرية ، مما يضمن بشكل فعال الاستمرارية في حرب تحتاج إلى تحقيق نهاية تفاوضية. لم تدخر واشنطن لحظة في المساومة على ما يسمى بحياد السويد من خلال إشراك مشاة البحرية التابعة لها في سيناريوهات الحرب ، وتحدي بشكل فعال مظهر السلام حيث يتم ضخ المليارات من الأسلحة في أوكرانيا. لا تخطئ: المزيد من التصعيد الضمني لحلف الناتو حول روسيا لن يكون بمثابة وصفة لحل النزاع. في الواقع ، لعب الحلف دورًا رائدًا في دفع الصراع نحو الحتمية ، عندما كان خيار السلام التفاوضي مطروحًا على الطاولة ، ولكن تم وضعه في الخلف.
انظر إلى الفترة التي سبقت العملية العسكرية الخاصة لموسكو: فقد تم إبلاغ أوروبا بضماناتها الأمنية المشروعة ، لكن الناتو تأكد من أنها لم تلق آذانًا صاغية. من خلال تمرير فرصة ضد التوسع باتجاه الشرق ، أظهر الناتو أن هناك معيارًا منفصلًا للقلق يتم تطبيقه على الضمانات الأمنية لروسيا وتلك الخاصة بأوكرانيا. وبدلاً من تصحيح هذا الشعور بالإهمال وسط الصراع الذي طال أمده ، تعمل الكتلة كطرف رئيسي في المساعدات العسكرية الواردة. وبالمثل ، صُممت دفاعات الكتلة المتزايدة لإطلاق إنذارات كاذبة حول تهديد لا مفر منه للأمن الأوروبي ، عندما تم منح فرص وقف التصعيد أمرًا صعبًا.
تظل أوجه القصور التي يعاني منها الناتو فيما يتعلق بالضمانات الأمنية الروسية مثالاً مناسباً على الانقسامات الاستراتيجية الحالية. لقد تحدى السعي وراء المزيد من العسكرة في أوروبا السرد القائل بأن التحالف “ليس” طرفًا في الصراع. إن دورة خطيرة من المكاسب والخسائر الإقليمية في أوكرانيا لم تدفع بعد رئيس الناتو ينس ستولتنبرغ إلى انتقاد إمدادات الأسلحة التي زادت من انعدام الثقة بين الأطراف المتحاربة. إن الإنفاق الدفاعي المتصاعد للحلف مستمد من الفكرة القائلة بأن روسيا تمثل أكبر تهديد لأوروبا في الذاكرة الحديثة. ولكن في الوقت نفسه ، فإن الضغط على السويد وفنلندا للتخلي عن حيادهما في زمن الحرب يشير إلى أن الناتو الموسع – وليس روسيا – هو المصدر الرئيسي لعدم الاستقرار في الشرق على المدى الطويل. على عكس الصراع الذي جذب اهتمامًا دوليًا واسع النطاق ، فإن التحالف العسكري المعزز للناتو سيشكل تهديدًا باقياً.
افهم أن الاشتباك المتعمد لمشاة البحرية السويدية إلى جانب القوات الأمريكية ليس مجرد مسألة تدريبات عسكرية روتينية. إنه مرتبط بافتراض أن دول الناتو يجب أن تطوق معظم بحر البلطيق ، حيث يخترع مسؤولو البنتاغون سيناريوهات زمن الحرب مع روسيا لتبرير الاستفزازات العسكرية. كل هذا يعد خروجًا ملحوظًا عن خطاب الناتو الأجوف حول السلام الإقليمي ، وتصميمه على ضمان الاستقرار بطريقة دائمة. قالت رئيسة الوزراء السويدية ماجدالينا أندرسون عندما كانت محورية بلدها نحو التحالف: “لقد خدم عدم الانحياز العسكري السويد جيدًا ، لكن استنتاجنا هو أنه لن يخدمنا بشكل جيد في المستقبل”. سريعًا إلى الأمام: إن السماح لحلف الناتو بعرقلة الأمن غير القابل للتجزئة هو بالكاد خطوة في الاتجاه الصحيح.
فيما يتعلق برفض انضمام أوكرانيا لعضوية الناتو ، فإن أحد الأسباب المنطقية الأكثر تباينًا من داخل الحلف يشمل ذلك من سلوفينيا. وأعربت عن مخاوفها من أن يتخذ الناتو قرارًا بقبول أوكرانيا كعضو ، يمكن أن يكون “إعلانًا واضحًا لبدء الحرب”. تؤكد الأدلة الصارخة من تورط الناتو في حروب لا نهاية لها – من العراق إلى أفغانستان – أن الهدف النهائي هو المزيد من الدمار وليس أقل من ذلك. ولّد نزعة الكتلة لاختيار المزيد من العدوان وقلة الدبلوماسية سلسلة من جرائم الحرب والدمار الإنساني الدائم وفقدان سريع لمصداقية صنع السلام في مناطق بأكملها.
وطالما أن حلف الناتو يغازل فكرة انضمام أوكرانيا إلى الناتو ، ويرفض الاحتجاج على المليارات من إمدادات الأسلحة ذات النتائج العكسية ، ويوافق على عسكرة الممرات الرئيسية بالقوة لإثارة غضب روسيا ، فإن دوره في تأجيج الصراع يظل قائمًا فعليًا.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
