لقد مر الآن خمسون عاماً منذ بداية حرب أكتوبر عام 1973، وهو الصراع الذي قدم في أعقابه دروساً لا حصر لها للعالم العربي. وأظهر هذا الصراع تسخير القوة من خلال توحيد الجبهات ضد الكيان الصهيوني، ولكنه أدى أيضًا إلى بدء علاقات التطبيع العربي مع الإسرائيليين على المستوى القيادي. ولا تزال الدروس التي يمكن استخلاصها من الصراع ذات أهمية كبيرة اليوم.
فعندما شن الرئيس السوري حافظ الأسد ونظيره المصري أنور السادات حربهما المشتركة التي كانت تهدف إلى استعادة الأراضي التي احتلتها “إسرائيل” في حرب يونيو/حزيران 1967، كانت النتائج الأولية مذهلة. وما أظهروه، في غضون ساعات، هو أنه باستخدام عنصر المفاجأة، جنبًا إلى جنب مع جهد منسق من الشمال إلى الجنوب، يمكن إبعاد جيش الاحتلال الإسرائيلي عن النقاط الإقليمية الشائكة الرئيسية. على الرغم من الصورة التي تم الترويج لها، والتي تصور الجيش الصهيوني باعتباره ذراعًا لا يمكن إيقافه لحلفائهم الأمريكيين الأقوى بكثير، فإن الانتصارات الأولية التي حققها الجيشان السوري والمصري، أثبتت أنه حتى مع أنظمة الأسلحة المتفوقة، كان تساهال قوة عسكرية يمكن التغلب عليها.
كان إثبات إمكانية الفوز في صراع مع النظام الصهيوني بمثابة نصر كبير تم انتزاعه من الحرب، ولكن ما كان أعظم بكثير هو قوة الإدراك التي تم تحقيقها. ومن خلال إثبات أن الإسرائيليين قابلون للهزيمة، قام الجنود السوريون والمصريون، بالعمل مع حلفائهم الفلسطينيين، بتفكيك “قدرة الردع” الإسرائيلية ذات القيمة العالية. إن “قدرة الردع” لدى “تل أبيب”، والتي ما زالوا يزعمون أنهم يحتفظون بها حتى اليوم، تعتمد بالكامل على إبراز صورة القوة وبث الخوف في نفوس معارضيها (شعوب وحكومات المنطقة).
في الحروب العربية الإسرائيلية السابقة، تمتعت القوات الصهيونية بمزايا كبيرة مكنتها من الحفاظ على إسقاط ما يسمى بقوتها العسكرية التي لا يمكن التغلب عليها. في عام 1948، تحطمت المقاومة الفلسطينية تقريبًا بعد هزيمة الثورة العربية أمام الجيش البريطاني بحلول عام 1939، وتم بالفعل طرد حوالي نصف 800 ألف فلسطيني الذين تم تطهيرهم عرقيًا من أراضيهم قبل إعلان العالم العربي الحرب في عام 1948. وحتى عندما تمكنت الجيوش العربية من حشد قوتها لإرسال قوات مقاتلة، فإن الدول الوحيدة التي كانت لديها فرصة هي الأردن، وبدرجة أقل مصر. وفي عام 1956، فشل الهجوم على مصر، لكن النجاح الإسرائيلي الأولي جاء بمساعدة بريطانيا وفرنسا. أما بالنسبة لعام 1967، فلم تكن الدول العربية غير مستعدة فحسب، بل دمر الجيش الإسرائيلي القوات الجوية المصرية بالكامل تقريبًا – من خلال “عملية التركيز” – في غضون دقائق من بدء الحرب؛ بسبب هجوم مفاجئ غير مبرر.
تحول في المنظور
على الرغم من أن حرب أكتوبر عام 1973 لم يسفر عن استعادة الأراضي التي احتلها النظام الصهيوني في عام 1967، إلا أن الحرب أسفرت عن عدد من الإنجازات المهمة. وكان أحد هذه العوامل تأثير الحرب على الإسرائيليين أنفسهم، الذين فقد جيشهم عدداً من الجنود أكبر بما يتناسب مع عدد السكان مقارنة بما خسرته سوريا ومصر، على الرغم من أن إجمالي عدد القتلى كان أقل. وكان وزير الأمن الإسرائيلي آنذاك، موشيه ديان، يتمتع بشخصية عامة لا مثيل لها فيما يتعلق بمسألة الأمن. يعتبر الرجل المناسب لهذا المنصب، “السيد. “الأمن” وحارس “إسرائيل”، الهجوم المشترك من سوريا ومصر حوله إلى عدو الجمهور الصهيوني وأجبره على الاستقالة من منصبه في المكتب.
من المقبول أن يكون القرار الأمريكي بتزويد حلفائها الإسرائيليين بالمساعدة العسكرية هو العامل الحاسم في قدرة الجيش الصهيوني على استعادة الأراضي المحتلة التي حررتها الجيوش العربية مؤقتًا. وردا على القرار الأمريكي، أعلنت منظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك) أنها ستفرض حظرا على الولايات المتحدة. وهناك عنصر آخر مثير للاهتمام تجدر الإشارة إليه: عندما كان الجيش الإسرائيلي في حالة هجوم ويزعم أنه سعى للوصول إلى دمشق، أرسلت الدول العربية المحيطة، وأبرزها العراق، قواتها المسلحة لمنع حدوث ذلك وصد الهجوم الصهيوني. لا يزال هناك جدل حول مدى التأثير الفعلي لحظر أوبك، ولكن المهم هنا هو أن هذه كانت حقبة حافظت فيها الدول العربية على موقف موحد علنًا على الأقل. ومن ناحية أخرى، أنقذت الولايات المتحدة الإسرائيليين، وتحطمت أفكارهم حول هيمنتهم العسكرية مؤقتاً بالنسبة للكثيرين.
والمشكلة الأخرى في الغرفة هنا هي سلوك الرئيس المصري أنور السادات الذي حاول ذلك لتقترب من رئيسة الوزراء الإسرائيلية غولدا مائير، بمقترح التطبيع مقابل عودة سيناء المحتلة، بعد مرور 6 أشهر فقط على توليه منصبه. وبسبب فشله في متابعة «الاستراتيجية المقترحة التي تم الاتفاق عليها سراً بينه وبين حافظ الأسد»، ضاعت وحدة الجبهات. وبينما أعقبت سوريا الحرب بمواصلة “قرار اللاءات الثلاثة” الذي تبنته جامعة الدول العربية في الخرطوم، أولاً في عام 1967، اتبعت القيادة المصرية مساراً مختلفاً تماماً.
هناك درسان مهمان يمكن استخلاصهما من الانقسام المصري السوري الذي حدث. وبينما سعى أنور السادات إلى التوصل إلى صفقة حصل بموجبها على مليارات الدولارات من المساعدات الخارجية الأمريكية، وتطبيع العلاقات مع النظام الصهيوني، وعودة سيناء، فقد وضع المنطقة في مسار التقسيم الكامل للعالم العربي وتخلى عن الاستراتيجية. القوة التي لديها القدرة على حل جميع النزاعات الإقليمية في المنطقة مع الإسرائيليين؛ بما في ذلك الفلسطينيين. وبموافقته على التطبيع، في حين قطعت المنطقة برمتها علاقاتها الدبلوماسية ورفضت حضور أي اجتماع لإيجاد أرضية مشتركة، مهد السادات الطريق لعواقب اتفاقات أوسلو الكارثية، إضافة إلى اتجاه التطبيع الذي امتد إلى الأردن ومؤخرا. إلى شبه الجزيرة العربية والمغرب والسودان.
ومع ذلك، لم يكن بإمكان مصر أن تحصل على الصفقة التي توصلت إليها تحت رعاية الرئيس الأمريكي جيمي كارتر، دون الرسالة الصارمة التي تم إرسالها في حرب أكتوبر. وما أثبته الصراع هو أنه عندما تواجه “إسرائيل” تحدياً عسكرياً موحداً من جبهات متعددة، وهو تحدي يمكن أن يهدد وجودها ذاته، فإنها تضطر إلى تقديم تنازلات ما كانت لتحافظ عليها لولا ذلك. وهذا الدرس قد لا يكون ممكنا في شكل مجموعة موحدة من الدول العربية في العصر الحالي، ولكنه يتجلى في توحيد الحركات والأحزاب العربية التي تطوق النظام الصهيوني حاليا. والإضافة الواضحة إلى المعادلة في عام 2023، هي الجمهورية الإسلامية الإيرانية، التي تساعد فصائل المقاومة العربية في جميع أنحاء المنطقة على تحقيق معادلة ردع موحدة، وفي نهاية المطاف، وضع استراتيجية من شأنها فرض حرب إقليمية في حال حدوث ذلك. فالصهاينة يذهبون بعيداً في أي من الجبهات. وبينما كانت الدول العربية في الماضي متحدة في معارضتها، على الأقل علناً، للنظام الصهيوني، فإن وسائل مواجهة الإسرائيليين اليوم هي من خلال مختلف الحركات والجيوش الفلسطينية واللبنانية والسورية والعراقية واليمنية وغيرها من الحركات والجيوش العربية. والحفلات. إحدى المزايا التي يتمتع بها نهج الجماعات المسلحة، مقارنة بنهج البلدان، هي أنها لا تتأثر بشدة بالقيود التي تفرضها الحكومات التقليدية وبالتالي تمتلك قدرة كبيرة على العمل لغرض تحرير الأراضي.
وتعتبر حرب أكتوبر هي الحرب العربية الإسرائيلية الرابعة والأخيرة. وليس من قبيل الصدفة أنه منذ ذلك الحين لم يكن هناك أي هجوم من جانب “إسرائيل” على دول عربية متعددة يؤدي إلى حرب خامسة، لأن نتيجة مثل هذا الصراع ستكون مدمرة للإسرائيليين. ورغم أن الصهاينة اجتاحوا، بل واحتلوا، جنوب لبنان، مع استمرارهم في شن ضربات غير مبررة في جميع أنحاء المنطقة، إلا أن المعادلة الجديدة التي تم وضعها واضحة. وعلى إثر ذلك، جعلت المقاومة الفلسطينية واللبنانية على حد سواء استمرار الاحتلال في جنوب لبنان وقطاع غزة أمراً لا يطاق؛ وقد تم ذلك من خلال إنشاء معادلة أخرى محدثة. مع مرور الوقت، تستمر النتيجتان الرئيسيتان لحرب أكتوبر في التطور؛ استمرار الاتجاه التطبيعي واستمرار تصفية الردع الإسرائيلي. وقد أوصلنا هذا إلى المأزق الذي تواجهه المنطقة اليوم، والذي نتج عن الانقسام الذي نشأ في أعقاب حرب أكتوبر، حيث تتنافس المقاومة المسلحة الآن على محور منفصل عن المطبيعين العرب.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
