من خلال هز المجلس التشريعي للاتحاد الأوروبي حتى النخاع ، كشفت فضيحة 2022 عن عمق الفساد الذي يعاني منه البرلمان ، وسلطت الضوء على آلية المساءلة في الاتحاد الأوروبي بسبب عدم قدرته على التخلص من النفوذ الأجنبي في مهامه اليومية.
بالنسبة للكثير من إخفاقه في التوصل إلى آليات قوية للسلام والاستدامة وأمن الطاقة في القارة الأوروبية ، كشفت فضائح الرشوة في البرلمان الأوروبي لعام 2022 عن الطبيعة المتقلبة لادعاءات الشفافية الطويلة. على مدى عقود ، ألقت أوروبا ، كقارة للمستعمرين ، محاضرات على الدول ذات السيادة حول الحاجة إلى تعزيز قدر أكبر من المساءلة ، ودعم سيادة القانون ، وضمان الشفافية الشاملة من أجل مجتمعات أكثر ازدهارًا. ومع ذلك ، فإن فضائح الفساد في قطر التي تستضيف كأس العالم لكرة القدم 2022 ، أثرت على مصداقيتها حتى النخاع مع الادعاءات الموجهة ، وكشفت مزايا البرلمانية الأوروبية والمبادئ التي تتبناها لعالم جدير بالتقدير.
وبحسب رئيسة البرلمان الأوروبي روبرتا ميتسولا ، فإن الفضائح أتت بأيام صعبة للديمقراطية الأوروبية. كان يلمح إلى النائب اليونانية إيفا كايلي ، جنبًا إلى جنب مع زوجها ومساعد النائب الإيطالي ، أندريا كوزولينو ، وفرانشيسكو جيورجي ، ووالدها ألكسندروس كايليس ، المتورطين من قبل السلطات البلجيكية. علاوة على ذلك ، اتهم المحققون البلجيكيون رئيس الاتحاد الدولي لنقابات العمال ، لوكا فيسينتيني ، والعضو السابق في البرلمان الأوروبي ، أنطونيو بانزيري ، بالكشف عن 1.5 مليون يورو في منزلين وحقيبة. بناءً على الأرقام وحدها ، تشير المعلومات التي كشف عنها المدعون إلى 600 ألف يورو عُثر عليها في منزل أحد المشتبه بهم ، و 150 ألف يورو عُثر عليها في شقة شخص آخر ، بينما عُثر على 750 ألف يورو أخرى في حقيبة بغرفة فندق في بروكسل. تشير خطورة الجرائم المرتكبة ، على الرغم من اعتراض عضو البرلمان الأوروبي كايلي بالبراءة ، إلى كيفية تورط البرلمانيين في الاتحاد الأوروبي في عمليات غسيل الأموال والفساد والإجرام ، وهو ما يعد مهزلة للقيم الديمقراطية الأوروبية.
ألقت هذه الاكتشافات أيضًا بظلالها على عمليات العديد من مجموعات الضغط التي تغري برلمانيي الاتحاد الأوروبي بسحب الأموال وتعزيز مصالحهم الخاصة التي تتعارض مع المبادئ التي يسعى الاتحاد الأوروبي إلى دعمها عالميًا. ادعى المدعون ، على سبيل المثال ، أن بعض أعضاء البرلمان الأوروبي منحوا رخصة مجانية لدول الخليج للتأثير على صنع القرار الاقتصادي والسياسي نيابة عن البرلمان لعدة أشهر. يشمل ذلك اليونانية النائب إيفا كايلي ، التي تضمنت مسؤوليتها كنائب الرئيس التعامل مع الشرق الأوسط.
كما صرحت مفوضة الشؤون الداخلية بالاتحاد الأوروبي إيلفا يوهانسون على نحو ملائم ، فإن أي شخص يقبل الرشاوى والرشاوى والمكافآت قد أحرج الشعب الأوروبي وانتهاك ثقتهم. يوضح مثال كايلي أن الضغط السياسي للحصول على حصة أكبر من الأموال هو واجب أخلاقي بالنسبة لبعض أعضاء البرلمان الأوروبي بدلاً من التمسك بالقيم الأوروبية. كما أن الكثير من الضغط من دول مثل قطر موجه أيضًا إلى ضمان أن عملية صنع السياسة في الاتحاد الأوروبي تلبي أولويات السياسة الخارجية للدول الأخرى بدلاً من الكتلة.
عارض عضو البرلمان الأوروبي كايلي النهج المعياري للاتحاد الأوروبي المتمثل في تقديم الدعم الثابت لحماية حقوق الإنسان من خلال الإشادة بقطر باعتبارها رائدة في مجال حقوق العمال في جميع أنحاء العالم. في مقابل تبني موقف غير ملائم بشكل صارخ من حقوق الإنسان والذي لا يتوافق مع قيم الاتحاد الأوروبي ، يتم منح أعضاء البرلمان الأوروبي إجازات سخية وتبرعات نقدية مربحة من الدولة المؤثرة. من الواضح أن هذا غير قانوني ويشكل انتهاكًا للقوانين البرلمانية للاتحاد الأوروبي.
من خلال هز المجلس التشريعي للاتحاد الأوروبي حتى النخاع ، سلطت فضيحة 2022 الضوء أيضًا على آلية المساءلة في الاتحاد الأوروبي بسبب عدم قدرته على التخلص من النفوذ الأجنبي في مهامه اليومية. في نهاية المطاف ، دفعت مثل هذه الضغوط الجماهيرية وغسيل الأموال بلا خجل منظمة مكافحة الفساد ، منظمة الشفافية الدولية (TI) إلى الدعوة إلى إنشاء هيئة رقابة مستقلة للأخلاقيات والإشراف على مؤسسات الاتحاد الأوروبي في أعقاب الفضيحة.
بالنسبة للمحللين المحايدين ، من المهين ببساطة أن الاتحاد الأوروبي ككيان لا يمكن الوثوق به مع آليات المساءلة الداخلية الخاصة به ، مع تزايد الدعوات لإجراء تحقيقات مستقلة. صرح مدير منظمة الشفافية الدولية في الاتحاد الأوروبي ، ميشيل فان هولتن ، بوضوح أن فضيحة الفساد هذه ليست جديدة ، حيث سمح برلمان الاتحاد الأوروبي على مدى عقود بتطور ثقافة الإفلات من العقاب. وهذا يشمل مجموعة من القواعد واللوائح المالية المتساهلة بالإضافة إلى النقص الكامل في الرقابة الأخلاقية المستقلة. وبالتالي ، لا يمكن اعتبار الاتحاد الأوروبي معيارًا للدوافع العالمية لمكافحة الفساد.
وفقًا لأستاذ قانون الاتحاد الأوروبي في HEC Paris ، الدكتور ألبرتو أليمانو ، تعتبر هذه الفضيحة واحدة من أكبر الانتهاكات وأكثرها إثارة للصدمة في التاريخ السياسي الأوروبي. يركز تحليله أيضًا على كيفية عمل إحدى المؤسسات الثلاث يعتبر المجلس الأوروبي والمفوضية والبرلمان الأوروبي الحلقة الأضعف في نظام النزاهة الأوروبي ، حيث يتمتع البرلمان بأقل قدر من الضوابط والضوابط. إن حقيقة عدم معاقبة أي نائب بسبب الإبلاغ الخاطئ أو الإخفاق في الإبلاغ عن الاجتماعات والهدايا والتبرعات هي حقيقة مذهلة لقارة تبنت المعايير البرلمانية والانفتاح كنموذج توجيهي لحوكمة الدولة في جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك ، فإن ما فعلته هذه الفضيحة للأسف ، شجع اليمين المتطرف في أوروبا ، الذي يحمل وجهات نظر أصلية مناهضة للعولمة. إن فكرة التعددية برمتها موضع تساؤل من قبل القادة الذين يتبنون وجهات نظر مشابهة لفيكتور أوربان من المجر أو مارين لوبان في فرنسا. مثل هذا الإفلات من العقاب الذي يتغلغل في جميع أنحاء البرلمان يتحدث أيضًا عن الكثير من المعايير المزدوجة التي تطبقها الدول الأوروبية بشكل ملائم أثناء الحكم على الدول الأخرى وأنظمتها السياسية الفريدة. كما أنه يثير التساؤل حول المعايير المختلفة التي يستخدمها الاتحاد الأوروبي أثناء تمرير تشريعات ضد أو إدانة انتهاكات حقوق الإنسان كما ذكر الدكتور فيليب نيكولز ، خبير في الفساد من جامعة بنسلفانيا.
ما هو صحيح هو أنه بعد فضائح الرشوة هذه ، فإن أي قرار سيصدره برلمان الاتحاد الأوروبي لن يعتبر ذا مصداقية كنقاط مرجعية مستقبلية. هذا في حد ذاته هو لائحة اتهام دامغة.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
