الآن مع وجود مخاوف الحرب الباردة في صميم التعاون بين اليابان وحلف شمال الأطلسي ، ليس هناك شك في أن هوس الصين الأخير الذي لا يلين سوف يسرع من عزلها في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
خلال زيارته الأخيرة لليابان ، اتهم رئيس منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) ينس ستولتنبرغ بكين بـ “التنمر على جيرانها” ، بينما كان يروّج لتصورات التهديد الخاطئة حول دور الصين في البيئة الأمنية لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ. كما أشار بيان مشترك صدر مؤخرًا بين ستولتنبرغ ورئيس الوزراء الياباني فوميو كيشيدا إلى التهديدات المتصورة ضمن ما يسمى “التحديات الاستراتيجية المعقدة” التي يواجهها المجتمع الدولي. من الذي مكّن الناتو من إبراز وجهة نظره على أنها إرادة المجتمع الدولي؟ هذه هي الأحادية الصارخة التي تستحق الرد الأمثل.
الآن مع وجود مخاوف الحرب الباردة في صميم التعاون بين اليابان وحلف شمال الأطلسي ، ليس هناك شك في أن هوس الصين الأخير الذي لا يلين سوف يسرع من عزلها في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. هذه هي البيئة الأمنية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ نفسها التي يدعي حلف الناتو وطوكيو حمايتها ، فقط لتقويض روحها من خلال استهداف أكبر اقتصاد في المنطقة.
لنبدأ بالتأكيد غير المعقول بأن الناتو يعارض بمصداقية استخدام القوة والإكراه داخل المنطقة. تذكر كيف تم استخدام مزاعم مماثلة لتبرير مقاومة الناتو لبكين في مفهومها الاستراتيجي لعام 2022 المتنازع عليه بشدة. هذه الوثيقة نفسها هي الآن محور تحالف حلف الناتو المكثف مع اليابان ، والذي يخلط السلام والاستقرار في المنطقة مع احتواء الصين بلا مقابل. وبالتالي ، فإن أي تنسيق استراتيجي مبني على تصعيد التهديد الصيني ليس ضامنًا لـ “سيادة القانون” في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. وبالمثل ، لا يمكن اعتباره أحد أعراض “الشراكة القوية” التي ستوجه منطقة آسيا والمحيط الهادئ نحو الاستقرار في المستقبل.
وبدلاً من ذلك ، فإن مخاوف الناتو المناهضة للصين تمنعه من العمل مع الشركاء الإقليميين لمنع الأعمال العدائية بين التكتلات في آسيا. يتطلب القيام بذلك حل وسط للهدف ذاته الذي يوجه خطط احتواء حلف الناتو في آسيا: تقسيم الولاءات الإقليمية إلى كتل ، وتأمين المشاركة لمفهومها الاستراتيجي ، والقبول كقوة من أجل السلام ، وليس الاحتواء. كما أوضحت ملاحظات ستولتنبرغ مؤخرًا ، يستخدم الناتو مرة أخرى “الديمقراطية” كأداة أيديولوجية للمطالبة من جانب واحد بالمطالبة بالنظام الدولي. هذه الاستفزازات تحمل كل بصمات حملة عقيمة ومثيرة للانقسام لا علاقة لها باستقرار المنطقة.
ومن المثير للاهتمام ، أن المزاعم التي لا أساس لها من الصحة بأن اليابان وحلف الناتو يجب أن “تظلا موحدين وحازمين” في مواجهة “التهديدات الأمنية” الصينية لا يمكن أن تصمد أمام التدقيق اليومي أيضًا. إنها تقدم المزيد من الأدلة على طموح الناتو لتعطيل “البيئة الأمنية” في منطقة آسيا والمحيط الهادئ بناءً على تصورات الصين المتزايدة للتهديدات ، كما حدث في الماضي. ضع في اعتبارك حقيقة أن العديد من القوى الإقليمية قد نقلت ضمنيًا تصور الناتو للصين على أنها دولة متنافسة وجعلت من الصعب على التحالف العسكري القيام بأي غزو. علاوة على ذلك ، يقف الناتو محرومًا من الجمهور الذي يريد توسيع نطاق التأييد الإقليمي لعلاقته الأمنية للمعاملات مع اليابان. لا يمكن أن تكون الإيحاءات أكثر وضوحًا: فكلما أصر الناتو على معارضة الصين ومقاومتها ، زاد توضيح التحدي الذي يواجهه في آسيا باعتباره تهديدًا أمنيًا قويًا.
قال ستولتنبرغ في مؤتمر صحفي مشترك مع كيشيدا في طوكيو ، “ما يحدث في أوروبا اليوم يمكن أن يحدث في شرق آسيا غدًا” ، مشيرًا إلى أوجه التشابه بين الاثنين.
يهدف هذا الخطاب المستتر إلى جعل حرب أوكرانيا أكثر حول الصين ، وأقل عن دور الناتو الظاهر في رؤية انتهاء الصراع. ما يرفض ستولتنبرغ مشاركته هو أن الناتو – وليس بكين – صعد الحرب في أوكرانيا عن طيب خاطر ، وأغلق الباب أمام الدبلوماسية التعاونية عندما طُلب منه ، واستفاد من الدعم العسكري الضخم لمتابعة الأمن عبر المحيط الأطلسي على حساب الدول الأخرى. كل هذا هو إدانة لاذعة لتأكيده أن الأمن عبر الأطلسي نفسه “مرتبط بعمق” بأمن منطقة آسيا والمحيط الهادئ نفسها. إن آسيا ، التي يقودها إيمان مشترك بالتعايش وحل الخلافات ، لا تريد أياً من هذه الأمتعة العسكرية.
فيما يتعلق بالحكم الذاتي الإقليمي ، لنكن واضحين أيضًا أن هذه هي دعوة المنطقة. تمامًا مثل دعوة آسيا لدعم نظام تمثيلي قائم على القواعد ، وبنية أمنية إقليمية تمكينية ، ومستقبل واعد لنفسها.
أخيرًا ، من التحديات “المختلطة” إلى ما يسمى بالتهديدات الناشئة ، فإن الحديث عن “تعاون جديد بين اليابان والناتو” مبالغ فيه للغاية. على سبيل المثال ، يقودها الافتراض بأن منطقة المحيطين الهندي والهادئ تمثل بيئة استراتيجية متقلبة بشكل متزايد ، وأن الصين من بين التحديات الاستراتيجية “المعقدة” التي تستحق القلق العالمي. هناك خيط مشابه من عقلية الحرب الباردة يهيمن على “التعاون” بين الناتو واليابان على جبهات أخرى. يتضمن ذلك معارضة “التضليل والطبقية – بيع ضعيف ، بالنظر إلى زيف ستولتنبرغ الصارخ بأن بكين مسؤولة بطريقة ما عن” نشر معلومات مضللة عن الناتو “. إن التركيز المفرط على احتواء الصين يؤكد أنه لا يوجد شيء من المضمون الثنائي الصارم بين الناتو واليابان. ينظر المؤيدان اللذان عرفا أنفسهما عن الديمقراطية إلى طريق مسدود بمشروعهما الأيديولوجي في آسيا.
أخيرًا ، سواء كان ذلك في سياق استغلال البنية الأمنية لآسيا والمحيط الهادئ أو الترويج للأكاذيب للتلاقي مع اليابان ، فإن جهود الناتو المتضافرة لتخصيص الصين هي وصفة لتدعيمها. قد يتم الترويج لهذه الاستفزازات تحت زي الديمقراطية في أماكن أخرى. لكن في آسيا ، إنها حقيقة مختلفة تمامًا.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
