تفتخر التقارير الإخبارية الغربية عن فلسطين بأنها تحافظ على احترافها ، ومع ذلك فإن أي ناقد إعلامي يستحق كل هذا الجهد يمكن أن يفضح بسهولة “التفكير المزدوج” المؤيد لإسرائيل الذي يعمل خلف ستار دخان من الحياد الصحفي.
“يجب أن يكون الصحفيون محايدين – إلى جانب أولئك الذين يعانون”.
بالنسبة لي ، فإن هذه الكلمات التي كتبها الصحفي المخضرم الراحل روبرت فيسك (1946-2020) تشكل واحدة من أكثر التصورات حدة لطبيعة النفاق للصحافة الغربية: تلك التي تفتخر بحيادها ، ولكن ليس لديها أي وازع في التخلي عن تهنئتها الذاتية. الأخلاق المهنية مثل الثعبان تسقط جلدها عندما تتطلب ذلك النفعية السياسية.
ولا يوجد أي مكان تحدد فيه النفعية السياسية سبب وجود الصحافة الغربية وتكشف الحياد عن نفسها على أنها خدعة أكبر ، لا شيء أكثر من غطرسة مركزية أوروبية ، أكثر من نقل ما هي الحكمة التقليدية (التي غالبًا ما تكون أكثر جهلًا مما هي عليه) حكيم) أطلق عليها اسم “الصراع الإسرائيلي الفلسطيني”.
صُممت هذه العملة الجيوسياسية بذكاء لإخفاء المسؤولية الوحيدة “لإسرائيل” من خلال إعادة توجيه اللوم ، ضد كل الحقائق الواقعية وإملاءات اللياقة ، إلى الضحايا الوحيدين ، الفلسطينيين. من خلال القيام بذلك ، تخلق وسائل الإعلام الموالية لإسرائيل بشكل مصطنع مجالًا متكافئًا في السرد كتعويض عن الافتقار إلى تكافؤ الفرص في العالم الحقيقي.
وهكذا ، تحت ستار “الحياد” ، يقوم الصحفيون الغربيون الذين يغطون أخبار فلسطين بشكل روتيني بالعكس تمامًا مما طالب به فيسك أولئك الذين يمارسون تجارة الأخبار: فهم ليسوا محايدين إلى جانب أولئك الذين يعانون من المعاناة ، ولكن إلى جانب هؤلاء. من تسبب في ذلك ، أي “إسرائيل”.
مثال حديث على هذا “الحياد” الغربي الموالي لـ “إسرائيل” يمكن للمرء أن يشهده خلال حملة القصف “الإسرائيلية” الأخيرة على قطاع غزة المحاصر والتي أسفرت عن مقتل 49 فلسطينيًا ، من بينهم 17 طفلاً: كتب أحدهم: “الوضع في الشرق الأوسط يتصاعد” أكثر وسائل الإعلام الموثوقة في ألمانيا ، tagesschau.de ، فيما يتعلق بطفرة قصف نظام الفصل العنصري التي استمرت ثلاثة أيام.
في حين أن هذا يبدو وكأنه بيان محايد تمامًا إلى حد الفراغ الدلالي ، فإنه في الواقع يكشف بشكل كبير عن تموضع حزبي إلى جانب أولئك الذين يتسببون في المعاناة ، أي “إسرائيل” ، وهو موقع تم تنظيمه بطريقة بارعة حقًا.
اسمحوا لي أن أشرح: المعضلة التي يواجهها كل صحفي (ليبرالي) من مؤسسة وايت يروج للروايات الاستعمارية في القرن الحادي والعشرين هي: معرفة أن الاستعمار مستهجن في الوقت الحاضر ، لكنك مع ذلك تستمر في الاستفادة من الامتيازات التي يتمتع بها ومن خليفته – الرأسمالية العنصرية الحديثة – أتحمل ، كيف تأخذ جانب مستعمر آخر دون أن تكذب بشأن طبيعته الحقيقية (التي قد تنطوي على انتهاك مدونة الأخلاق المهنية الخاصة بك) ودون السماح لجمهورك بمعرفة حقيقة أنك مؤيد للاستعمار بشكل لا يمكن إصلاحه ولا اعتذار عنه؟
الجواب بسيط: من خلال البناء الدقيق لمفهوم “النزاهة”. وما هي أفضل طريقة للقيام بذلك من أن تظل غامضًا ومجرّدًا قدر الإمكان؟ في العنوان المذكور أعلاه ، “الوضع” ليس سوى تجريد “التفجيرات الإسرائيلية العشوائية” الأكثر صدقًا و “التصعيد” ليس سوى بديل تجريدي لذكر عدد لا يحصى من الضحايا الفلسطينيين الذين قتلتهم “إسرائيل” ، كآداب وشرف. إن الالتزام بالصدق يتطلب من أي صحفي يستحق الملح.
و “الشرق الأوسط؟” إن نشر هذا المصطلح في سياق الحرب الإسرائيلية ضد المدنيين الفلسطينيين له أجندة غير نزيهة بكثير من مجرد عدم السماح للقارئ بميول المرء المؤيدة للاستعمار: في المرة الأخيرة التي تحققت فيها ، كان الشرق الأوسط يضم 17 دولة معترف بها من قبل الأمم المتحدة ، ليس فقط فلسطين و “إسرائيل” ، مستعمرة استيطانية أوروبية أقيمت في فلسطين. وبالتالي ، فإن استخدام مصطلح مثل “الشرق الأوسط” في سياق فلسطين يتخذ تكتيكًا غربيًا مجربًا ومختبرًا لتقليل مسؤولية “إسرائيل” إلى نطاقات أعلى من التشويه الواقعي من خلال إعادة توجيه اللوم بشكل خاطئ ليس فقط للفلسطينيين ، بل على الشرق الأوسط بأسره.
علاوة على ذلك ، اقرأ كتابًا مثل كتاب إدوارد سعيد بعنوان “تغطية الإسلام: كيف يحدد الإعلام والخبراء كيف نرى بقية العالم” من عام 1981 وستفهم لماذا لم يكن من قبيل المصادفة أن موقع tagesschau.de لم ينشر أبدًا مقالة إخبارية حول الحرب الجارية في أوكرانيا تحت عنوان “الوضع في أوروبا يتصاعد” (على الرغم من أنها نشرت مقطوعة بعنوان “الوجه الحقيقي لروسيا” ، يتضمن عنوانها الفرعي عبارات غير محايدة تمامًا مثل “القمع الذي لا يرحم” و “خطوة نحو الشمولية” عندما كانت روسيا ، وليست “إسرائيل” ، التي كانت تحظر منظمات حقوق الإنسان … أوه ، النفاق!).
أفضل وصف للتقارير الإخبارية الغربية عن فلسطين هو مصطلح “Doublethink” الذي صاغه جورج أورويل في روايته البائسة “1984” والتي تصفها موسوعة الإنترنت في ويكيبيديا باعتبارها “عملية تلقين يُتوقع من خلالها أن يقبل الأفراد في وقت واحد معتقدين متعارضين على أنهما حقيقة ، وغالبًا ما يتعارضان مع ذاكرتهم الخاصة أو إحساسهم بالواقع.”
منقول إلى قضية فلسطين: من المتوقع أن يقبل مستهلك الأخبار الغربية حقيقة يكون فيها طرفا “الصراع” ، الظالم والمظلوم ، ضحايا متساوين ، حتى لو كانت هذه “الحقيقة” تتعارض مع المستهلك. الفطرة السليمة.
الصحافة الغربية ليست محايدة. إنه متحيز بشدة إلى جانب مرتكب الصراع الوحيد الذي ليس طرفًا واحدًا. وبسبب ذلك ، أثبتت “الحياد” المزعومة من جانب “إسرائيل” مرارًا وتكرارًا أنها ليست سوى لامبالاة محسوبة وشاملة للمعاناة الفلسطينية على يد ما لا يمكن وصفه إلا بأنه أكبر مجرم منفرد القتل العنصري والفوضى في العالم الغربي بعد الولايات المتحدة.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
