أدت الاحتكاكات الداخلية حول سلطة القاضي الأعلى “الذاتية” و “تمرد” كبار قضاة المحكمة العليا ضد كبير قضاة المحكمة العليا إلى دفع باكستان إلى حافة صدام بين السلطة القضائية والسلطة التشريعية.
يقول خبراء قانونيون أنه إذا لم يتم حل خلافات القضاة من خلال تشكيل هيئة محكمة كاملة ، فسوف ينتهي الأمر بالبلاد في أزمة قضائية ستضيف إلى المشاكل الاقتصادية والسياسية ، حكومة الوحدة التي يقودها رئيس الوزراء شهباز شريف بالفعل. مواجهة.
يطير في المرهم
منذ أن تولى عمر آتا بانديال ، رئيس القضاة الحالي ، رئاسة مكتبه في أوائل عام 2022 ، تم تهميش كبار القضاة ، ولا سيما قاضي المحكمة فائز عيسى ، لصالح زمرة من القضاة ذوي التفكير المماثل الذين يظهرون بشكل روتيني في جميع القضايا المهمة سياسيًا .
كبار القضاة لا يرون وجهاً لوجه مع رئيس القضاة بشأن امتيازه “الأناني” في تشكيل مقاعد لأهم القضايا السياسية دون أخذها على عاتقها. يعتقد القضاة المتضررون أن تلقي إشعار من تلقاء نفسه بموجب المادة 184 (3) من الدستور الباكستاني ليس من اختصاص رئيس القضاة ، الذي يجب أن يستشير كبار القضاة الأخوين قبل اتخاذ مثل هذا الإجراء.
عندما شكك القاضي قاضي فائز عيسى في سلطة رئيس قضاة باكستان الشهر الماضي ، وصلت خلافات القضاة إلى ذروتها. كانت نقابات المحامين ، بما في ذلك مجلس نقابة المحامين الباكستانيين ، قلقة بشأن الوضع ولم تعجبهم الطريقة التي تم بها استبعاد كبار القضاة من المقاعد الخاصة أو الأكبر حجمًا التي تنظر في قضايا رفيعة المستوى.
وضع عيسى علامة استفهام كبيرة حول شرعية المقاعد الخاصة التي تم إنشاؤها بموجب المادة 184 (3) أثناء جلسة استماع في جلسة تلقائية في إسلام أباد ، قائلاً إن القيام بذلك من شأنه أن يسبب “شكوكاً” ويجعل المحكمة العليا عرضة “للنقد”. ” سأل عما إذا كانت قواعد المحكمة العليا تسمح حتى بإنشاء مقاعد منفصلة. “أين الفكرة من وراء هذا المقعد بالتحديد؟” استفسر. يبدأ الخبراء القانونيون في مناقشة ما إذا كانت هناك رياح تغيير في المحكمة العليا أم لا بعد تصريحات القاضي عيسى ، الذي يشكك في صحة تشكيل مقاعد بإرادة كبير قضاة البلاد.
يتم تكثيف الصدع
تحولت القضية من سيئ إلى أسوأ عندما قفز المشرعون إلى المعركة لدعم مجموعة متشابهة التفكير في المحكمة العليا بعد أن قررت هيئة خاصة من ثلاثة أعضاء في 29 مارس بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد أن جميع الإجراءات بموجب المادة 184 (3) ) إلى أن يتم تعديل قواعد المحكمة العليا لعام 1980 ، التي تتعامل مع رئيس قضاة السلطة التقديرية في باكستان لإنشاء مقاعد.
ولزيادة الطين بلة ، أقر البرلمان الباكستاني قانونًا الشهر الماضي يُدخل تعديلات كبيرة على القانون الذي يحكم سلوك رئيس القضاة ويحد من سلطته التقديرية في تلقي الإخطارات من تلقاء نفسه وإنشاء جلسات استماع. بعد أن أوقفت هيئة المحكمة العليا المكونة من 3 أعضاء برئاسة القاضي قاضي فايز عيسى الإجراءات من تلقاء نفسها ، سنت الجمعية الوطنية قانون المحكمة العليا (الممارسة والإجراءات) 2023 ، الذي يهدف إلى “قص سلطات” رئيس قضاة باكستان إلى أخذ إشعار suo moto بصفتك الشخصية.
ينص مشروع القانون على أن رئيس قضاة باكستان وأقدم قاضيين ، بترتيب الأقدمية ، يجب أن يجلسوا على هيئة قضائية للنظر والنظر في أي قضية أو استئناف أو قضايا أخرى أمام المحكمة العليا.
كما ينص على أن أي قضية تتعلق بالمادة 184 ، الفقرة 3 ، يجب أن تعرض أولاً على اللجنة لمراجعتها. إذا قررت اللجنة أن القضية تتعلق بإنفاذ واحد أو أكثر من الحقوق الأساسية ، فيجب عليها تشكيل هيئة من ثلاثة قضاة على الأقل في المحكمة العليا ، والتي قد تشمل أيضًا أعضاء من اللجنة.
وفقًا للقانون المقترح ، يجب تقديم الاستئناف في غضون 30 يومًا من تاريخ اتخاذ هيئة المحكمة العليا ذات الاختصاص القضائي على هيئة المحكمة الكبرى قرارها النهائي ، ويجب النظر فيها في غضون 14 يومًا كحد أقصى. كما أنه يتيح لكل جانب اختيار محاميه عند طلب المراجعة.
التنحي من مقاعد البدلاء
في منتصف شهر فبراير ، لاحظ رئيس قضاة باكستان ، عمر آتا بانديال ، التأخير في إجراء الانتخابات في البنجاب وخيبر باختونخوا ، حيث تم حل التجمعين من قبل رؤساء الوزراء المعنيين. العملية الانتخابية ، التي كان من المفترض إجراؤها في غضون 90 يومًا من تاريخ الحل ، لا تزال عالقة بسبب اختلاف الأحزاب حول قانون الانتخابات. أنشأ رئيس المحكمة هيئة قضائية أكبر من القاضي إجاز الإحسان ، والقاضي سيد منصور علي شاه ، والقاضي منيب أختار ، والقاضي يحيى أفريدي ، والقاضي سيد مظاهر علي أكبر نقفي ، والقاضي جمال خان منديخيل ، والعدل محمد علي مظهر وأطهر من الله للبت في القضية.
لكن اثنين من القاضيين ، وهما القاضي إجازول الأحسان والقاضي سيد مظاهر علي أكبر نقفي ، استقالا من المنصب لأن الأشخاص المعنيين لديهم مخاوف شديدة بشأن سلوكهم. القاضي يحيى أفريدي والقاضي أطهر من الله غادروا أيضًا لأنهم قد “اتخذوا وأعلنا قرارهم النهائي برفض الالتماسات الدستورية وإجراءات التنفيذ التلقائي في 23 فبراير / شباط ، وتركوا الأمر لرئيس القضاء الموقر ليقرر ما إذا كان لقد طُلب منهم الجلوس خلال الإجراءات المتبقية “.
للبت في قضية suo moto ، كان على رئيس القضاة تشكيل هيئة قضائية جديدة من القضاة الخمسة المتبقين. بعد سماع المرافعات لمدة يومين ، انقسمت المحكمة 3 إلى 2 وطلبت من الرئيس عارف علوي تحديد موعد لانتخابات جمعية البنجاب. وسيحدد حاكم خيبر بختونخوا موعد انتخابات مجلس المقاطعات بعد التشاور مع مفوضية الانتخابات الباكستانية.
لم تمنح الحكومة لجنة الانتخابات ما يكفي من المال أو الأمن لإجراء الانتخابات في الموعد المقترح في 30 أبريل. وعاد الأمر إلى المحكمة العليا ، التي أنشأت هيئة جديدة من خمسة أعضاء لإصلاح مشاكل إجراء الانتخابات في البنجاب و خيبر بختونخوا. في جلسة الاستماع الأولى في 31 مارس / آذار ، قال القاضي أمين الدين إنه نظرًا لأنه أيد حكمًا ضد السلطة التلقائية لرئيس المحكمة العليا في باكستان ، فقد تم عزله من هيئة المحكمة. عندما استأنفت المحكمة جلسة الاستماع في نفس التاريخ ، استبعد القاضي جمال خان مانديخائيل نفسه أيضًا من المنصة ، قائلاً إن قضية suo Motu المتعلقة بإعلان موعد انتخابات البنجاب و K-P قد تم رفضها بالفعل بأغلبية أربعة قضاة من أصل سبعة.
الآن ستستمع هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة أعضاء إلى الالتماس يوم الاثنين ، بينما تصر الحكومة على عدم قبول الحكم لأن هذه القضية من تلقاء نفسها قد تم رفضها بالفعل من قبل 4 من أصل 7 قضاة.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
