العملية العسكرية الخاصة لروسيا في أوكرانيا تكشف أسرار خفيّة لـ دراسة حالة للنفاق الغربي وخطاب تفوق البيض الليبرالي بقلم علي بومنجل الجزائري

مع العملية العسكرية الخاصة لروسيا في أوكرانيا مرة أخرى ، يحل علينا موسم التضامن الانتقائي ورواية القصص المهيمنة.

بعد العملية العسكرية الخاصة لروسيا في أوكرانيا ، انتابت وسائل الإعلام الغربية (الاجتماعية) على الفور بالتعاطف غير المشروط مع بلد لم يتمكن معظم الناس في الغرب من تحديد موقعه على الخريطة ، ناهيك عن إعطائك نظرة عامة سريعة على الصراع الذي كان قائما. مستعرة هناك منذ 2014.

ظهرت عناوين “صلوا من أجل أوكرانيا” بأحرف غامقة مزينة باللونين الأزرق والأصفر وهما اللونان الوطنيان للبلاد ، في خلاصتي في اليوم الأول من الهجوم ، والمثير للدهشة حتى من المتابعين الملونين الذين اعتقدت سابقًا أنهم فوقهم منخرطون في علامة التصنيف الأداء والانحياز في لحم بقر داخلي بين شعبين بيض.

دعا آخرون إلى المعايير المزدوجة الصارخة لوسائل الإعلام الغربية في تغطية الصراعات في شمال الكرة الأرضية وتلك الموجودة في الجنوب العالمي ، حيث انتقدت وكالة الأنباء الأمريكية موندويس نفاق وسائل الإعلام الغربية بشأن “نبل المقاومة الأوكرانية” و “عدم شرعية المقاومة الفلسطينية”. شرح أحدهم حسن يزدي في تغريدة تمت مشاركتها على نطاق واسع ، قائلاً إنه “من المثير للاهتمام كيف أن مؤيدي التطهير العرقي في فلسطين ، وبلقنة سوريا وليبيا ، والإبادة الجماعية في اليمن ، واحتلال العراق وأفغانستان ، تحولوا فجأة إلى معاقل للقانون الدولي. وحقوق الإنسان والسلامة الإقليمية “.

كان هناك العديد من مثل هذه المنشورات في هذا السياق ، ولكن سرعان ما أصبح واضحًا أن المعايير المزدوجة في التغطية الغربية المركزية لهذه الحرب قد تعمقت أكثر. في غضون الأيام الأولى ، أصبح لا يمكن إنكار أن الحرب الروسية الأوكرانية كانت تقدم دراسة حالة نموذجية للنفاق الغربي ورواية القصص المهيمنة والخطاب الليبرالي العنصري الأبيض.
Casus belli توسع الناتو

إحدى هذه الروايات الوهمية التي روجتها آلية صنع الأساطير الغربية لعقود والتي دفعتها الحرب إلى قلب الجدل هي أن منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) هي تحالف عسكري “دفاعي بصرامة”. ومع ذلك ، إذا نظر المرء إلى المكان الذي نشط فيه الناتو بعد سقوط الاتحاد السوفيتي ، فسوف يدرك المرء بسرعة أنه في الواقع عكس ذلك تمامًا ، حيث قصف يوغوسلافيا في عام 1999 ، على سبيل المثال ، في انتهاك واضح للقانون الدولي.

نظرًا لعدم وجود مبرر للتذرع بشرط الدفاع الجماعي المنصوص عليه في المادة 5 من معاهدة واشنطن ، نظرًا لحقيقة أن يوغوسلافيا لم تهاجم أبدًا دولة عضو في الناتو ، فقد تم تأطير حملة القصف الأخيرة التي استمرت لمدة شهرين ونصف كمهمة إنسانية .

ومع ذلك ، بعد عامين فقط ، لم يكن لدى الناتو أي مانع من الاحتجاج بالمادة 5 في غضون 24 ساعة فقط بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر من أجل إضفاء الشرعية على “الحرب على الإرهاب” التي تقودها الولايات المتحدة في البلدان الإسلامية.

في حين أن توسع الناتو الزاحف باتجاه الشرق ، الذي تعتبره روسيا تهديدًا أمنيًا ، يتوافق مع سياسة “الباب المفتوح” للمنظمة ، إلا أنه يثير تساؤلات حول دوافعه الخفية ، ويصبح من الصعب بشكل متزايد التأكيد على أن الناتو هو تحالف دفاعي لا ركزت فقط على روسيا عندما ينظر المرء إلى نموها من حيث التوقيت والسرعة والاتجاه: تمت إضافة نصف الدول الأعضاء الثلاثين بعد نهاية الحرب الباردة ، ومن بينها جميع الدول الأعضاء السابقة في حلف وارسو الدفاعي حقًا ، والذي تم إنشاؤه في عام 1955 ردًا على الخط الأحمر المتقاطع لانضمام ألمانيا الغربية إلى الناتو.

في الواقع ، يشير العديد من المحللين ، من الليبراليين والمحافظين ، إلى هوس الناتو التوسعي باعتباره السبب الجذري لهذه الحرب الحالية في أوكرانيا. ومع ذلك ، يواصل الغرب إنكار ذلك ، متجاهلًا أنه منذ انضمام دول البلطيق إستونيا ولاتفيا وليتوانيا إلى الناتو في عام 2004 ، كانت روسيا تتسامح مع وجود قوات معادية على حدودها ، بما في ذلك القوات الأمريكية.

إذا كان هناك أي شيء ، فإن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، الذي رسمه الغرب على أنه المعتدي ، كان صبورًا للغاية ، على الرغم مما لا يمكن اعتباره من وجهة نظر روسية سوى إهانة مستمرة وجهود متضافرة لاستعداء دولة أكبر حجمًا بنسبة 75٪ من الولايات المتحدة. وقد أدى ذلك إلى العمل الشاق في تحرير أوروبا النائمة من الفاشية.

قال بوتين ، الذي وصفته صحيفة i Newspaper البريطانية الليبرالية بأنه “طاغية” ، في حديثه في مؤتمر ميونيخ للأمن (MSC) في عام 2007:

يمثل الناتو […] استفزازًا خطيرًا يقلل من مستوى الثقة المتبادلة. ويحق لنا أن نسأل: ضد من يقصد هذا التوسع؟ وماذا حدث للتأكيدات التي قدمها شركاؤنا الغربيون بعد حل حلف وارسو؟ ”

هل هذه أقوال وسلوك طاغية؟ أجرؤ على الرئيس الأمريكي جو بايدن أن يظهر نفس ضبط النفس الذي أظهره بوتين لسنوات إذا تمركزت القوات الروسية على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة في المكسيك. ونعلم جميعًا ما حدث في المرة الأخيرة التي خبأت فيها روسيا عددًا قليلاً من صواريخها الباليستية في دولة ذات سيادة تقع فيما يعتبره الأمريكيون “ب” “: كان رد فعل الولايات المتحدة على أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 هو دفع العالم إلى حافة حرب نووية.

بناء صدام الحضارات والنهضة السرية للنزعة العسكرية الألمانية

بينما كان النفاق الغربي في هذا الصراع صارخًا ، ظهر عمق الكراهية ضد روسيا بشكل كامل في ردود أفعال القادة الشعبويين عندما اندلعت أخبار التوغل الروسي في أوكرانيا: لم تضيع رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين أي وقت في تأطير الصراع الجيوسياسي كصراع بين الحضارات ، ويهدد بـ “إضعاف القاعدة الاقتصادية لروسيا وقدرتها على التحديث”. ذهب وزير المالية الفرنسي برونو لومير إلى موقف عابر عندما قال: “إننا نشن حربًا اقتصادية ومالية شاملة على روسيا”.

الترجمة: يكره الاتحاد الأوروبي الروس بشدة ويرغب في إعادتهم إلى العصر الحجري.

في إشارة إلى النازية التاريخية لبلدها ألمانيا ، كانت وزيرة الدعاية في الاتحاد الأوروبي التي نصبت نفسها بنفسها فون دير لاين القوة الرئيسية وراء الجهود المبذولة لحظر قنوات الإعلام الروسية RT و Sputnik من الاتحاد الأوروبي. أنا شخصياً أعتبر هذا الهجوم الوقح على حرية الصحافة والحريات المدنية شخصيًا حيث ساهمت بعدة مقالات افتتاحية في موقع RT Deutsch الإخباري الألماني.

على الجانب الآخر من القناة الإنجليزية ، انطلق رئيس الوزراء البريطاني والشعبي الشعبوي بوريس جونسون في خطبة عاطفة بشكل خاص في مجلس العموم في اليوم الأول من الحرب ، وسط تصفيق من الحزبين. لعبت وسائل الإعلام البريطانية على وجه الخصوص دورًا فعالًا في إثارة هستيريا الحرب: لقد أثبت الليبرالي الذي ذكرته سابقًا ، المفضل لدي يوميًا عندما كنت أعيش في لندن نظرًا لنسبة عالية من المقالات المناهضة للعنصرية والمساهمين الملونين في وظيفته ، أنه أمر حقيقي. المشاعر المعادية لروسيا: في وقت مبكر من 17 شباط (فبراير) ، ظهرت نسخة الصحيفة على الإنترنت أكثر من 13 عنوانًا (!) تكشف عن موقف الصحيفة “المستقل” المؤيد بشدة لأوكرانيا.

في هذه الأثناء ، في العاصمة الألمانية برلين ، في اليوم الرابع من العملية العسكرية الروسية ، نزل عشرات الآلاف من الناس في شارع أونتر دن ليندن بوسط المدينة للتظاهر ضد الحرب ، في نفس المكان بالضبط حيث يقف نصب تذكاري لإحياء ذكرى البطولة السوفيتية خلال بطولة العالم. الحرب الثانية. بينما كان هذا التجمع المؤيد لأوكرانيا الراه-راه الذي يتنكر في شكل احتجاج من أجل السلام على قدم وساق ، على مرمى حجر من مبنى الرايخستاغ ، كان المستشار أولاف شولتز يعلن أمام البرلمان الألماني قرار بلاده بزيادة الإنفاق العسكري وتزويد المقاتلين الأوكرانيين بأسلحة فتاكة ، في خروج تاريخي عن سياسة حكومية طويلة الأمد تقوم على عدم التدخل.

دع المفارقة تغرق هنا: بينما كان الألمان يحتجون من أجل السلام ، كانت حكومتهم تعلن التزامها بالدخول في حرب.

علاوة على ذلك ، يواصل الألمان إنكار وجود النازية داخل القوات المسلحة الأوكرانية. هذا ليس مفاجئًا لأن الجيش الألماني ، الجيش الألماني ، يعاني من مشكلة نازية حادة خاصة به: في أبريل من عام 2017 ، كان جهاز مكافحة التجسس العسكري الألماني (MAD) يحقق في 275 حالة مشتبه بها من التطرف اليميني داخل صفوفه.

لذلك عندما أوضح المستشار أولاف شولز قراره بتوجيه 100 مليار يورو (!) إلى صندوق خاص داخل البوندسوير (السليل القانوني لسلالة هتلر الفيرماخت والتي وصفتها فورين بوليسي في الماضي بأنها تمتلك “صنم فيرماخت”) وتوريد مباشرة الأسلحة الفتاكة لأوكرانيا التي وصفها مقال نُشر عام 2019 في منشور أمريكي The Nation بأنه “الدولة الوحيدة في العالم التي لديها تشكيل للنازيين الجدد في قواتها المسلحة” ، لم يكن هذا مجرد تحول في السياسة الألمانية ذات أبعاد ملحمية ، ولكن أيضًا ، بشكل مفرط ، حالة النازيين الأصليين الذين يساعدون المقلدين.

في حين أنه من المعروف أن كتيبة آزوف التي تخدم تحت الحرس الوطني الأوكراني هي منظمة نازية جديدة متشددة مع أعضاء يرتدون شارات نازية على زيهم العسكري ، وهو أحد أشهر المواقع الإخبارية في ألمانيا ، tagesschau.de (نسخة على الإنترنت من البرنامج الإخباري الرائد لإذاعة ARD الحكومية) ، نشر مقالًا بعنوان “التشويه كذريعة” ، اتهم فيه بوتين أساسًا بتلفيق صورة “أوكرانيا النازية”.

ما مدى شفافية هذه الكذبة: في عام 2014 ، كانت محطة الإذاعة الحكومية الثانية ZDF في ألمانيا هي التي عرضت لجمهورها الوطني صورًا لمقاتلي كتيبة آزوف مع الصليب المعقوف ورونية SS على خوذهم. نعم ، إن جسد الدعاية الغربية غير متسق لدرجة أن إحدى يديه تقوم بعكس الأخرى تمامًا وليس هناك في الواقع حاجة للتعامل معها بشكل نقدي ، لأنها تكشف زيف نفسها حرفيًا.

يعتبر قرار Meta الشركة الأم لـ Facebook “إجراء استثناء ضيق لمدح كتيبة آزوف” التي تم حظرها في عام 2019 ووضعها تحت تصنيف Facebook من المستوى 1 ، وهو شرف يُمنح لمجموعات مثل ISIL و KKK ، هو المثال الأكثر وضوحًا على نهج الغرب الانتهازي والمنافق للنازية في سياق هذا الصراع.

يأخذ الخطاب الغربي المركزي منحى تفوق العرق الأبيض

كما إذا لم يكن الخطاب المعادي لروسيا في الأسابيع القليلة الماضية عنصريًا بدرجة كافية ، فإن التغطية الغربية للحرب اتخذت منحى أكثر كراهية للأجانب. لم يكن هذا التفوق الأبيض مطلقًا من اختصاص اليمين الحصري ، فقد حصل المرء على عبء جميل عندما قام مراسل شبكة سي بي إس في كييف تشارلي داجاثا بإلقاء هذه الشذرات الخام من صفراء المستشرقين في اليوم الثاني من العملية العسكرية الروسية التي دفعته إلى الشهرة على وسائل التواصل الاجتماعي :

هذا ليس مكانًا ، مع كل الاحترام الواجب ، مثل العراق أو أفغانستان اللتين شهدت صراعًا مستعرًا لعقود. هذه مدينة متحضرة نسبيًا وأوروبية نسبيًا – ولا بد لي من اختيار هذه الكلمات بعناية أيضًا – مدينة لا تتوقع فيها ذلك ، أو تأمل أن يحدث ذلك “.

هناك الكثير من الخطأ في هذا البيان ، ولا أعرف حتى من أين أبدأ: في جملة واحدة ، تمكن هذا “الصحفي” من إهانة العراقيين والأفغان والأوكرانيين ووصفهم بأنهم غير متحضرين ، وحذف حقيقة أن السبب في العراق وأفغانستان “شهد الصراع محتدماً لعقود” كانت الحرب التي أطلقها بلده ، وحرمت أوكرانيا من موقعها الجغرافي والثقافي في أوروبا واعترفت بشكل غير مباشر بأن الغربيين / البيض ، كما يتضح من الضمير العام “أنت” الذي استخدمه عند مخاطبة جمهور التلفزيون الأمريكي الوطني ، يأمل سرا أن ما يحدث في أوكرانيا يجب أن يحدث فقط في أماكن مثل العراق وأفغانستان بدلاً من ذلك.

كرر بيتر دوبي من قناة الجزيرة الإنجليزية هذه المشاعر بشكل شبه حرفي. في الواقع ، كانت قائمة “الصحفيين” البيض الذين يتحدثون عن عقولهم المتعصبين للبيض أمام الكاميرا بإهمال غير رسمي بعد أيام قليلة من الحرب طويلة جدًا لدرجة أن أستاذة جامعة برينستون والمحرر المساهم في The New Yorker ، Keeanga-Yamahtta Taylor ، كتب أن العنصرية كانت “تتدفق بحرية مثل الماء!” لم يجد أي من هؤلاء المتعصبين للبيض ، الذين رأوا الحرب في أوكرانيا فرصة لخروجهم ، أنه من الجدير بالذكر أن العديد من السكان الأفارقة الفارين من أوكرانيا لم يُسمح لهم بركوب الحافلات والقطارات ، بل أُجبر بعضهم على التخلي عن المقاعد للأوكرانيين البيض بطريقة جيم كرو والفصل العنصري.

دون محاولة أن يبدو ساخرًا ، كان هذا الصراع كنزًا حقيقيًا من الرؤى الرائعة لمفهوم الهيمنة والأعمال المرضية للعقل الغربي (الليبرالي) ، الذي لم يوقف الحرب الباردة أبدًا. في سياق هذه الحرب ، فإن الدرس القيم الذي يجب تعلمه هنا هو أنه بعد مرور مائة عام من أعمال البناء المضنية على الشخصية الأسطورية التي هي روسكي البعبع ، يمكن دائمًا للدعاية المعادية لروسيا والناشئة عن الطبقات الحاكمة أن تراهن على سوء – السذاجة الخجولة للجمهور المستنير وكراهية الأجانب الراسخة التي تكمن في الانتظار حتى في أكثر النفس الغربية ليبرالية ، وهي جاهزة للتفعيل بأدنى المحفزات الخارجية.

في هذا الصدد ، من العدل أن نقول إن دعاة الحرب من محور العدوان بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وحلف شمال الأطلسي قد قاموا بعمل جيد مرهق.