يا هيومن رايتس ووتش“كانت هذه البراءة بالذات هي التي دفعتني للطرق على بابهم ذات يوم وطلب حمايتهم من الشخص الذي اغتصب إنسانيتي وكرامتي”.
لقد كانت خيبة أمل كبيرة بالنسبة لي أن أشهد السقوط المدوي للركائز الدولية للمدافعين عن حقوق الإنسان ، والتي اعتقدت – ساذجًا – أن تكون حصنًا للمضطهدين وضحايا مختلف المظالم.
كانت هذه البراءة بالذات هي التي دفعتني للطرق على بابهم ذات يوم وطلب حمايتهم من الشخص الذي اغتصب إنسانيتي وكرامتي.
لكن ، لم أكن أعرف سوى القليل ، تبين أن توقعاتي وتطلعاتي ذهبت سدى. لسوء الحظ ، لم أدرك ذلك إلا لاحقًا ، بعد أن أغلقت منظمة هيومن رايتس ووتش الباب في وجهي وشوهت تصريحاتي ، مما يظهر بوضوح خلل هذه المنظمة وازدواجية خطابها.
وقد دافعت المنظمة بحماسة عن رواية الجاني ، وأجبرت الأدلة جانباً وألقت بظلال الشك عليها. بعد أن لم تتوقف عند هذه النقطة ، ذهبت هيومن رايتس ووتش إلى حد إدانة الضحية وتمجيد الجاني ، وبالتالي استهزاء بالعدالة. من خلال القيام بذلك ، كان لها هدف واحد: التأثير على مسار هذه الحالة وتوجيهها إلى المسار المطلوب.
ومن ثم ، فإن قضيتي كشفت على الأرجح هذه المنظمة وكشفت عن جانبها المظلم “الحقيقي”. دفعني هذا لطرح عدة أسئلة. أسئلة حول الأهداف الحقيقية لهذه المنظمات الدولية التي يفترض أن تكون محايدة ومحايدة ومتضامنة مع الضحايا.
ثم بدأت بحثي عن إجابات كافية ومقنعة حول حيادهم المزعوم ، وأساليب عملهم وتحقيقاتهم للحصول على المعلومات ، وإعداد تقاريرهم ، ومعايير الاختيار للقضايا التي يدافعون عنها.
دفعتني رحلتي في البحث عن إجابات في يونيو / حزيران الماضي إلى طرق باب إريك غولدستين ، نائب مدير قسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في هيومن رايتس ووتش ، والخبير في تونس والجزائر والمغرب والصحراء الغربية.
بعد أكثر من عامين من التردد الكبير والمتردد ، أجاب غولدشتاين أخيرًا على بعض أسئلتي ، على الرغم من أن قضيتي قد أغلقت بالفعل بعد أن أصدرت المحكمة حكمها النهائي. لقد كان هو نفسه قد عمل ذات مرة في لجنة حماية الصحفيين – على ما يبدو ، صحفيون من الذكور ولكن ليس الصحفيات!
كانت معظم أسئلتي حول الطريقة التي تعمل بها المنظمة وكيفية حصولها على المعلومات ، وهي أسئلة تم تجنبها صراحة بالطبع.
ومع ذلك ، فوجئت بطبيعة بعض الأسئلة التي طُرحت في المقابل ، خاصةً من روثنا بيغوم ، باحثة حقوق المرأة الأولى في هيومن رايتس ووتش. سألتني بوضوح عن الطريقة التي عوملت بها السلطات المغربية عندما قدمت شكواي ، وأيضًا أثناء التحقيق وما إذا كان لدي أي شكاوى أو اعتراضات بشأنها.
كان هذا السؤال الخاطئ والمضلل وغير المفهوم بالنسبة لي أكثر من كافٍ للكشف عن النوايا الحقيقية لهذه المنظمة التي من المفترض أن تدافع عن حقوق الإنسان. لكن اتضح أن التنظيم البارز يستخدم هذا الشعار فقط كوسيلة للتمويه لخدمة أهدافه السياسية والاجتماعية المتمثلة في زعزعة الاستقرار في البلدان.
إنه استغلال مخجل ومخجل لويلات الضحايا وأحزانهم ، لأغراض سياسية وحتى مالية ، في محاولة لا هوادة فيها لمساءلة مؤسسات الدولة وتقويض ثقة المواطنين والمجتمع الدولي. هذا ما تم الكشف عنه بوضوح من خلال هذا السقوط المدوي لـ هيومن رايتس ووتش ونظيراتها مثل مراسلون بلا حدود.
كما تعزز النوايا الحقيقية لهذه المنظمات من خلال التجاهل الصارخ لمبادئ الحياد عندما كلفت هيومن رايتس ووتش أحمد رضا بن شمسي بالإشراف على محاكمة “ARR ، صديقه المقرب وزميله السابق في تل كيل”. ثم ظهر سؤال: ألا تتطلب مبادئ الأخلاق المهنية والنزاهة اختيار طرف محايد لضمان مصداقية ومقبولية التقارير؟
ومع ذلك ، إذا كانت هناك نقطة إيجابية في قضيتي وكفاحي الشاق ، فهي أن أكون قادرًا على فضح هذه المنظمات وكشف هوياتها الحقيقية. المنظمات التي انحازت إلى الجاني وأدانت الضحية. المنظمات التي أعطت الجاني كل الشرعية وأخذته من الضحية. المنظمات التي جردت الضحية من حقوقها وانتمائها المهني ، وتركتها وشأنها لمواجهة السيئات من الجاني ورفاقه. نعم ، هذه هي الألوان الحقيقية لأولئك الذين يدعون الدفاع عن حقوق الصحفيين.
لقد تركتني مثل هذه التجارب بجروح عميقة صعبة للشفاء لأن لا العدالة ولا الوقت يمكن أن يشفيهم. الجروح التي سأستمر في عرضها في كل فرصة. جروح هي دليل على قناعاتي وتحذير لأولئك الذين ما زالوا يؤمنون بالقيم الزائفة والمنافقة التي تدافع عنها وتدافع عنها هذه المنظمات الخادعة.
الكشف عن الحقيقة يبقى بالنسبة لي العزاء الوحيد الذي سيشفي جراحي. لهذا اخترت أن أسلك هذا الطريق ، لكشف الحقيقة ، بدلاً من الصمت طوال حياتي.
تم اتباع نفس الطريقة مع شاب الذي تعرض لمضايقات من قبل صحفي.
لم تتردد هذه المنظمات في الترويج لمعذبه ودفن صوته دون أن تكلف نفسها عناء الاستماع إليه أو مقابلته. وعندما تتكرر هذه القضايا من عدة منظمات يفترض أنها تدافع عن حقوق الإنسان ، فإنها لم تعد استثناءً أو سوء تقدير ، بل أصبحت سيناريو موحدًا في اختيار القضايا والأطراف المعنية.
من وجهة نظرهم ، لا تستحق حقوق الإنسان الدفاع عنها إلا إذا كانت تنسجم مع أجنداتهم وتناسب أهدافهم. ما يناسبهم ، يتبنونه دون تردد. وما يتعارض مع ما يريدون ، فإنهم يبذلون قصارى جهدهم لتشويه السمعة ونزع الشرعية.
باختصار ، هذه المنظمات التي تدافع عن حقوق الإنسان تختار بعناية الحالات التي تعرض عليها ، في إطار أجندات دقيقة للغاية. الهدف الواضح بالطبع هو الدفاع عن حقوق الإنسان ، لكن الهدف الحقيقي مخفي في الداخل تمامًا: زعزعة استقرار الدول وزرع الفوضى وعدم اليقين ، مما يجعلها مجرد شماتة ، والرقص على أحزان مصائب وجروح الضحايا !
