بايدن لن يدعو نتنياهو الإسرائيلي إلى البيت الأبيض ، لكن مكارثي دعا بيبي الآن إلى واشنطن ، مما أثار غضب بايدن والديمقراطيين بشدة. مرة أخرى ، يتم تجاوز بايدن والديمقراطيين في السياسة الخارجية ليس من قبل الصين ، هذه المرة ، ولكن الأسوأ …
هل نتنياهو الإسرائيلي صادق في سعيه لزيارة البيت الأبيض لمحاولة إضفاء لمسة أكثر هدوءًا و “العمل كالمعتاد” على الشؤون العامة الإسرائيلية؟ هل يأمل في تحويل التركيز الدولي بعيدًا عن “البصريات” الاحتجاجية التي لا تنتهي إلى إيران؟
لكن هل يعتقد نتنياهو الإسرائيلي حقًا أنه يستطيع “إعادة سحر” بايدن؟ يبدو أن هذا أمل بائس. الإدارة تدعم الاحتجاجات – وتساعد أعداءه في التحالف.
قد تعتقد الحركة الاحتجاجية في “إسرائيل” (والبعض في واشنطن) (وتأمل) أنها قد فازت بالفعل في معركة إفشال الإصلاح القضائي. هناك “تعليق للتشريع” ، ولكن كما قال أحد الإسرائيليين المتشائمين ، فإن هذا “التوقف” قد يتحول إلى دخان ومرايا.
تمت صياغة معظم التعديلات الدستورية بالفعل – وفي انتظار تصويت الكنيست الثاني والثالث. هذا يعني أنه يمكن تفعيلها بأغلبية بسيطة في غضون ساعات من القرار ، بمجرد أن تنعقد الكنيست مرة أخرى الأسبوع المقبل أو بحلول عطلة يوليو على أبعد تقدير.
تتواصل المحادثات في مقر إقامة الرئيس الإسرائيلي ، لكن مع انقسام “الأطراف” – حتى حول ماهية “إسرائيل” ؛ ما هو هذا الذي يشكل مفهوم “اليهودية” ، أو رؤيتها للمستقبل – أن “التسوية” قد تبدو وكأنها تنذر بنتيجة أكثر من كونها سريعة الزوال ، في أحسن الأحوال.
ومع ذلك ، فإن “إعادة التركيز على إيران” لنتنياهو لن يحبه رئيس الوزراء إلى البيت الأبيض. قال الجنرال مارك ميلي إن الولايات المتحدة لا تزال ملتزمة بأن إيران “لن تمتلك أسلحة نووية”.
ماذا تعني كلمة “فيلد”؟ حسنًا ، هذا يعني أن الولايات المتحدة تقبل ضمنيًا أن تكون إيران في وضع “العتبة”. وأنه لا يظهر أي علامة على عبور “خط” وضع الأسلحة. هذا التحول في الولايات المتحدة (وهذا التحول) إذا كان هناك أي شيء ، يزيد من تعقيد علاقات نتنياهو مع بايدن.
لأنه ، حتى لو كان البيت الأبيض يكره هذا الاحتمال بشكل إيجابي ، فيمكنهم مع ذلك أن يروا كيف أدت وساطة الصين (وضمانها) للاتفاق الإيراني السعودي إلى إعادة تعيين “الجغرافيا” الإقليمية الاستراتيجية. إيران لم تعد “منبوذة”: إنها تطبيع. تبادلت إيران والسعودية الضمانات الأمنية مع بعضهما البعض ، تحت إشراف صيني ، مع تداعيات هذا الاتفاق “التي أصبحت افتراضية” في جميع أنحاء المنطقة وخارجها.
لذا ، في الواقع ، ليس لدى نتنياهو سياسة تجاه إيران ، أو على الأقل لا يوجد أي سياسة مقبولة من البيت الأبيض. إن امتناعه المستمر عن “تحذيرات” إيران أصبح مصدر إزعاج أكثر من أي سبب مقنع لدعوة إلى البيت الأبيض.
على أي حال ، لم تُنسى حملة نتنياهو الشرسة السابقة ضد خطة العمل الشاملة المشتركة بين أوباما وبايدن. لقد تركت إرثًا من الذكريات الحاقدة بين الديمقراطيين.
وقد حفر نتنياهو “الحفرة التي هو فيها” أعمق: فقد أمتع رئيس مجلس النواب ، كيفين مكارثي ، في زيارة الأخير لـ “إسرائيل”.
كان مكارثي هو ثاني رئيس يخاطب الكنيست. بعد ذلك ، قال مكارثي ، إذا لم تتم دعوة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى واشنطن [من قبل بايدن] ، “سأدعو رئيس الوزراء للحضور” لقاء مع مجلس النواب “. تم الآن توجيه دعوة لنتنياهو للحضور إلى الكونجرس الأمريكي.
بنزين سكب على النار! بايدن لم يتحدث ولن يتحدث إلى مكارثي. إنه “سام” لفريق بايدن بسبب موقفه المتشدد بشأن رفع سقف الديون الأمريكية.
بايدن لن يدعو نتنياهو إلى البيت الأبيض ، لكن مكارثي دعا بيبي الآن إلى واشنطن ، مما أثار غضب بايدن والديمقراطيين بشدة. مرة أخرى ، يتم تجاوز بايدن والديمقراطيين في السياسة الخارجية ليس من قبل الصين ، هذه المرة ، ولكن الأسوأ من ذلك: من قبل رجل يُنظر إليه على أنه متعاطف مع ترامب ومجموعة MAGA الانتخابية ، وبالتالي تجسيدًا للعدو السياسي للولايات المتحدة ” الآخر ” في عيون بايدن بالبيت الأبيض.
هذا له “إيحاءات قاتمة” لبايدن: إنه تفوح منه رائحة نتنياهو السابقة (1998) ما يسمى بـ “نظرية الاستبدال”: فك الارتباط عن الديمقراطيين ، والاصطفاف مع الجناح اليميني للحزب الجمهوري ، والاستغناء عن الحزبين ، وقلب “إسرائيل” عمداً في قضية إسفين حزبية أمريكية.
بعد أن عومل مكارثي على صمت بايدن المزدري منذ انتخابه كرئيس لمجلس النواب ، قد يكون الجمهوريون “جاهزين” لمقاربة أكثر تصادمية مع “إسرائيل”. إن الموقف العام للولايات المتحدة (المترابط فيما مضى) بشأن “إسرائيل” يتفتت ويصبح أكثر انقسامًا بشأن القضية الإسرائيلية ، مما يفسح المجال أمام الحزب الجمهوري لتحقيق رأس مال سياسي.
مرة أخرى ، النقطة المهمة هنا هي أن الانقسامات الظاهرة في العديد من المجتمعات الغربية تبدو وكأنها تتصاعد إلى دائرة مفرغة من الانقسامات عبر أبعاد أخرى مميزة: قد يفكر المرء في “مجموعة العشرين” في هذا السياق.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
