رفضت الاحتجاجات الجورجية الأخيرة مقترحات تشريعات عملاء أجانب ووصفتها بأنها غير ديمقراطية ، ولكن نظرة فاحصة تشير إلى استمرار التدخل الغربي وفقًا لكتيب قواعد اللعبة الشهير “الثورة الملونة” الخاص بمجتمع الاستخبارات.
هزت الاحتجاجات الأخيرة العاصمة الجورجية تبليسي ضد مجموعة من مشاريع قوانين الوكلاء الأجانب المقترحة ، والتي كانت ستطلب من الجماعات والأفراد الذين لديهم تمويل كبير في الخارج التسجيل كعملاء أجانب. على الرغم من وجود تشريع مماثل في الولايات المتحدة وقيد النظر فيه في الاتحاد الأوروبي ، فقد شجب المتظاهرون مشاريع القوانين باعتبارها معادية للديمقراطية بشكل استثنائي ، وعرقلة للمجتمع المدني الجورجي ، وحتى أنها موالية لروسيا.
بينما سحبت الحكومة الجورجية الحكومة الجورجية مشاريع القوانين تحت ضغط دولي ، شددت الجماعات المدعومة من الغرب وراء الاحتجاجات التي يرفعها الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا في كثير من الأحيان على أن المظاهرات تدور حول قضية أسمى: مستقبل جورجيا الأوروبي الأطلسي. على سبيل المثال ، قالت المتحدثة باسم حزب درو والمعارضة المؤيدة لأوروبا ، جيجا ليمونجالا ، في خضم سحب مشاريع القوانين “إننا مستعدون لمواصلة الاحتجاجات لأنها … تتعلق بالتطلعات الجورجية الأوروبية والأوروبية الأطلسية … يجب أن تكون جورجيا عضو في الاتحاد الأوروبي “.
وطالبت المعارضة الجورجية باستقالة البرلمان ودعت إلى انتخابات مبكرة. على الرغم من أن الاحتجاجات قد تلاشت بشكل فعال ، إلا أن أجواء تبليسي لا تزال غير مستقرة ، خاصة مع استمرار حرب الناتو بالوكالة في أوكرانيا المجاورة.
من بعيد ، قد تبدو الاحتجاجات عضوية. في الواقع ، من المرجح أن البعض حضر للتعبير عن مظالم مشروعة ضد حكومتهم ، والعديد منهم يرغبون حقًا في تحالف أوثق لجورجيا مع أوروبا. لكن الاحتجاجات الجورجية تشترك في تشابه صارخ مع ما يُفهم بشكل متزايد على أنه “كتاب قواعد اللعبة” للثورة الملونة لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) ، حيث تدفع الحركات الشعبية الأصيلة على ما يبدو ، ولكنها في الواقع الغربية ، السياسة وحتى تغيير النظام. في حالة جورجيا ، سرعان ما قوبلت المحاولات التشريعية الحكومية لزيادة الرقابة على التأثيرات الأجنبية في المجتمع المدني بمقاومة جماعية من الجماعات المتأثرة بالغرب والغرب في جورجيا وعلى الصعيد الدولي ، مما أدى إلى التخلص من فواتير العملاء الأجانب.
في احتجاجات تبليسي ، تحتل المجموعات الممولة من الغرب مركز الصدارة
على الرغم من استخدامه المتكرر ، إلا أن تكتيك ثورة الألوان لا يزال شائعًا لأنه يجمع بين تكتيكات “القوة الناعمة” لمجتمع الاستخبارات ، والتي تسمح إلى حد كبير لعملياتهم بالاستمرار دون فحص ، مع الحركات الشعبية التي قد تظهر حقًا على أنها إرادة الشعوب. في حين أن العمليات غالبًا ما تشكل طليعة “الديمقراطية” أو “حقوق الإنسان” ، فإن مثل هذه الجهود في الواقع تضر أو تقوض الاستقلال السياسي للدول التي تستهدفها ، وتحرمها من السيادة والكرامة.
وعلى الرغم من أن المظاهرات الأخيرة في جورجيا قد خلصت إلى حد كبير إلى عدم تغيير النظام ، إلا أنها قلدت الحركات الشعبية على ما يبدو التي أطلقت “الثورات الملونة” الغربية السابقة بما في ذلك الدعم الغربي الواسع والترويج والتمويل. على الرغم من إيجازها ، انتشرت الاحتجاجات الجورجية الكثيفة الشباب في أوائل مارس / آذار بكثافة في دوائر وسائل الإعلام الرئيسية. وأصدرت كل من منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش ، وهما منظمتان بارزتان لحقوق الإنسان متحالفان مع الغرب وممولتان ، بيانات ضد مشاريع القوانين الجورجية ، ووصفتها بأنها مناهضة لحرية التعبير وغير ديمقراطية.
بالنظر إلى التغطية الغربية الواسعة النطاق للمظاهرات ، فليس من المستغرب أن تشترك الجماعات التي تدعم أو تروج لمشاعر الاحتجاج الجورجي البارزة في قاسم مشترك: التمويل الغربي ، وخاصة التمويل الأمريكي. من بين أبرز الممولين الصندوق الوطني للديمقراطية (NED) ، وهي منظمة مدعومة من الولايات المتحدة تأسست كمجموعة واجهة لوكالة المخابرات المركزية ، والتي دعمت مالياً العديد من المنظمات العاملة في جورجيا. على سبيل المثال ، تلقت حركة العار ، التي تصف نفسها على تويتر بأنها “صوت المناضلين من أجل الحرية وبناة الديمقراطية في جميع أنحاء جورجيا” ، أكثر من 140 ألف دولار من NED في عام 2021. شجعت حركة العار بشدة على الاحتجاجات عندما ضربت تبليسي في مارس ، وغردت عدد لا يحصى من صور الاحتجاج والتحديثات.
كما تتلقى المنظمات الإعلامية التي تتخذ من جورجيا مقراً لها والتي تروّج للاحتجاجات والمشاعر الأكبر المؤيدة لأوروبا ، مثل Eurasianet و iFact ، أموالاً غربية كبيرة ، حيث تلقت iFact 50،121 دولارًا من NED في عام 2021. بينما كان المنفذ الجورجي زميل Open Caucasus Media ، أو OC وسائل الإعلام ، التي تدعي إنتاج “صحافة شرسة ومستقلة” ، تكشف دعاية المانحين في صفحة “من نحن” عن مساعدة كبيرة من الكيانات الحكومية الأجنبية والمتحالفة مع الغرب ، بما في ذلك NED ، ومؤسسات المجتمع المفتوح التابعة لجورج سوروس ، والولايات المتحدة والسفارات التشيكية والسويسرية في تبليسي.
مثل رسائل الثورات الملونة السابقة ، تدعو هذه المؤسسات الإعلامية المدعومة من الغرب مرارًا وتكرارًا إلى تغيير حكومي كبير وحتى المساعدة من الخارج. ردًا على الاحتجاجات ، على سبيل المثال ، أكد مجلس تحرير OC Media على الحاجة إلى التدخل الدولي ، مفترضًا أن “قانون العملاء الأجانب على النمط الروسي … يمكن أن يمثل بداية النهاية لتجربة جورجيا مع الديمقراطية. فقط العمل الحاسم ، في جورجيا ومن الخارج ، يمكن أن يمنع انزلاق جورجيا إلى الاستبداد “.
وللمساعدة في زيادة الضغط ، كان الموظفون في هذا العدد الكبير من المؤسسات والمجموعات الإعلامية المدعومة من الغرب ، مثل أعضاء مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي التابع لمجلس أتلانتيك المدعوم من الولايات المتحدة و OC Media ، من المؤيدين الصاخبين للاحتجاج الجورجي على تويتر.
كما أدان المسؤولون الأمريكيون مشاريع قوانين العملاء الأجانب لجورجيا ، مؤكدين أن الاحتجاجات في جورجيا يجب أن تستمر دون رادع. تغريدات من سامانثا باور ، مديرة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) ، حيث أعلن باور أن التشريع الجديد “يهدد بشدة مستقبل جورجيا الأوروبي الأطلسي” ، وانتشرت مع تزايد الاحتجاجات. كما ألمح المتحدث باسم وزارة الخارجية ، نيد برايس ، الذي أشار أيضًا إلى أن مستقبل جورجيا سيكون “أوروبيًا أطلسيًا” ، إلى إمكانية فرض عقوبات إذا تم قمع الاحتجاجات في جورجيا.
كيف تعكس الاحتجاجات الأخيرة في جورجيا الثورات الملونة السابقة؟
التأثير الغربي الواضح للاحتجاجات الجورجية ليس فريدًا. بدلاً من ذلك ، تشترك الاحتجاجات الجورجية اليوم في تشابه غريب مع بداية الثورات الملونة الأخرى التي تدعمها الولايات المتحدة ، مثل ميدان Euromaidan في كييف عام 2014 ، الانتفاضة المدعومة من الغرب والتي استبدلت رئيسًا أكثر حيادية فيكتور يانوكوفيتش بالرئيس المفضل للولايات المتحدة بترو بوروشنكو ، وجورجيا عام 2003. ثورة الورد ، التي شهدت أيضًا تغيير النظام.
في حين صورت وسائل الإعلام الرئيسية الميدان الأوروبي في أوكرانيا على أنه انتفاضة شعبية لإعادة الاصطفاف السياسي تجاه أوروبا ، تشير الدلائل إلى أن واشنطن أطلقت اندلاع الاحتجاجات وتغيير النظام اللاحق في أوكرانيا من خلال مشاريع القوة الناعمة وجهود التمويل الجماعي. قام NED بتمويل 65 مشروعًا ضخمًا في أوكرانيا في ذلك الوقت ؛ وصف الصحفي الراحل روبرت باري مجموعة المشروع هذه بأنها “هيكل ظل” يمكن أن يؤثر على خيارات سياسة أوكرانيا. ووفقًا للوكيل الأمريكي السابق سكوت ريكارد ، علاوة على ذلك ، قدمت وكالات المعونة الخارجية الأمريكية حوالي 5 مليارات دولار أمريكي لمجموعات مختلفة في طليعة الميدان الأوروبي.
على الرغم من أن الاحتجاجات الجورجية لم تؤد إلى تغيير النظام ، إلا أن تأثيرها وتغطيتها الإعلامية الواسعة يمكن أن يعزى جزئيًا على الأقل إلى العديد من مجموعات المجتمع المدني والإعلام العاملة في جورجيا ، والتي ، مثل عشرات المنظمات المدعومة من NED في أوكرانيا في عام 2014 ، تدفق مع النقد الغربي.
كما أن ثورة الورود في جورجيا عام 2003 ، والتي أدت إلى استقالة إدوارد شيفرنادزه وتنصيب ميخائيل ساكاشفيلي المفضل لدى الغرب في رئاسة جورجيا ، توضح الدور الطويل الأمد للمنظمات غير الحكومية المدعومة من الخارج في المجتمع المدني والشؤون السياسية في جورجيا. في الواقع ، إن تأثير المنظمات غير الحكومية المدعومة من الغرب على مسار أحداث ثورة الورود معترف به على نطاق واسع في التيار السائد: فقد كتب وزير الخارجية الجورجي السابق والرئيس الحالي سالومي زورابيشفيلي في المجلة الجيوسياسية الفرنسية هيرودوت في عام 2008 أن عمل المنظمات غير الحكومية “يحمل” تُرجمت انتفاضات ثورة الورد إلى نفوذها الأكبر في الحكومة:
كانت هذه المؤسسات مهد التحول الديمقراطي ، ولا سيما مؤسسة سوروس … جميع المنظمات غير الحكومية التي تنجذب حول مؤسسة سوروس هي التي قامت بالثورة بلا شك. ومع ذلك ، لا يمكن إنهاء تحليل المرء بالثورة ، ومن الواضح أنه بعد ذلك ، تم دمج مؤسسة سوروس والمنظمات غير الحكومية في السلطة.
تمامًا كما لعبت المنظمات الإعلامية المدعومة من الغرب أدوارًا رئيسية في احتجاجات جورجيا الأخيرة ، فإن المجموعات الإعلامية بما في ذلك Hromadske الأوكرانية (بتمويل من مجموعات بما في ذلك NED و USAID والسفارة الأمريكية في أوكرانيا) وجورجيا Rustavi 2 (التي تم الحصول عليها في التسعينيات من المساعدة الغربية من مجموعات مثل Internews التي تمولها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، تلقى Rustavi 2 لاحقًا أموالًا ودعمًا من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية [1]) ، وأثبت أنه حاسم لنجاحات Euromaidan و Rose Revolution لأنهم ساعدوا في خلق تصور بوجود دعم واسع النطاق للانتفاضات وأهدافها الخاصة. يشير الدور البارز الذي لعبته المجموعات الإعلامية المدعومة من الغرب في الاحتجاجات الأخيرة في جورجيا إلى أن النخبة قد أخذت النجاحات الإعلامية في حقبة الميدان الأوروبي والثورة الوردية في الاعتبار.
في أعقاب الاحتجاجات المدعومة من الغرب في جورجيا ، أخيرًا ، تعليقات رئيس الوزراء الجورجي إيراكلي غاريباشفيلي بأن جورجيا رفضت الطلبات المتكررة من كييف لفتح “جبهة ثانية” في الصراع المستمر بالوكالة عن حلف شمال الأطلسي (الناتو) أمر لافت للنظر. في إشارة إلى التطور ، الذي يشير إلى ضغوط كبيرة في وقت الحرب على تبليسي ، كتب كيت كلارينبيرج في MintPress News أنه “[س] لا يمكن إلا التكهن بما إذا كان [الحزب الحالي في جورجيا] جورجيان دريم قد اتبع على وجه التحديد قانون الوكيل الأجنبي من أجل منع NED- برعاية تنصيب حكومة أكثر قابلية لفتح “جبهة ثانية” وفرض عقوبات على روسيا “.
الخاتمة
في حين أن الاحتجاجات قد تبددت منذتصرفات فواتير الوكلاء ، وظهورهم القوي في جورجيا يوضح كيف يمكن للمجموعات المدعومة من الولايات المتحدة والغرب حشد التأثير بسرعة على الأحداث الجارية عندما تتظاهر الدول ذات السيادة بمقاومة جهودهم. في هذه الحالة ، فشلت محاولات جورجيا للحفاظ على السيادة من خلال ضوابط إضافية على الجماعات المدعومة من الخارج بسبب الغضب الواسع النطاق الذي سهله الغرب والذي اتخذ شكلاً مشابهًا لبدايات “الثورات الملونة” السابقة.
وحتى مع انحسار المظاهرات ، فإن تصريحات بعض السياسيين الغربيين لا تأخذ زمام مستقبل جورجيا إلا غربًا بينما تزيد من إثارة العداوات مع روسيا. على سبيل المثال ، أعلن حزب الخضر الألماني النائب فيولا فون كرامون مؤخرًا أن “الحكومة الجورجية مصممة على تخريب المسار الأوروبي لجورجيا. الحمد لله أن شعب جورجيا لا يأخذها. لا توجد طريقة للعودة إلى المستنقع الروسي “.
لكن ليس الجميع سعداء بالاحتجاجات الأخيرة المؤيدة لأوروبا. على الرغم من عدم تلقيهم سوى القليل من التغطية الإخبارية ، فقد أحرق المتظاهرون المناهضون في تبليسي علم الاتحاد الأوروبي أمام مبنى البرلمان الجورجي في منتصف مارس ، واجتاحت المظاهرات المناهضة للغرب العاصمة الجورجية ردًا على الكارثة الأخيرة.
يجب أن تتجه الأنظار إلى جورجيا في الأسابيع القادمة لمزيد من التطورات.
المراجع :
أنابل ، ديفيد. “دور إعلام جورجيا والمساعدات الغربية في ثورة الزهور”. مجلة هارفارد الدولية للصحافة / السياسة 11 ، العدد 3 (2006): 7-43.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
