مع انزلاق أوروبا القديمة نحو انكماش اقتصادي كبير ، وتصاعد الاحتجاجات ، قد يكون لدى الاتحاد الأوروبي وكالة قليلة أو معدومة في أي نتيجة نهائية. سيتم تحديد ذلك إما من قبل موسكو ، أو توافق عليه موسكو وواشنطن ، كل ذلك لأن الاتحاد الأوروبي سمح للمتعصبين الروسوفوبيا بتوجيههم في السياسة.
سيواجه الشرق الأوسط قريبًا أوروبا ممزقة – مما يفرض معضلات جديدة على المنطقة ، بالإضافة إلى الاضطرار إلى اجتياز دوائر بيلتواي فورين بوليسي التي تضغط عليها في واشنطن من أجل الأولوية على السياسة الروسية.
في الولايات المتحدة ، هناك مسابقة ثلاثية: “صقور” متطرفون مثل السناتور جراهام ضد المعسكر الواقعي – مع الدكتور كيسنجر في مكان ما بينهما.
في أوروبا ، التصدعات موجودة أيضًا. لكنها مختلفة من الناحية الهيكلية.
لفهم الانقسام الأوروبي ، علينا العودة إلى مؤتمر الناتو في بوخارست لعام 2008. كان هذا الحدث سيئ السمعة الذي فُتح فيه باب الناتو أمام انضمام أوكرانيا وجورجيا.
النقطة هنا هي: كانت هذه هي اللحظة التي تخلى فيها “الاتحاد الأوروبي الغربي” عن هيمنة السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي على أوراسيا إلى “شرق الاتحاد الأوروبي” (مما سمح لـ “الروسوفوبيا” الشرقيين بـ “هز كلب الاتحاد الأوروبي بأكمله”). تحول هيكل القوة في الاتحاد الأوروبي ، أولاً تحت ضغط من “أوروبا الوسطى” لمادلين أولبرايت ، وبعد ذلك بشكل متزايد مع تلاعب وزارة الخارجية بالكتلة المعادية لروسيا في الاتحاد الأوروبي وحلفائها في حزب الخضر الألماني والمفوضية.
هناك القليل من الدلائل على أن الكتلة الغربية يمكن أن تستعيد قيادتها من “المتطرفين” في حرب أوكرانيا في أي وقت قريب ، وذلك لعدة أسباب. أولاً ، قال زعماء الاتحاد الأوروبي بأثر رجعي (مثل ميركل في مقابلة تسايت) إنهم عارضوا إعلان بوخارست . ومع ذلك ، فقد ظلوا صامتين في معارضتهم ، في مواجهة التطرف المتزايد المنبثق من “المتطرفين” في أوكرانيا. يتفهم الجمهور الغربي المحلي بشكل متزايد هذا الخطأ الاستراتيجي.
بعبارة أخرى ، “ جلس اللاعبون الكبار في الاتحاد الأوروبي على أيديهم أولاً عندما تم إصدار إعلان بوخارست ، ومرة أخرى عندما ضغط الرئيس بوروشنكو والمتطرفون في الاتحاد الأوروبي من أجل التعامل مع اتفاقية مينسك على أنها خداع ، حيث ستكون أحكامه بمثابة خداع. تم تجاهله صراحةً ، لصالح “الناتو” الشبح وتدريب الناتو وإعادة تجهيز الجيش الأوكراني – بقصد صريح لتقوية أوكرانيا قبل الجولة التالية من المواجهة العسكرية في دونباس.
أصبحت هذه الثغرة الصامتة سامة بالنسبة لـ “الكتلة” الغربية لأنها جعلت الاتحاد الأوروبي رهينة الكذبة القائلة بأن أوكرانيا دولة موحدة ، ويتم قمع طموحها الطبيعي للسيادة (مثل أن تصبح عضوًا في الاتحاد الأوروبي أو الناتو) من قبل روسيا بقسوة.
التمسك “بخط” واشنطن هذا ، ببساطة طمس حقيقة الصراع في أوكرانيا ، وأزاله من الاعتبار ، واستبدل الوهم.
أوكرانيا هي دولة ساخنة – واحدة تم تجميعها في عصور مختلفة ، وعلى مساحات مختلفة من الأرض – من الشعوب التي تحتقر رواية بعضها البعض للتاريخ. يرفض الطرفان بالتساوي التسامح مع رؤية الآخر للمستقبل ، ولهما جذور لغوية وثقافية وعرقية مختلفة. دخل “الأوكرانيون” في حرب أهلية “ساخنة” منذ عام 1941 على الأقل.
في هذا الصدد ، أوكرانيا معقدة مثل أيرلندا. وفي التجربة الشخصية ، أؤكد أنه لا يوجد حل “حل سحري” لأيرلندا أكثر من حل لأوكرانيا.
بصراحة ، جلست كتلة الاتحاد الأوروبي الغربية مرة أخرى على أيديها الجماعية مع ظهور قصة أرض فيكتوريا نيو ، تاركًا “القادة” مثل ماكرون وشولز للتعبير عن تفاهات وقف إطلاق النار والبقاء صامتين بشأن حقيقة أن هناك شيئًا خطيرًا. مثل مفاهيم مينسك كانت على وجه التحديد الطريقة لمعالجة قضية معقدة من الكتل المتصارعة المتضمنة داخل الدولة.
بدلاً من ذلك ، اختارت “الكتلة” الغربية مقاطع صوتية سطحية حول الانسحاب الروسي الكامل.
ألا يستطيع قادة الاتحاد الأوروبي هؤلاء أن يفهموا (حتى لو كان ذلك من تجربة إيرلندا) الكراهية العميقة والانتقام الذي قد ينجم عن سذاجتهم في وقف إطلاق النار؟ (غالبًا ما يجد الغربيون الذين يعيشون في مجتمعات مستقرة ومزدهرة بشكل معقول صعوبة في استيعاب الكراهية العميقة الجذور التي تحوم في مثل هذه المجتمعات المتنازعة. وفي أيرلندا ، تشعر بذكريات الظلم من مئات السنين كما لو أنها حدثت ، ولكن بالأمس ).
لماذا هذا الشق الاتحاد الأوروبي؟ حسنًا ، لدى الاتحاد الأوروبي بالفعل عيوب خطيرة – وأكبرها هو ” بناء ” العملة الأوروبية الذي أغلق في مكانه “ساحة لعب” واحدة مقومة بأقل من قيمتها بالنسبة للشماليين “المقتصدين” (المتعصبين للاقتصاد التقشف) ، و “حقل” آخر من العملات ذات قيمة مبالغ فيها للجنوبيين “المسرفين” مما أدى إلى سرقة صناعاتهم من الشمال.
كلتا الروايتين ساذجتان ، لكنهما تكمنان وراء الانقسام الاقتصادي في الشمال ، وإلى حد محدود ، تتطابقان مع خط الصدع التقليدي مقابل ما بعد الحداثة.
لكن خط الصدع الجديد هذا – المتطرفون الأوكرانيون ضد أوروبا القديمة – سوف يختفي وتهجير هذه الانقسامات القديمة.
ببساطة ، فإن الراديكاليين الأوكرانيين (بتشجيع من بلينكين وآخرون) قد ربطوا الاتحاد الأوروبي بسياسة التسلل الثابت للمهمة نحو التصعيد العسكري – وهو تصعيد لـ “طالما يستغرق الأمر” – والذي في ظل التوقعات الحالية قد تكون أطول من أوروبا القديمة ، ويمكن لقادتها البقاء سياسيًا في الركود القادم. لا عجب أنهم سائبون عاجزين.
تُترجم هذه السياسة “الخط” إلى “عقوبات دائمة” على روسيا ؛ حرب في أوروبا مع الكمون للتوسع بشكل خطير ؛ وللمساهمات المالية الضخمة اللاحقة من الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا – والتي تمتد إلى مستقبل غير محدد.
إليكم المفتاح: يمكن للدول الشرقية أن تنعم بتطرفها تجاه روسيا ، في حين أن أوروبا القديمة “تذهب إلى الجحيم في عربة يد” اقتصاديًا. مع تساؤل ملاءتها المالية بشكل متزايد وفحص نظامها الائتماني بشكل لم يسبق له مثيل ، أصبحت أوروبا القديمة “رجل أوروبا المريض” ، بدلاً من “أبي السكر” ذي الشيك الأزرق.
وجهة النظر المتفائلة في بروكسل هي أنه “على الرغم من افتقار الاتحاد الأوروبي إلى المبعوثين الشرعيين وضعفه العسكري ، فإن الاتحاد الأوروبي سيكون له وزن كبير في أي مفاوضات لأنه القوة الاقتصادية التي ستدفع تكاليف إعادة إعمار أوكرانيا وسيكون الحَكَم في أي عملية يمكن من خلالها لأوكرانيا” تنضم إلى السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي أو الاتحاد الجمركي أو حتى الاتحاد الأوروبي نفسه “.
هل هذا التفاؤل مبرر؟ لا. بالنسبة للمبتدئين ، فهي متوقفة على المسندات التي ليست مضمونة على الإطلاق. هل ستكون هناك نتيجة واضحة؟ يتأرجح نظام الطاقة في أوكرانيا على حافة الانهيار الهيكلي. الاقتصاد الأوكراني على حافة الهاوية ، وقدرة كييف على توجيه المزيد من القوات العسكرية الأوكرانية إلى باخموت للحفاظ على المواقع هناك “على حافة الهاوية” أيضًا.
كل ما يتعلق بالصراع على حافة الهاوية. ربما تختار روسيا السماح لأوكرانيا “بالحساء” على حافة الهاوية لفترة من الوقت حتى تتعطل آلية الحرب ، حيث تتوقف الحذافات عن الدوران وتصمت.
يدفع؟ من المؤكد أن الاتحاد الأوروبي سوف – بشدة! ومع ذلك ، مع انزلاق أوروبا القديمة نحو انكماش اقتصادي كبير ، وتصاعد الاحتجاجات ، قد يكون لدى الاتحاد الأوروبي وكالة قليلة أو معدومة في أي نتيجة نهائية. ستحدده موسكو أو توافق عليه موسكو وواشنطن. لا يوجد على الإطلاق زعيم أوروبي لديه الثقل لإقناع كل من موسكو وواشنطن ، بشكل مشترك.
ومع ذلك ، فإن الطبقة القيادية في الاتحاد الأوروبي تكمن في خيالها البانجلوسي فيما يتعلق بأهميتها في الشؤون. كتب ديمتري ميدفيديف يوم الأحد أنه بالنسبة لروسيا ، لن تكون هناك عودة للعلاقات الطبيعية مع الغرب لسنوات أو حتى عقود قادمة: “من الآن فصاعدًا سنستغني عنهم حتى يتولى جيل جديد من السياسيين العقلاء السلطة هناك . ”
إذن ، ما مدى خطورة هذا الانقسام؟ ضعها على هذا النحو: يريد عدد مؤثر من أعضاء الاتحاد الأوروبي – بدعم من واشنطن – تحويل الجيش الروسي إلى غبار. هذه الدائرة الانتخابية في الاتحاد الأوروبي مغرورة وتتطلع إلى ممارسة الأسبقية داخل بروكسل ، والتي تحمل تصريحًا من واشنطن.
على النقيض من ذلك ، ترى أوروبا القديمة اليائسة أنها لا تستطيع تغيير مسارها بشكل جذري ، دون انفجار كبير في الاتحاد ، مما يهدد سلامته. ولكن إذا واصلت “الجلوس على يديها” بصمت ، فسوف تجلس وتراقب بينما يتحول القلب الصناعي لأوروبا القديمة إلى صحراء – ويلاحظ أن مستقبلهم السياسي هو الذي “يتحول إلى غبار” من قبل المتعصبون الأوكرانيون.
الاتحاد الأوروبي يقف على حافة الهاوية أيضًا.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
