فهمتك؟ واضحة وضوح الشمس؟ “إسرائيل” عادة “ضد” ، ولكن نوعية “لا” لها ثنائية الاتجاه. يمكن أن تتحرك في اتجاه واحد ، أو العكس.
بعد أكثر من عام ، وثماني جولات من المفاوضات ، حول عودة الولايات المتحدة إلى الاتفاق النووي الإيراني ، بدا أن الولايات المتحدة ، دون دراما ، كانت تبتعد بهدوء عن صفقة JCPOA – والاعتراف بواقع صفقة. بعيد المنال. وقال روب مالي ، مبعوث بايدن الخاص لإيران ، أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الشهر الماضي: “ليس لدينا اتفاق … واحتمالات التوصل إلى اتفاق هشة في أحسن الأحوال”.
يبدو أن هذا يشير إلى أن الولايات المتحدة تتدخل – وهي مستعدة للتصالح مع إيران باعتبارها “دولة نووية عتبة”. احتمال يعتبر غير ملح بشكل لافت للنظر بحيث يضمن إنفاق رأس المال الأمريكي ، أو تحويل “عرض النطاق الترددي” المحدود للبيت الأبيض ، عندما كان كل الاهتمام ينصب بالليزر على أوكرانيا ، والمحور إلى آسيا.
لكن الشهر هو وقت طويل في السياسة – والأشياء تتغير. لقد انتقد مجلس الوكالة الدولية للطاقة الذرية إيران للتو بسبب فشلها في تقديم تفسيرات للادعاءات القديمة المتربة بشأن وجود جزيئات مخصبة خاطئة ، (على ما يبدو) عُثر عليها في مواقع في إيران ، على الرغم من أن الأخيرة قدمت مزيدًا من التفاصيل المكتوبة التي تشرح الانتهاكات (التي تعود إلى الوقت الذي اكتسبت فيه إيران تكنولوجيا الطرد المركزي من باكستان في السبعينيات).
لقد تخلت الوكالة الدولية للطاقة الذرية عن استيائها ، ووجهت اللوم رسميًا إلى إيران. في أعقاب هذا القرار ، قامت إيران بفصل 27 كاميرا مراقبة تابعة للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، وتركت “40 – شيء” لا تزال نشطة وفي موقعها. وتقول الوكالة الدولية للطاقة الذرية الآن إن إيران تخطط لتركيب مجموعتين جديدتين من أجهزة الطرد المركزي IR-6 ، فيما قال مديرها العام غروسي إنه يمكن أن يكون “ضربة قاتلة” لصفقة خطة العمل الشاملة المشتركة.
حسنًا ، ما الذي يحدث؟ هذه الخروقات المحتملة التي لم يتم حلها هي في الحقيقة مجرد معلومات تافهة ، ولكن ما تشير إليه انتقادات الوكالة الدولية للطاقة الذرية هو أن “إسرائيل” تضغط بشدة على الغرب لإجبار إيران على البقاء في الزاوية. السؤال وثيق الصلة بالموضوع بشكل خاص لأن “إسرائيل” لم يكن لديها سياسة متماسكة بشأن الصفقة النووية.
كانت “إسرائيل” ضد “صفقة” في عهد أوباما ، لأنها زعمت أنها كانت اتفاقية سيئة. قالت “إسرائيل” إنه يجب أن يكون هناك “أفضل” ، لكنها رفضت الكشف عن ذلك. ومع ذلك ، عارضت “إسرائيل” أيضًا حالة عدم الاتفاق ، لأن ذلك كان سيئًا مثل اتفاق سيئ – وربما أسوأ.
كما قالت “إسرائيل” إنها كانت ضد انسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة في عهد ترامب ، رغم أنها دفعت الولايات المتحدة إلى الانسحاب من الاتفاق الذي قالت إنها “تعارضه”. الآن “إسرائيل” تعارض اتفاقًا جديدًا ، لكنها أيضًا تعارض عدم التوصل إلى اتفاق.
فهمتك؟ اضحة وضوح الشمس؟ “إسرائيل” عادة “ضد” ، ولكن نوعية “لا” لها ثنائية الاتجاه. يمكن أن تتحرك في اتجاه واحد ، أو العكس. فلماذا “إسرائيل” الآن فجأة “تعارض” وتتطلع إلى دفع الأمور إلى خلاف كبير؟
إنها ليست كومة اليورانيوم المخصب المتنامية في إيران بنسبة 60٪. لا. إيران ، حتى لو أرادت سلاحًا (والذي تقول المخابرات الأمريكية إنه ليس كذلك) ، يُحكم على أنها تتراوح بين 1.5 و 2 سنوات من رأس حربي أو نظام توصيل. ولا أحد يدعي بجدية أن إيران تتجه نحو أي منهما. من الواضح أنها تستند إلى العتبة النووية – ولكن ليس الأسلحة.
لقد تغيرت ثلاثة أشياء ، وهكذا فإن “إسرائيل” بدورها تعيد تعريف “ضدها” بطريقة أكثر عدوانية:
أولاً ، قد تسقط حكومة بينيت ، وتشير استطلاعات الرأي المحلية مبدئيًا إلى أنه في أي انتخابات وطنية جديدة ، قد يتم الإطاحة بالائتلاف الحالي – وحتى استبداله بكتلة الليكود بما في ذلك وربما بقيادة نتنياهو (كما يبدو أن لائحة الاتهام ضد قد يفشل رئيس الوزراء السابق).
ماذا تفعل في مثل هذا المأزق الرهيب؟ حسنًا ، يعرف بينيت وحلفاؤه أن السياسة الإسرائيلية تجاه إيران كانت بمثابة ألعوبة شخصية لنتنياهو “إلى الأبد”. و “هذا” قد يعود كهجوم على بينيت. الدفاع الوحيد إذن هو أن يقوم فريق بينيت “بإخراج نتنياهو” من نتنياهو. لذلك ، تحول بينيت إلى صقر. خطه هو أن تقوم “إسرائيل” (التي تساند لها أمريكا) بمهاجمة إيران.
ثانياً ، يمكن لإيران وحزب الله والحشد الشعبي والفلسطينيين أن يروا بوضوح التفكك القادم والتقلب الذي سيطغى على “إسرائيل”. إنهم يرون أن جميع السقالات الهيكلية التي كان يُقصد بها احتواء التوتر والتي كانت موجودة منذ التسعينيات لم تعد مناسبة للغرض. لم تعد هذه الآليات تحتوي على تعارضات كامنة. ومع ذلك ، فإنهم يتجهون بنا نحوهم. لذلك ، يقوم جميع الفاعلين الإقليميين باستعدادات طارئة ضد احتمال نشوب حرب هذا العام.
ثالثًا ، وربما أقل تأكيدًا ، تتحول أوكرانيا بسرعة البرق من الأصول السياسية إلى المسؤولية لفريق بايدن. إنه يهدد بأن يصبح – من المحتمل – انقسامًا على قدم المساواة مع أفغانستان بالنسبة للديمقراطيين. في حالة اليأس ، قد تصبح “الحرب” التي تهدد “إسرائيل” “الإلهاء المنقذ” من التدهور ويلات طرية لحزب محاصر؟
إنه غير مؤكد لأن المؤسسة الأمريكية على خلاف مع نفسها. بدأ القتال الداخلي. بعض الفصائل النخبوية لا تريد أي إلهاء عن تعطيل روسيا (بأي ثمن تقريبًا ، ولكن ليس تمامًا). لهذا ، يريدون أوروبا تحت سيطرة الناتو بقوة ، في حين أن حرب الشرق الأوسط ستكون مثيرة للانقسام. البنتاغون أيضًا ، لن يؤيد مثل هذا التحويل ، تمامًا كما يكافح من أجل حشد جميع الموارد نحو “تهديد الصين”.
لقد نشر البنتاغون بالفعل موارد لحلف شمال الأطلسي في شرق أوروبا ردًا على أوكرانيا ، وهم ليسوا على وشك الانسحاب في أي وقت قريب. سوف يكرهون أن يضيفوا إلى التزاماتهم الخارجية الآن.
حتى في “بادينسك-واشنطن” ستكون هناك شكوك. لذا فإن “دور” بينيت “يترك” إسرائيل “وحدها لمواجهة إيران. لا يوجد “تحالف سني إسرائيلي” حقيقي ، والحديث عن جبهة إسرائيلية سعودية إماراتية لمواجهة إيران هو خيال إستراتيجي أكثر من كونه حقيقة عملية “. هل يريد بايدن تشجيع هذا “الزيف” في وقت لا يملك فيه أحد حول العالم الطاقة للتصدي للمواجهة في الشرق الأوسط؟
عندما تقنع العالم (كما فعل بينيت ونتنياهو) أن إيران النووية تشكل خطرًا جسيمًا ، وعندما يتعهد الإسرائيليون بـ “التعامل مع هذه الغاية” (أي التعامل مع البرنامج النووي الإيراني بأنفسهم) ، فهناك قيود أن يكون هناك شك عميق في واشنطن. بينيت يوجه نتنياهو دون أي شائبة: تفاخر نتنياهو بالعمليات السرية التي حققت “ردعا غير مسبوق” ، وبقدرة “إسرائيل” على التصرف بمفردها. وكذلك يفعل بينيت اليوم. على الرغم من أنه أصغر من 20 عامًا ، لا يوجد شيء جديد أو يتغير في سياسة إسرائيل تجاه إيران.
لكن شيئا ما تغير جذريا – ليس في “إسرائيل” بل في إيران. يمكن لإيران اليوم أن “حبة حمراء” لـ “إسرائيل” إذا تعرضت لهجوم إستراتيجي من قبل “إسرائيل” أو الولايات المتحدة. لا تصدق ذلك؟ يجب. هذه حقيقة غير سارة تفضل الولايات المتحدة غض الطرف عنها.
قال المبعوث السابق آرون ديفيد ميللر: “نحن ننجرف”. “آملين ألا تضغط إيران على الملف النووي. “إسرائيل” لن تفعل شيئًا كبيرًا حقًا ، وإيران ووكلائها لا يقتلون الكثير من الأمريكيين في العراق أو في أي مكان آخر “.
“هذه ليست استراتيجية”.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
