منذ أن تم تنفيذ جريمة إغتيال شيرين أبو عاقلة من قبل الكيان الإسرائيلي المؤقت ، علينا أن نمهد الطريق للعدالة من كل وجميع العوائق الممكنة والأكثر ترجيحًا ، والحواجز والعراقيل.
شيرين أبو عاقلة لترقد روحك في سلام.
قبل التعمق في هذه المقالة ، اقرأ مؤخرًا ممثل الأمم المتحدة لحرية التعبير والفكر (مهما كان ذلك يعني) الذي أعرب عن الحاجة إلى عرض القضية على محكمة العدل الدولية (أيًا كان ما تفعله هذه الهيئة). (تم تخفيض المقدمة وجميع المعلومات ذات الصلة إلى حاشية سفلية (*)).
و … من البداية …
بما أن جريمة إغتيال شيرين أبو عاقلة قيد التدقيق قد نفذت من قبل (المتهم) الكيان الإسرائيلي المؤقت ، علينا أن نمهد الطريق للعدالة من كل وجميع العوائق الممكنة والأكثر ترجيحًا ، والحواجز ، والعقبات التي يمكن ، وبالتأكيد ، أن تعرقل الإجراءات المطلوبة. وخاصة بعد:
– وإذ يدرك أن “المتهم” يولد “بشكل طبيعي” ،
– وإذ يؤكد أن أي جثث أخرى تولد بشكل طبيعي “مذنبون” تجاه هذا “المتهم” ،
– وإذ يلاحظ بقلق حلفاء “المتهمين” وعلى رأسهم الولايات المتحدة الأمريكية وأعوانها ،
– دعوة الدول التابعة التي أصدرت قوانين تمنع إحالة هذه الجريمة بالذات إلى أي محكمة عدل ،
– الحاجة إلى النظر في “القانون” على أساس معاداة السامية (تعريف خاطئ) ،
– التأكيد على الآثار الضارة للعمل (الصارخ) المعادي للصهيونية ،
– ترديد “القواعد” على أساس أي فرضية مناهضة لـ “إسرائيل” ،
– إعادة التأكيد على صرخة الحرب “المعادية لليهود” ،
– التأكيد على قانون “منكر الهولوكوست” ،
– وإذ يساوره بالغ القلق بشأن عقوبة منكر أسلحة الدمار الشامل ،
– مع الأخذ في الاعتبار عقوبة عامل الدولار الملغية ،
– إعادة التأكيد على الاستسلام الكامل للقوة العسكرية المارقة في العالم ،
– تذكيرك بكل ما سبق وأي “مناسبة” واردة “قانونية”.
– مع العلم أن مثل هذه القائمة لن تنتهي هنا أبدًا.
مع احترام (لا داعي له) لما ورد أعلاه ، ولأسباب أخرى كثيرة أيضًا ، يجب أن يكون لدى المحكمة الدولية ، الجنائية أو غير ذلك ، أشخاص قانونيون مرتبطون بها: القضاة والمحامون والمحامون والإداريون ، إلخ … مهنيًا وأخلاقيًا وأخلاقيًا يتم فحصهم من أجل الحياد والنزاهة وعدم التحزب والجوانب المماثلة ، من خلال عملية تذكرنا كثيرًا بشرطة الحقيقة لجورج أورويل (1984). سوف يحتاجون إلى اجتياز اختبارات الأجهزة السابقة مثل الارتعاش أو الاهتزاز مثل عدادات جيجر أو ريختر.
في هذا الصدد ، يجب استبعاد المرشحين لتشكيل هيئة محلفين من الدول “المنتسبة” أو الحلفاء أو أصحاب المصلحة مع “المتهم” مقدمًا ، وهذا يشمل تلقائيًا مواطني الولايات المتحدة الأمريكية وكندا ومعظم الدول الصغيرة. -الاستحمام في جميع شواطئ القارة الأمريكية.
وستُستثنى أيضًا دول الاتحاد الأوروبي ، وحلف الناتو وأقزامه السبعة (من يوغوسلافيا السابقة) ، والعديد من الدول الأقل حظًا مثل: لوكسمبورغ وموناكو وليختنشتاين ، ودول الملاذ الضريبي المماثلة التي توصف بأنها ملاذ ضريبي ومثيلاتها السماوية ، مع الجميع. الاعتبار الواجب.
الدول غير المحايدة بعد الآن مثل سويسرا والسويد وفنلندا والنمسا وشركاه.
دول عدم الانحياز التي تخلت عن جزء “عدم الانحياز” المستقل الخاص بها إلى الالتزام الصارم بالانحياز.
ثم يسري الحصار على مواطني أستراليا ونيوزيلندا و … أوقيانوسيا وميكرونيزيا ، والتي تجلب لك عشرات الميكرو. على سبيل المثال لا الحصر (عدد السكان وفقًا للبنك الدولي ، 2020): ناورو (10834) ، توفالو (11792) ، وكيريباتي (119000).
ألم تسمع عن كيريباتي؟ رقم؟ يا للأسف. لا .. لا ، ليست الدولة التي تنتج الجبن الأبيض الطري الشهير ، كيري. رقم!
سكان نيوي (1،620) ، وجزر مارشال (59،194) ، كما تعلمون ، جزر التجارب النووية الأمريكية حيث تم القضاء على النباتات والقضاء على الحيوانات لتصبح مقبرة للسفن ، انضمت إليها فانواتو (307،150) ، وجزر سليمان (686،878) ، وتتألف من 1005 جزيرة وبالاو (18092).
تذكر بالاو؟ تلك الدولة ذات السيادة التي أرسلت جنديين ، نعم جنديين كانت أكثر من كافية للاحتفاظ بواحد من 38 مكانًا في تحالف بوش (الأصغر) للحرب غير الشرعية على العراق عام 2003؟
… ومن المؤكد أن القائمة لا تنتهي أبدًا.
محاكم … وعدل؟ لدينا خبرة طويلة معهم. اسأل بول بوت من كمبوديا ، وميلوسيفيتش من أوروبا ، والبشير من السودان. تذكر أن محامي المحكمة الجنائية الدولية عوقب مؤخرًا من قبل الولايات المتحدة. تدقيق في القوانين الفرعية (بمعنى وداعًا للقوانين) لكل شخص مثل المحكمة الجنائية الدولية لرواندا. التحقيق في السبب الذي جعل المحكمة الخاصة بلبنان ، التي كلفت دافعي الضرائب حوالي 900 مليون دولار على مدى 13 عامًا وما زالت مستمرة ، قد أدت بالضبط إلى حيث تم تصميمها سياسيًا لأول مرة: لا مكان. ثم اكتشف لماذا كل واحدة من هذه المحاكم المزعومة لديها ، مع ذلك ، مجموعة مختلفة من قواعد اللعبة. اسأل السيد مزدوج المعايير: لماذا توجد مثل هذه المحاكم للباقي وليس للغرب أبدًا؟ بالتأكيد ليس من أجل الغرب ودولته الصغيرة المارقة.
اسأل أخيرًا: هل يمكنك حقًا الوصول إلى العدالة في عالم تحكمه سياسة خارجية واحدة: الحرب ، مدعومة بسياسة اقتصادية واحدة: العقوبات؟
وأتساءل: إلى متى سنتحدث عن هذا الموضوع؟
هل ستستمر هذه القصص عن أنواع الحيوانات المهددة بالانقراض ، والتي عادة ما تتسلق حكاياتها حتى قمة الأخبار في وسائل الإعلام الغربية؟ تذكر المناشدة لإنقاذ أرتورو الدب القطبي ، والرثاء على ملحمة كوالا الكلاميديا ، هوليوود فري ويلي ، أحدث الجدل حول القتل الرحيم فريا لفظ الفظ الحجري 94؟
وأتساءل:
كيف يمكن أن يكون هذا الأمر مهمًا عندما تقرأ أن إدارة بايدن ، مهما كانت قيمها أو أخلاقها ، أعربت عن قلقها بشأن عمليات القتل في غزة (2022) لكنها ترفض إدانتها؟ هل هذا يذكرنا كثيرًا بقول الولايات المتحدة آسف لمجزرة هيروشيما-ناجازاكي لكنها ترفض ، حتى الآن ، الاعتذار؟
كفى … لا يمكنك أن تخدع بعض الناس في أي وقت من الأوقات! ..
شيرين أبو عاقلة. لترقد روحك فى سلام.
200 كم شمال جنين.
________________________________________________________________
(*) في 13 مايو ، دعا مجلس الأمن إلى “تحقيق فوري وشامل وشفاف ونزيه” في جريمة إغتيال شيرين أبو عاقلة وشدد على ضرورة ضمان المساءلة (الكلمات السحرية تظهر بالخط العريض).
كما دعا مكتب حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إلى إجراء تحقيق مستقل وقال إن القتل قد يشكل جريمة حرب (كلمة سحرية أخرى).
بموجب القانون الدولي ، يجب عدم استهداف الصحفيين ويجب حمايتهم كمدنيين.
وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش إنه “شعر بالذهول من القتل” (وهي عقوبة مطبقة بشدة).
قالت المندوبة الدائمة لإيرلندا لدى الأمم المتحدة إن بلادها ستستضيف اجتماعاً غير رسمي لمجلس الأمن سيناقش حرية الإعلام ويسلط الضوء على مقتل صحفية الجزيرة شيرين أبو عاقلة (حدث مهم آخر وعقوبة تظهر بالخط العريض).
قالت جيرالدين بيرن ناسون يوم الاثنين إنه من المتوقع أن يحضر جميع أعضاء مجلس الأمن الخمسة عشر جلسة الثلاثاء التي ستتناول حرية الإعلام وسلامة الصحفيين – وهي القضايا التي أبرزها مقتل أبو عقله في 11 مايو (أيار). مع سبق الإصرار لتسليط الضوء على الجريمة).
تحمي المادة 10 حقك في اعتناق آرائك والتعبير عنها بحرية دون تدخل من الحكومة.
يتضمن هذا الحق في التعبير عن آرائك بصوت عالٍ (على سبيل المثال من خلال الاحتجاجات والمظاهرات العامة) أو من خلال:
· مقالات أو كتب أو منشورات منشورة
· البث التلفزيوني أو الإذاعي
· الأعمال الفنية
· الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي
المادة 10 من قانون حقوق الإنسان: حرية التعبير
1. لكل فرد الحق في حرية التعبير. يجب أن يشمل هذا الحق حرية اعتناق الآراء وتلقي ونقل المعلومات والأفكار دون تدخل من السلطة العامة وبغض النظر عن الحدود. لا تمنع هذه المادة الدول من طلب ترخيص مؤسسات البث أو التلفزيون أو السينما.
2- يجوز أن تخضع ممارسة هذه الحريات ، بما أنها تنطوي على واجبات ومسؤوليات ، لإجراءات أو شروط أو قيود أو عقوبات على النحو المنصوص عليه في القانون والضرورية لمجتمع ديمقراطي ، لصالح الأمن القومي. الفوضى أو الجريمة الإقليمية ، من أجل حماية الصحة أو الآداب العامة ، أو حماية سمعة الآخرين أو حقوقهم ، أو لمنع إفشاء المعلومات التي تم الحصول عليها في سرية ، أو للحفاظ على سلطة القضاء وحياده.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
