كشفت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل في مقابلة أن الحرب الباردة بالنسبة لحلف الناتو لم تنته أبدًا لأن روسيا لم “ تهدأ أبدًا ”.
قالت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل ، التي اعترفت ، في وقت سابق من شهر كانون الأول (ديسمبر) ، أن اتفاقات مينسك كانت “تهدف فقط إلى منح أوكرانيا الوقت” ، يوم الثلاثاء إن مسألة ما إذا كانت ستشارك في عملية مصالحة أوكرانية محتملة “لم تكن كذلك”. نشأ.”
في مقابلة مع صحيفة Corriere della Sera الإيطالية ، أشارت المستشارة السابقة أولاً إلى أنها غافلة عن كيفية انتهاء الحرب في أوكرانيا ، قائلة إنها “ستنتهي في نهاية المطاف بالمفاوضات” ، مضيفة أن “الحروب تنتهي عادةً في طاولة المفاوضات “.
لكنها أوضحت كذلك أن “هناك فرقًا بين السلام الذي تم فرضه – والذي لا يريد الكثير من الناس ، بمن فيهم أنا ، أن يحدث – والمفاوضات المفتوحة والودية”.
ثم صرحت ميركل ، “ليس لدي أي شيء آخر لأضيفه” ، قبل أن تشرح بالتفصيل سياسة حكومتها تجاه روسيا وأوكرانيا.
جادلت ميركل بأن منطق عملية صنع القرار لديها ، في ذلك الوقت ، “لا يزال يبدو منطقيًا” بالنسبة لها اليوم ، وأشارت إلى أن “الأمر كله يتعلق بمنع الحرب ، على غرار الصراع الذي يتكشف الآن. لقد فشلنا ، ولكن هذا لا يعني أن المحاولة كانت خطأ “.
كما أعادت تأكيد تصريحاتها الواردة في اعترافات صحيفة “دي تسايت” وقالت إن “اتفاقيات مينسك لعام 2014 كانت محاولة لمنح أوكرانيا الوقت. وقد استغلت أوكرانيا هذه الفترة لتصبح أقوى ، كما رأينا اليوم” ، وأصرت على أن “دولة 2014/15 ليست دولة اليوم. وأشك في أن الناتو كان بإمكانه فعل الكثير لمساعدة أوكرانيا ، كما يفعل اليوم “.
ميركل تكشف عن خطة بوتين منذ عام 2007 لكنها فشلت في احتواء روسيا
خلال مقابلة Corriere della Sera ، سُئلت ميركل عن سبب تبنيها لسياسة الطاقة التي جعلت ألمانيا ، وأوروبا ككل ، تعتمد بشدة على روسيا عندما أدركت ، كما أعلن في أول ظهور علني لميركل بعد المستشارة في عام 2007 أن بوتين يفهم فقط لغة القوة بالنظر إلى رؤيته لأوروبا.
رداً على ذلك ، أوضحت ميركل “كنا نعلم جميعًا أنه كان نزاعًا مجمّدًا [نزاع الغاز بين أوكرانيا وروسيا] ، وأن المشكلة لم تُحل ، لكن هذا بالضبط هو الذي أعطى أوكرانيا وقتًا ثمينًا”.
لوضع اعترافات ميركل في سياقها ، تجدر الإشارة إلى أنه في عام 2004 ، حدثت “الثورة البرتقالية” بقيادة الولايات المتحدة في أوكرانيا وأتت بالرئيس فيكتور يوشينكو إلى السلطة. بين عامي 2005 و 2006 ، حاول الرئيس الأوكراني الجديد آنذاك سحب أوكرانيا من “منطقة نفوذ” روسيا.
وفي عام 2007 ، أقر البرلمان الأوكراني قانونًا يحظر خصخصة أو بيع أو تأجير خطوط أنابيب الغاز. جاء هذا القرار بعد أن اقترحت روسيا إنشاء كونسورتيوم لتشغيل نظام توزيع الغاز.
لماذا تم ترخيص Nord Stream 2؟
وفي ما تلا ذلك ، سألت ميركل خطابيًا ، بالنظر إلى ما سبق ذكره ، “لماذا تمت الموافقة على إنشاء خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 في مثل هذه الحالة؟”
أشار المستشار السابق إلى رأيين متضاربين كانا موجودين في ذلك الوقت. من ناحية ، صرحت أن “أوكرانيا تعتبر أنه من المهم للغاية الحفاظ على دورها كدولة عبور للغاز الروسي لأنها تريد أن يمر الغاز عبر أراضيها وليس عبر بحر البلطيق”.
وأضافت أن “اليوم يبدو أن كل جزيء من الغاز الروسي هو الشيطان. لم يكن الأمر كذلك حينها ، كان الغاز محل خلاف”.
من ناحية أخرى ، اعترفت ميركل بأن ترخيص نورد ستريم 2 لم تطلبه “جمهورية ألمانيا الاتحادية” ، بل “2 ، كانت الشركات”.
ومع ذلك ، أشار المستشارة السابقة ، إلى أنه “بالنسبة للحكومة وبالنسبة لي ، كان الأمر يتعلق بتقرير ما إذا كان سيتم ، كعمل سياسي ، إصدار قانون جديد لرفض الإذن لـ Nord Stream 2 أم لا”.
وفي هذا الصدد ، جادلت ميركل بأن “الرفض ، إلى جانب اتفاقيات مينسك ، كان من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم العلاقات مع روسيا”.
ترتبط هذه التصريحات بنوايا ميركل ، وألمانيا ككل ، عندما دفعوا من أجل اتفاقات مينسك ، التي اعترفت بها في وقت سابق في كانون الأول (ديسمبر) ، والقيمة التي جلبوها للحرب الحالية في أوكرانيا.
من ناحية أخرى ، طرحت المعادلة مسألة الاعتماد على الغاز الروسي الذي أوضحه المستشارة السابقة ، “نشأ الاعتماد على الطاقة بسبب انخفاض الغاز القادم من هولندا وبريطانيا العظمى والكميات المستخرجة في النرويج كانت محدودة”.
النقد الذاتي لميركل: الحرب الباردة لم تنته حقًا ولم أفعل ما يكفي
عندما سئل عن النقد الذاتي ، اعترفت ميركل “لم أبذل قصارى جهدي على أساس يومي لدعم هذه القضية [احتواء روسيا]”. وأضافت أن “الحرب الباردة لم تنته حقًا” وهذه حقيقة جادلت بها ، مشيرة إلى أن هذا التقييم نابع من حقيقة أخرى مفادها أن “روسيا في النهاية لم تهدأ أبدًا”.
أوضحت ميركل أن “عرج – غزا بوتين شبه جزيرة القرم عام 2014 ، وتم استبعاده من مجموعة الثماني “، مضيفًا أن” الناتو نشر أيضًا قوات في منطقة البلطيق ، لإظهار استعداده للتدخل “.
علاوة على ذلك ، قالت ، في ذلك الوقت ، “قررنا تخصيص 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي للإنفاق العسكري للدفاع”. وأشارت ميركل إلى أن هذا القرار الألماني لم يتم الاحتفاظ به في برنامج الحكومة إلا من قبل الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد المسيحي الاجتماعي. لكنها زعمت أنه حتى هؤلاء “كان يجب أن يتفاعلوا بسرعة أكبر مع عدوانية روسيا”.
وأوضحت أن “ألمانيا لم تحقق هدفها البالغ 2٪” ، واعترفت ، “لم أبذل قصارى جهدي يوميًا لدعم هذه القضية أيضًا”.
وعندما سئلت ميركل عن سبب ذلك ، أوضحت أنها تضع ألمانيا دائمًا في المرتبة الأولى. قالت إنها لا تعتقد أن ذلك غير ضروري في السر ، لكنها “تصرفت وفقًا لمبدأ كول: ما يهم هو النتيجة [هيلموت كول كان سلفها]”.
وشددت على أن “أن يفعل المرء كل ما يمكن أن يفعله من أجل قضية ثم الفشل ما كان ليساعد ميزانية الدولة”.
قرار الناتو المزدوج بشأن احتواء روسيا
كشفت ميركل عن سياسة الناتو المحددة الواضحة لاحتواء روسيا منذ عام 2007 عندما قالت: “إذا بحثت في التاريخ عن وصفات للنجاح ، أجد قرار الناتو المزدوج” ، أي قرار السعي لتحقيق الديمقراطية وإعادة التسلح.
وأوضحت أن “الجانب الذكي في القرار المزدوج لحلف شمال الأطلسي كان على وجه التحديد النهج المزدوج ، الذي يتضمن إعادة التسلح والدبلوماسية” ، مما أتاح الوقت لإثبات ، بالعودة إلى النسبة المستهدفة البالغة 2٪ ، أن “الزيادة في الإنفاق الدفاعي لم تكن كافية من التخويف “.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
