نشرت إيزابيل فيرينفيلز ، زميلة أولى في قسم الشرق الأوسط وأفريقيا في Stiftung Wissenschaft und Politik (المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية) ومقرها برلين ، مؤخرًا “دراسة” قصيرة بعنوان “المنافسات المغاربية حول أفريقيا جنوب الصحراء: الجزائر وتونس تسعى لمواكبة المغرب “. “الدراسة” المفترضة هي في أحسن الأحوال ورقة بيضاء ، وليست حتى مذكرة سياسية ، على الرغم من أن بعض أجزائها تطمح إلى أن تكون كذلك.
لا يحتوي على أي مراجع على الإطلاق ويفتقر إلى الدقة الأكاديمية ، ولا يظهر بأي شكل من الأشكال كيف أن الافتراضات المختلفة تبررها الحقائق أو المنشورات أو البيانات السياسية. ومع ذلك ، فإن الأمر يستحق النظر فيه لأنه يمنحنا إحساسًا بكيفية رؤية بعض مراكز الأبحاث الألمانية لعلاقات المغرب العربي مع دول جنوب الصحراء الكبرى ، حيث من المحتمل أن تكون هذه الآراء مفيدة في عمليات صنع القرار في برلين ، خاصة في الوقت الذي تطمح فيه ألمانيا للعب دور ناشئ في الشؤون الجيوستراتيجية.
تقدم الورقة مقارنات مثيرة للاهتمام بين سياسات إفريقيا جنوب الصحراء للمغرب والجزائر وتونس ، لكنها تقدم افتراضات غير مدعومة بالأدلة ، وبالتالي توصيات سياسية غير مجدية. وينص على أن “المغرب هو الدولة المغاربية الأكثر تطوراً في سياسة جنوب الصحراء” لكن “سياسته في جنوب الصحراء زادت التوترات مع الجزائر وأيقظت الطموحات في تونس”.
كانت التوترات بين المغرب والجزائر أعلى في الماضي عندما انقطعت العلاقات الدبلوماسية وتواجه الجيشان في الصحراء الغربية في أواخر السبعينيات من القرن العشرين. التوترات عالية في الوقت الحاضر بشأن الصحراء الغربية ولكنها تأتي في المرتبة الثانية بعد استراتيجية المغرب في إفريقيا. صحيح أن الجزائر قلقة من نجاحات المغرب في إفريقيا ، لكن يبدو أن قادتها واثقون من أن الجزائر يمكن أن تلحق بالركب في أي وقت قريب ، خاصة إذا ارتفعت أسعار النفط ، وإذا كان بإمكانها الاستفادة من تحالفاتها الاستراتيجية مع جنوب إفريقيا ونيجيريا ، إثيوبيا وأنغولا.
إن توصية السياسة التي قدمتها إيزابيل فيرينفيلسيس في هذا الصدد شديدة مثل الأطروحة المركزية: “يجب على الاتحاد الأوروبي أن يتعامل مع هذه الاتجاهات كفرصة للتكامل الأفريقي والتعاون الثلاثي بين الاتحاد الأوروبي والمغرب العربي وجنوب الصحراء. وهذا يمكن أن يبطل شعور الجزائر بتزايد عدم الأهمية ، ويعزز الاقتصاد التونسي ، ويضع طموحات الهيمنة المغربية في منظورها الصحيح ، وبالتالي يخفف من الديناميكيات السلبية للتنافس “.
لا يقدم المؤلف أي دليل على “شعور الجزائر المتزايد بعدم الأهمية”.
في غضون ذلك ، وكما جاء في تقرير عام 2017 ، “من تصريحات قادتها السياسيين ، يبدو أن الجزائر تعتقد أنها في صميم الأشياء الأفريقية ، اقتصاديًا وسياسيًا. قد يكون الشعور بعدم الصلة من جانب الجزائريين نظرية جيدة يمكن أن تفسر هجمات وزير الخارجية السابق (عبد القادر مساهل) على نجاحات المغرب في إفريقيا في 20 أكتوبر 2017. ”
لكن مساهل نفسه ذكر في نفس الحدث (منتدى الجامعة الصيفية لقادة الأعمال الجزائريين) أن الجزائر هي قصة نجاحات اقتصادية لا تضاهى في إفريقيا. كان من المفيد لو كانت إيزابيل فيرينفيلز سخية فكريا وأكاديميًا بما يكفي لتخبرنا كيف توصلت إلى هذا الاستنتاج ، وعلى أي أساس ، وما هي المصادر أو الوثائق أو المعلومات السرية أو التي رفعت عنها السرية.
إن أعنف الافتراضات هي “طموحات المغرب في الهيمنة”. يذكر المؤلف خلسةً “هيمنة المغرب” في المقدمة ولكنه لا يعود إليها أبدًا في متن النص لتقديم الدليل. الهيمنة المفترضة للمغرب هي موضوع متكرر في معارضة الجزائر لجهود المغرب المناهضة للاستعمار في الصحراء الغربية.
لأن فرنسا قطعت جزءًا كبيرًا من منطقة الصحراء الشرقية المغربية في عام 1955 وأبقتها تحت السيطرة الفرنسية ، على أمل البقاء في الجزائر إلى الأبد ، فإن الجزائر دائمًا ما تخشى أن يبدأ المغرب في المطالبة باستعادة الصحراء الشرقية بمجرد ترسيخ سيادته على الصحراء الغربية. ومن هنا كان تصويره لرغبة المغرب في استكمال وحدته الترابية على أنها توسعية أو مهيمنة.
يشتري اليمين المتطرف الإسباني هذه النظرية أيضًا ، خاصةً عندما يزعم المغرب أن سبتة ومليلية مدينتان مغربيتان احتلتهما إسبانيا منذ القرن السادس عشر. إن ترجمة الجهود المغربية المناهضة للاستعمار على أنها “مهيمنة” ، من جانب إيزابيل فيرينفيلس ، لا تنم عن استعمار بدائي فحسب ، بل لمنطق منحرف لعكس الأدوار بحيث يصبح الضحايا متنمرين.
