Quelle conclusion paradoxale que les machinations mensongères de Netanyahou sur l’Iran pour contribuer à la condamnation de Trump et, en théorie, même à son emprisonnement !
Que se passe-t-il ? D’autre part, Israël attaque la nouvelle selon laquelle des progrès significatifs ont été réalisés dans les pourparlers sur le Plan global d’action conjoint entre les États-Unis et l’Iran – et qu’un nouvel accord est attendu dans les semaines à venir – y compris le déblocage de quelque 20 milliards de dollars d’actifs iraniens gelés. . bonté divine ! Israël n’est pas du tout disposé à l’arrêter – tout le monde aux postes de travail, les gros titres hurlent !
Le journaliste israélien chevronné Ben Caspit a fait monter la pression sanguine occidentale en citant le général américain Mark Milley, qui a déclaré que l’Iran n’était qu’à deux semaines d’enrichir suffisamment d’uranium militaire pour fabriquer quatre ou cinq armes nucléaires – et à quelques mois seulement d’une véritable arme.
Toutefois, les États-Unis et l’Iran affirment qu’il est faux de dire que l’accord est en cours de finalisation. L’AIEA affirme qu’elle et l’Iran ont réussi à résoudre deux des “questions en suspens” de l’AIEA, que la déclaration anormale d’enrichissement à 84 % était “accidentelle” et que l’Iran a réinstallé toutes les caméras de surveillance de l’Agence internationale de l’énergie atomique. Et l’Iran n’enrichit pas l’uranium à plus de 60 % (bien en deçà de la qualité militaire de 90+ %). Pourquoi cette contradiction ? Pourquoi ce charivari ?
Même un regard superficiel sur la géopolitique montre que l’Iran est profondément préoccupé par la nouvelle transformation de la région : L’Iran s’inscrit dans un projet eurasien en pleine évolution. Il renforce son alliance avec l’Arabie saoudite et les États du Golfe – en créant une nouvelle force navale commune avec ses partenaires du Golfe pour assurer la sécurité maritime dans le Golfe persique ; il maintient de larges accords de défense et de sécurité avec la Russie.
Franchement, l’Iran est occupé ailleurs. Il ne s’agissait pas d’un “coup d’épée” contre Israël – bien que l’Iran, comme le reste du monde musulman, surveille de près toute provocation des ministres de Netanyahou visant la mosquée Al-Aqsa, qui pourrait mettre le monde musulman en feu.
Eh bien, écrit Laura Rosen, la “vieille dame” de la politique américaine du JCPOA :
À la lecture de certains articles parus récemment dans les médias israéliens, on pourrait penser que les États-Unis et l’Iran sont sur le point de conclure un nouvel accord nucléaire, ou un mini-accord. Mais il y a des raisons de croire que ces informations sont trompeuses et que la partie israélienne est censée essayer de faire échouer tout accord très limité… en l’absence de conditions pour une nouvelle solution diplomatique majeure sur l’Iran”. [accentuation ajoutée]
“Pour les responsables de l’administration Biden, les fuites et les pirouettes des responsables israéliens doivent être une source de grande inquiétude. En particulier parce qu’ils déforment et instrumentalisent les informations que les Etats-Unis ont données aux Israéliens, pour les tenir au courant – et tenter de les rassurer sur la nature apparemment très limitée de l’effort”.
“[Netanyahou en appel avec le secrétaire Blinken] semble suggérer de manière trompeuse que les États-Unis envisagent de revenir à l’accord nucléaire iranien de 2015, dont Trump s’est retiré en 2018 avec l’encouragement de Netanyahou – alors que de loin, cela ne semble pas être le cas.” .
Rosen est définitivement “dans le mille” lorsqu’elle ajoute :
“Comme une autre main me l’a rapporté de Washington cette semaine, les Israéliens n’aiment pas la diplomatie ou les efforts diplomatiques qui, selon eux, peuvent réduire la pression sur le régime iranien – même si la supposée “demande” de l’Iran s’abstient de nouvelles avancées nucléaires qui aggraveront la situation.”
En réalité, si les contacts entre les États-Unis et l’Iran (via Oman) se poursuivent, ils sont principalement axés sur les échanges et les libérations de prisonniers, ce qui est toujours très important pendant le cycle électoral américain. Mais dans la mesure où Bring Americans Home est une campagne qui ne pose pas de problème, la libération d’importantes sommes d’argent gelées en Iran est une erreur qui ne pose pas de problème au cours d’un cycle électoral.
Le deuxième objectif – encore un impératif de la campagne Biden – est qu’aucune guerre n’éclate dans la région pendant la période précédant l’élection de 2024. L’équipe souhaite un “calme industriel”.
Malgré les inquiétudes de Washington, Netanyahou fait également “campagne” contre l’effondrement de sa cote de popularité.
Et Alon Pinkas note que “l’échec le plus grave de Netanyahou à long terme, sa gaffe la plus flagrante et la plus grave” est l’Iran :
“Pour Netanyahou, l’Iran est sa raison d’être, sa vocation historique. Dans son esprit et son interprétation de l’histoire, il est le seul à pouvoir sauver la civilisation juive, et même occidentale, de l’extinction.
Mais son échec le plus évident et le plus frappant est la question du nucléaire iranien “israélien”. Après avoir réussi à attirer l’attention du monde sur la menace que représente l’Iran, Netanyahou s’est montré intransigeant et a insisté sur le fait qu’il n’y avait pas de solution diplomatique durable, ce qui signifie que les États-Unis doivent menacer de manière crédible et envisager le recours à la force militaire comme seule “solution”.
Netanyahou a dûment réussi à persuader Trump d’abandonner le JCPOA en 2018, et à l’approche de 2020, Netanyahou semblait proche d’atteindre son objectif ultime, à savoir une action militaire américaine contre l’Iran. Lors d’une réunion à la Maison Blanche, l’un des conseillers de Trump a évoqué la perspective d’une action militaire pour arrêter l’Iran – si Trump perdait les élections. Lors d’une autre réunion, à laquelle M. Trump n’était pas présent, certains conseillers en politique étrangère du président ont de nouveau insisté sur la nécessité d’une action militaire contre l’Iran. Milley a déclaré plus tard que lorsqu’il a demandé pourquoi ils étaient déterminés à attaquer l’Iran, le vice-président Mike Pence a répondu : “Parce qu’ils [les Iraniens] sont mauvais”.
Dans les mois qui ont suivi l’élection, le sujet de l’Iran a été abordé à maintes reprises lors des réunions à la Maison Blanche, le président Trump et Milley s’opposant à la frappe. Le président de la défense estime que Trump ne veut pas la guerre. Mais Trump a continué à faire pression pour une frappe de missiles (plutôt qu’une guerre directe) en réponse à diverses provocations contre les intérêts américains dans la région.
Alors, voilà : Les élections approchent en “Israël”, et Netanyahou ne peut pas accepter que son “appel historique” à sauver la civilisation occidentale n’ait pas été une “répercussion” flagrante et douloureuse. Il doit peaufiner son image de marque avant les élections israéliennes.
C’est donc Netanyahou qui crie au loup à propos d’un “accord” imminent, non pas parce qu’il croit que l’équipe Biden se pliera à une action militaire, mais pour réaffirmer son statut national de “Churchill” israélien qui se tient seul et fermement à l’écoute du danger existentiel pour la civilisation ; et pour taquiner la Maison Blanche afin qu’elle invite enfin Bibi dans le bureau ovale pour calmer la tempête qu’il est en train d’allumer – une tempête qui pourrait s’intensifier et menacer le calme régional auquel Biden aspire si manifestement avant les élections.
La dernière bizarrerie exceptionnelle est que, dans le dernier acte d’accusation de Trump – pour mauvaise manipulation et exposition à des personnes non autorisées de documents de défense et de sécurité – les chefs d’accusation 6, 33 et 34 de l’acte d’accusation font référence aux plans du général Milley pour une action militaire contre l’Iran (que Trump a rejetée). Dans les points 33 et 34, Trump est décrit et cité dans une conversation avec quatre personnes, dont aucune n’avait les qualifications de sécurité de base essentielles pour connaître et entendre de tels secrets. Trump leur a montré un “plan d’attaque contre le pays A” élaboré par un “haut responsable militaire”.
Quelle conclusion paradoxale que les machinations mensongères de Netanyahou sur l’Iran pour contribuer à la condamnation de Trump et, en théorie, même à son emprisonnement !
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais celle de son auteur exclusivement.
