Les contradictions flagrantes entre les paroles et les actes de la politique américaine ne se limitent pas à la Syrie, mais s’appliquent au monde entier. Ces contradictions ont déclenché des rébellions anti-occidentales dans toute l’Afrique et poussé les pays à la recherche d’alternatives à lutter contre le régime colonial occidental agressif.
Ce qui est plus cruel que les mesures unilatérales, coercitives, illégales et illicites imposées à la Syrie et à son peuple, c’est d’écouter la représentante permanente des États-Unis au Conseil de sécurité, Linda Thomas-Greenfield, parler de la situation humanitaire en Syrie. Ses répercussions sur la paix et la sécurité internationales, d’autant plus qu’elles limitent la Syrie aux zones contrôlées par les terroristes soutenus par les États-Unis.
Je ne connais pas la perception de Greenfield, mais elle sait certainement que la raison principale du problème en Syrie réside dans les plans sionistes-américains qui ont permis à des milliers de terroristes d’entrer en Syrie. Lorsque la mission a échoué, les États-Unis ont fait intervenir leurs propres forces pour la soutenir et ont pillé les ressources des Syriens. Ils ont pillé le pétrole et imposé leurs lois strictes à des millions de civils syriens.
Il ne fait aucun doute que trois membres du Congrès, qualifiés de “législateurs”, qui ont infiltré le nord-ouest de la Syrie pendant une demi-heure et se sont ensuite retirés de peur d’être pris pour cible, sont pleinement conscients que leurs actions sont illégales, honteuses et dangereuses. Comment un pays qui contredit complètement ce qu’il prétend peut-il croire qu’il est capable de fournir un modèle de leadership au monde ? Les députés French Hill, Ben Kline et Scott Fitzgerald ont infiltré le territoire syrien, comme des voleurs, des contrebandiers et des terroristes, par le poste frontière de Bab al-Salama, resté ouvert sous prétexte d’acheminer de l’aide humanitaire. Au cours de leur visite, ils ont confirmé leur soutien au terrorisme qui menace la sécurité de millions de civils innocents en Syrie.
Ces contradictions flagrantes entre les paroles et les actes de la politique américaine ne se limitent pas à la Syrie, mais s’appliquent également au monde entier. Ces contradictions ont déclenché des mouvements de rébellion contre l’Occident dans toute l’Afrique et poussé les pays à la recherche d’alternatives à lutter contre le régime colonial occidental agressif, qui s’octroie le droit de s’ingérer dans les affaires des nations, de sous-estimer leurs capacités intellectuelles et matérielles et d’exploiter leurs capacités nationales. Les richesses et les ressources naturelles.Il n’est pas exagéré de dire que ce à quoi nous assistons aujourd’hui sur la scène internationale représente une prise de conscience sans précédent parmi la plupart des peuples du monde concernant la véritable nature des régimes occidentaux oppressifs, la vérité de leurs slogans mensongers et les objectifs fondamentaux qu’ils recherchent et qu’ils cherchent à atteindre. Il s’agit notamment de piller les richesses, d’asservir les volontés et de perpétuer une forme cachée de colonialisme plus insidieuse que l’ancien colonialisme direct.
Après le coup d’État du Niger, des études ont été publiées sur l’importance des programmes de formation fournis par les États-Unis aux milices des pays africains. Ces programmes étaient principalement axés sur l’adoption de valeurs “libérales”, ce qui signifiait souvent l’allégeance aux valeurs d’oppression, d’exploitation et d’asservissement plutôt que la promotion des valeurs démocratiques. Ces programmes ont également donné naissance à des élites militaires libérales, opportunistes et corrompues dans de nombreux pays africains.Par conséquent, ces coups d’État qui se produisent en Afrique de l’Ouest et s’étendent à d’autres pays, renversent les ressources humaines libérales que les États-Unis ont formées, nourries et amenées au pouvoir, les impliquant dans la corruption et l’asservissement par des services de renseignements étrangers. Ce n’est rien d’autre qu’une preuve de la prise de conscience croissante des populations de la réalité dans laquelle elles vivent et du rôle de l’Occident dans l’extrême pauvreté dans laquelle elles se trouvent, en dépit de leurs ressources abondantes.
Dans un document de recherche commun rédigé par deux auteurs américains, Patrick Quirk, Ph : Patrick Quirk, Ph.D. et Caitlin Dearing Scott’s “Winning the Influence War Against China”, les auteurs révèlent ce qu’ils croient être la raison principale et l’objectif de l’aide américaine partout et dans n’importe quelle région du monde. Ils affirment que les États-Unis fournissent ce que l’on appelle de l'”aide” directement aux forces militaires, notamment sous la forme de salaires et de programmes d’entraînement. Les chercheurs estiment que la puissance militaire du “monde libre”, comme ils se désignent eux-mêmes, est importante mais pas suffisante.
Ils affirment que le parti communiste chinois utilise des incitations économiques et des élites intellectuelles pour étendre l’influence de la Chine dans le monde, dans le but de devenir une alternative aux États-Unis.
Il ne fait aucun doute que cette transformation remet en cause les intérêts coloniaux américains. Par conséquent, les chercheurs au service de leurs régimes coloniaux estiment qu’il faut une stratégie claire et une campagne active pour encourager les pays à résister à l’influence chinoise.
En effet, les États-Unis ont commencé à utiliser le concept d'”aide” après la Seconde Guerre mondiale, depuis le plan Marshall en Allemagne, afin de fournir une aide à grande échelle au Japon et à la Corée et d’éviter qu’ils ne tombent sous l’influence de l’Union soviétique. Pendant la guerre froide, l’aide américaine était déjà un élément important de la stratégie d’endiguement des États-Unis, et cette aide a eu un impact significatif sur la promotion des intérêts américains. Dans le cadre de ces efforts, l’Agence des États-Unis pour le développement international a été créée en 1961 et la Fondation nationale pour la démocratie, financée par le Congrès, en 1983.
Les recherches indiquent que cette aide a contribué à promouvoir les intérêts américains dans les pays bénéficiaires. Elle a également créé de nouvelles opportunités et de nouveaux marchés pour les entreprises et le commerce américains. En fait, onze des plus grands partenaires commerciaux des États-Unis ont bénéficié de l’aide américaine. En fait, l’aide américaine est souvent utilisée pour cultiver des alliés, des partenaires et des clients de confiance pour les États-Unis et leur ordre libéral. Entre 2012 et 2022, huit pays ont pu inverser leur trajectoire politique et revenir dans la sphère d’influence américaine grâce au soutien américain.
Compte tenu des résultats positifs obtenus par les États-Unis dans de tels cas, les chercheurs appellent à “accroître l’aide aux pays stratégiquement importants qui sont en concurrence avec la Chine et la Russie”, ce qui signifie que l’aide devrait avoir pour objectif principal la concurrence avec la Chine, quels que soient les revenus ou les niveaux de revenus. Les pays qui ont le plus besoin d’aide. De ce point de vue, l’aide devrait être étroitement liée aux objectifs de la politique étrangère et aux intérêts des États-Unis, et ces efforts d’aide devraient être alignés sur les programmes de sécurité et de réforme, à l’instar de ce que les États-Unis ont fait en Europe occidentale, en Colombie, en Corée du Sud et au Chili.en outre, les États-Unis devraient promouvoir la “démocratie” en tant qu’objectif principal de leurs politiques de développement. Les chercheurs ajoutent que la compétition pour l’influence mondiale ne se limite pas à l’océan Pacifique, mais s’étend aux parlements, aux conseils locaux, aux bureaux exécutifs, aux partis politiques, aux syndicats et, bien sûr, aux forces armées.
Cette révélation ne met-elle pas en évidence un mécanisme clair pour influencer les sociétés, non seulement par l’intermédiaire des hauts responsables politiques, mais aussi par celui des fonctionnaires locaux, des officiers, des parlements et des municipalités, mais aussi par celui de tous ceux qui peuvent être amenés à promouvoir la pensée libérale et les valeurs occidentales, au service des Américains ?agenda et intérêts ? Cette étude suggère que l’aide américaine, quel que soit son but prétendu et le cadre dans lequel elle opère, est un outil permettant d’étendre l’influence, les intérêts et les actions des États-Unis ainsi que d’assurer la loyauté à l’hégémonie américaine contre la volonté et les intérêts des peuples auxquels elle s’adresse. Aider.
De ce point de vue, l’aide américaine actuelle, y compris le soutien financier secret et illégal, peut en fait contribuer à déstabiliser les pays, à entraver leur développement et à faciliter l’exploitation des ressources.
Heureusement, la plupart des peuples d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine en sont aujourd’hui conscients, et nous espérons qu’un jour l’aide américaine ne trouvera plus personne pour l’accepter, pas plus que les institutions qui lui ont donné des noms démocratiques. Tout bénéficiaire, les peuples le comprennent déjà, c’est que le prix de cette aide est la soumission humiliante et la soumission à la volonté et aux intérêts des Etats-Unis plutôt que de servir les intérêts de ceux qu’ils prétendent aider.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Maghreb Arab News, mais expriment exclusivement l’opinion de son auteur.
