L’Occident semble utiliser l’Ukraine pour mener une guerre par procuration contre la Russie.
Les dirigeants occidentaux, notamment l’actuel Premier ministre britannique Boris Johnson, soutiennent depuis quelques mois une contre-offensive de l’Ukraine contre l’avancée des forces russes. Compte tenu du coût actuel de la crise des moyens de subsistance qui sévit au Royaume-Uni et ailleurs, les populations occidentales risquent de réduire leur soutien à l’Ukraine dans le climat actuel. Une nouvelle contre-attaque pourrait être un moyen de raviver ce soutien faiblissant. Selon des rapports récents, l’armée ukrainienne a réussi à lancer une contre-attaque dans la région de Kherson. Il reste à voir dans quelle mesure cette contre-attaque sera couronnée de succès.
Comme la plupart des personnes sympathiques et raisonnables en Occident, j’espère et je prie pour que l’escalade actuelle en Ukraine prenne fin rapidement. Au fil des jours, de plus en plus de vies sont perdues des deux côtés et l’Ukraine subit une plus grande dévastation pour son pays. Selon le site Internet du Critical Disaster Project, au 15 août, on dénombrait 13 212 victimes civiles, dont 5 514 tués et 7 698 blessés en Ukraine. En outre, plus de 10,8 millions de réfugiés ont fui l’Ukraine vers les pays voisins. De plus, l’impact économique sur l’Ukraine a été catastrophique jusqu’à présent. La Banque mondiale prévoit que l’économie ukrainienne se contractera d’environ 45 % en 2022, et il est difficile d’envisager comment l’économie pourra se rétablir au milieu du conflit en cours avec la Russie. L’avenir de l’Ukraine et de sa population semble déjà bien sombre.
Bien sûr, l’objectif principal des dirigeants occidentaux devrait être de soutenir les négociations qui conduiraient à la résolution de ce conflit le plus rapidement possible. Pourquoi, alors, les dirigeants occidentaux, en particulier Boris Johnson, soutiennent-ils la campagne de contre-offensive contre la Russie ? Le Premier ministre britannique a précédemment remis en question toute négociation avec la Russie, notant dans un article du Guardian que l’Ukraine ne pourrait pas faire confiance à la Russie dans le cadre d’éventuels pourparlers. On pourrait faire valoir qu’étant donné l’incapacité de l’Ukraine à mettre en œuvre les accords de Minsk, c’est la Russie, et non l’Ukraine, qui devrait se méfier de la ratification de tout accord. Le seul dirigeant qui semble réellement disposé à servir de médiateur dans les négociations entre la Russie et l’Ukraine est le président turc Erdogan, qui a organisé des pourparlers de paix à Istanbul au début de l’année.
L’Occident cherche à aggraver le conflit en continuant à fournir des armes à l’Ukraine. Le Royaume-Uni a récemment annoncé un paquet de 100 millions de livres sterling pour soutenir l’aide à la défense de l’Ukraine, et les États-Unis ont récemment envoyé un paquet d’aide militaire de 800 millions de dollars. Les pourparlers d’Istanbul entre la Russie et l’Ukraine ont bien progressé et des concessions ont été faites, mais aucun résultat solide n’est ressorti de ces discussions. Selon certains rapports, les dirigeants occidentaux ont dissuadé le président ukrainien de mettre en œuvre les compromis qu’il avait initialement faits.Les déclarations de l’Occident exprimant son engagement envers l’Ukraine et son peuple ne sont pas sincères au vu de l’escalade continue du conflit. Si l’Occident est réellement préoccupé par les pertes de vies humaines et la patrie ukrainienne, il cherchera à négocier et à conclure un accord de paix et fera tout ce qui est en son pouvoir pour le soutenir. Au lieu de cela, l’Occident semble utiliser l’Ukraine pour mener une guerre par procuration contre la Russie.
L’Occident aime souvent cacher son ingérence et sa participation dans les affaires d’autres pays sous le prétexte de raisons altruistes. Avec Saddam Hussein, une partie de la guerre a été justifiée par la mise à l’écart d’un dictateur malfaisant et, bien sûr, par la menace d’armes de destruction massive qui n’ont jamais existé. Cependant, le fait que les entreprises occidentales obtiennent une part énorme des bénéfices des réserves pétrolières par le biais d’accords de partage de la production a, j’en suis sûr, joué un rôle énorme dans le désir occidental de changement de régime dans le pays. De même, l’OTAN a invoqué l’excuse des violations des droits de l’homme pour lancer sa campagne contre le régime de Kadhafi. Cependant, l’Occident a considéré que le désir de Kadhafi de créer une monnaie africaine indépendante constituait une menace majeure pour le monde financier.
Si les dirigeants occidentaux avaient vraiment de la sympathie pour la vie humaine, ils auraient cherché à résoudre le conflit actuel et à soutenir toute action pouvant mener à la fin de la guerre. Leur engagement envers la préservation de la vie humaine devrait orienter leurs actions et résoudre ce conflit. Mais malheureusement, ce n’est pas le cas et les dirigeants occidentaux semblent utiliser le conflit actuel comme munition contre la Russie.L’Union européenne a maintenant adopté un septième train de sanctions contre la Russie, et certaines des mesures de ce nouveau train de sanctions incluent l’interdiction d’acheter et de transférer de l’or si son origine est la Russie. Tant que le conflit continue de se développer, l’Occident peut s’en servir comme d’un prétexte pour tenter de paralyser l’économie russe et aboutir à un changement de régime en Russie même. Toutefois, jusqu’à présent, l’économie du pays, bien qu’affectée par les sanctions, semble faire preuve d’une remarquable résilience et rien n’indique que le président Poutine pourrait quitter le pouvoir. Il reste à voir jusqu’où l’Occident ira dans son soutien à l’Ukraine et combien de vies seront perdues avant que l’Occident ne change finalement de cap et soutienne les négociations entre la Russie et l’Ukraine.
