S’il peut être difficile pour un Occidental de comprendre les choix que les Palestiniens sont contraints de faire, un aperçu de l’histoire de ce peuple suffit à montrer la logique qui sous-tend ses actions et son combat.
Le récent renouveau de la lutte armée en Cisjordanie occupée, ainsi que la résurgence d’opérations de guérilla violentes à Tel Aviv, ont surpris le monde au milieu du chaos de la guerre en Ukraine. Cependant, beaucoup d’Occidentaux sont incapables de voir dans la cause du retour de la violence la principale option pour résister au projet de colonisation en Palestine, et donc beaucoup d’Occidentaux sont incapables de s’aligner sur la lutte palestinienne dans ces cas.
Pour comprendre le présent, nous devons nous pencher sur l’histoire afin de replacer cette lutte dans son contexte et de la mettre en parallèle avec les luttes pour la libération nationale d’autres peuples à travers l’histoire.
En 1974, Yasser Arafat, alors président de l’Organisation de libération de la Palestine, a prononcé son célèbre discours du “Rameau d’olivier” devant l’Assemblée générale des Nations unies (AGNU). Au cours de ce discours, après avoir déclaré qu’il était arrivé sur la scène mondiale avec un fusil de combattant de la liberté dans une main et un rameau d’olivier dans l’autre, il a averti : “Ne laissez pas le rameau d’olivier tomber de ma main”, répétant ces mots exacts deux fois pour faire de l’effet.Cette année-là, en 1974, Yasser Arafat, en tant que chef de l’Organisation de libération de la Palestine, décide d’emprunter la voie du dialogue afin d’établir un État palestinien. Bien que les pourparlers annoncés publiquement entre l’OLP et “Israël” n’apparaîtront pas avant la Conférence de Madrid officiellement en 1991, l’OLP prendra lentement le chemin de la poursuite du dialogue d’abord avec les États-Unis et ses alliés européens, puis avec les Israéliens.
Lorsque l’OLP a remis sa première lettre aux Nations unies, la délégation israélienne n’était nulle part, car elle considérait l’organe représentatif du peuple palestinien, accepté par la population, comme une organisation terroriste. La position israélienne consistant à ne pas négocier avec les “terroristes” et à ne pas accepter l’idée d’un État palestinien était la norme acceptée à l’époque, et cela est resté le cas, comme le permettaient les États-Unis – le plus important allié de “Tel Aviv”.Malgré les tentatives de l’ancien président égyptien Anouar el-Sadate, lors de l’accord de Camp David en 1978, de mettre la question palestinienne à l’ordre du jour, Sadate a laissé tomber le peuple palestinien et a finalement signé un accord de normalisation avec “Israël”, laissant le sort du reste. des pays arabes. L’OLP perd le soutien réel de l’Égypte en 1979, mais elle reste une puissance dans le monde arabe et bénéficie d’un soutien diplomatique, financier et public.
L’Organisation de libération de la Palestine, confrontée à l’accusation de représenter le terrorisme et chargée de remettre l’État de Palestine sur la carte, a continué à mener une guérilla contre le régime sioniste, par le biais des branches armées de ses différents partis membres. Les Palestiniens ont mené des guerres et des batailles acharnées contre “Israël”, y compris d’innombrables opérations commando.Au cours de cette période, “Israël” a adopté une politique permettant la tenue d’élections municipales et de conseils dans les territoires palestiniens qu’il a occupés lors de la guerre de juin 1967, mais il n’a pas envisagé de tenir des élections nationales palestiniennes ni de s’asseoir à la table des négociations avec les représentants palestiniens pour poursuivre la solution dite des deux États. Par conséquent, les Palestiniens ont continué à mener leur lutte armée pour la libération nationale, notamment depuis le Liban dans les années 1970. Même au lendemain de la guerre israélienne de 1982 contre le Liban, qui a officiellement contraint l’OLP à se retirer du pays et a entraîné la mort de 15 000 à 20 000 Libanais et Palestiniens, la lutte armée s’est poursuivie.
Avec la signature des accords d’Oslo (1993-5) entre l’Organisation de libération de la Palestine et “Israël”, une nouvelle réalité a été imposée sur le terrain au peuple palestinien résidant en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. L’Autorité palestinienne a été créée de l’extérieur de l’Organisation de libération de la Palestine, qui a été mise au pouvoir par petites touches en Cisjordanie et dans la bande de Gaza occupées.Le système des zones A, B et C a été établi en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, “Israël” contrôlant entièrement la zone C, qui constitue aujourd’hui environ 60 % de la Cisjordanie. Avant cela, les Palestiniens de Cisjordanie, de la bande de Gaza et de la partie orientale de Jérusalem occupée s’étaient soulevés par des manifestations de masse, des boycotts et des grèves générales depuis 1987, ce qui a exercé une pression énorme sur l’armée d’occupation israélienne . Toutefois, le soulèvement a été réprimé avec l’avènement du processus d’Oslo, qui promettait d’établir un État palestinien avec la partie orientale de Jérusalem occupée comme capitale sur environ 22 % de la Palestine historique.
Pendant des années, la violence s’est considérablement atténuée grâce aux promesses des accords d’Oslo, mais comme Israël a poursuivi l’expansion des colonies et n’a pas respecté ses obligations au titre des accords d’Oslo, les Palestiniens ont commencé à se poser des questions. L’Autorité palestinienne a alors été placée au pouvoir dans les zones les plus peuplées des territoires occupés, ce qui signifie qu’au lieu que des soldats israéliens surveillent la vie quotidienne dans des villes comme Ramallah, Jéricho et Naplouse, les forces palestiniennes assument désormais une charge importante pour l’armée israélienne .À la fin des années 1990, les Palestiniens étaient en colère et une résistance quelque peu violente est apparue. Puis, en 2000, la deuxième Intifada a éclaté lorsque le chef de l’opposition israélienne de l’époque, Ariel Sharon, a pris d’assaut la mosquée d’Al-Aqsa. L’Intifada d’Al-Aqsa, comme on l’appelle communément, a été nettement plus violente que la première intifada et, pour l’Occident, probablement due à la recrudescence massive des attentats suicides.
Yasser Arafat a été contraint d’adopter l’option de la lutte armée à cette époque et de suivre les traces des autres partis politiques palestiniens dont la popularité avait augmenté au cours de la deuxième intifada. Cependant, il a été contraint par la pression américaine de créer un nouveau poste dans son pouvoir, celui de Premier ministre palestinien. Après des années de combat, Arafat meurt, ce que beaucoup prétendent être le résultat d’un empoisonnement, bien qu’il n’y ait aucune preuve concluante de qui ou comment cela s’est produit.
La fin du soulèvement est arrivée, avec la relance de ce qu’on appelait l’Initiative de paix arabe, orchestrée par le Royaume d’Arabie saoudite, qui promettait en échange de la solution à deux États que les pays arabes accepteraient non seulement l’ouverture de relations mais aussi des relations commerciales et autres avec lui. “Tel Aviv”. Les pourparlers qui ont suivi la fin de la deuxième intifada en 2005 n’ont rien donné. En novembre de la même année, Israël a alors été contraint de retirer ses forces et d’évacuer ses colons de la bande de Gaza.En 2006, l’année suivante, le parti Hamas remporte les élections législatives palestiniennes, battant le parti Fatah au pouvoir. Mais Mahmoud Abbas, le président de l’Autorité palestinienne, rejette les résultats et participe au blocus occidental israélien de la bande de Gaza. Malgré l'”accord de La Mecque” visant à former un gouvernement d’unité entre le Hamas et le Fatah en février 2007, les États-Unis ont planifié un coup d’État contre le Hamas à Gaza, dirigé par Muhammad Dahlan, alors chef du service de sécurité préventive de l’Autorité palestinienne. Le coup d’État a avorté et le Hamas est entré en guerre contre le Fatah et l’a forcé à quitter la bande de Gaza. Après cette bataille, les Israéliens, avec la complicité de l’Égypte, ont décidé d’imposer un siège militaire encore plus dur à l’enclave côtière.
Depuis lors, Israël a lancé au moins neuf campagnes militaires de grande envergure contre la bande de Gaza, rendant la zone inhabitable, selon les experts des Nations unies. D’autre part, les habitants de la Cisjordanie n’ont vu que la poursuite de l’expansion des colonies, de la militarisation et du vol des terres, sans aucun signe de solution. Dans la partie orientale de Jérusalem occupée, les forces d’occupation israéliennes se sont échappées en expulsant des milliers de personnes de leurs foyers, en démolissant leurs maisons ou en les livrant à des colons illégaux.Il n’y a pas eu de discussions sérieuses entre l’Autorité palestinienne, basée à Ramallah, et le régime israélien depuis plus d’une décennie, et l’Autorité palestinienne refuse d’organiser des élections nationales. D’autre part, le Hamas, ainsi que tous les autres partis politiques palestiniens, à l’exception du Fatah, sont considérés comme des organisations terroristes en Occident et en “Israël”. L’Autorité palestinienne est devenue plus autoritaire en Cisjordanie et ses élites amassent de grandes richesses pour elles-mêmes, tout en coopérant à la “coordination de la sécurité” avec “Israël”, ce qui est actuellement la principale raison pour laquelle une nouvelle intifada n’a pas encore éclaté.
Pendant longtemps, la lutte armée palestinienne s’est essentiellement cantonnée à la bande de Gaza, dont la population civile palestinienne a payé un lourd tribut aux tirs de roquettes des groupes armés et aux opérations militaires contre “Israël”. Cependant, ce tableau est en train de changer, Jénine et d’autres régions de Cisjordanie sont redevenues des points chauds pour les cadres armés unis contre les forces d’occupation israéliennes, et même des citoyens palestiniens d'”Israël” commettent des attentats.
Avant la fin des années soixante du siècle dernier, la lutte armée palestinienne était menée par des guérilleros qui attaquaient “Israël” dans toutes les directions et sur tous les terrains, infligeant toutes leurs pertes à leurs ennemis et ne mentionnant jamais l’ouverture d’un dialogue avec “Israël”. Lorsque Yasser Arafat a averti que le rameau d’olivier tomberait de sa main, il disait en fait à la communauté internationale qu’elle devait faire pression sur “Israël” pour qu’il autorise le dialogue, et que s’il ne le faisait pas, la résistance armée était inévitable. Le rameau d’olivier est maintenant tombé.
L’Autorité palestinienne a maintenant absorbé l’OLP et opère comme l’armée du Liban Sud en Cisjordanie. “Israël” est revenu à son discours des années soixante-dix du siècle dernier, et ne veut même pas penser à un dialogue sur la question de l’État palestinien et des Palestiniens, le plus populaire étant le Hamas. Tel Aviv autorise les élections municipales et des conseils de ville en Cisjordanie, mais pas les élections nationales – législatives et présidentielles – et Washington soutient cette position par son silence, tout comme Bruxelles et Londres.
Nous sommes en quelque sorte revenus à la case départ, mais cette fois en faveur du Mouvement de libération de la Palestine. L’Autorité palestinienne n’est pas laissée pour compte par le monde arabe. La plupart des régimes arabes entretiennent des relations normales avec le régime sioniste et l’Autorité n’a aucun moyen de forcer “Israël” à s’asseoir à la table des négociations. L’Autorité palestinienne a peu de légitimité auprès des personnes qu’elle prétend représenter en Cisjordanie, dont la plupart demandent la démission du président Mahmoud Abbas, et elle a peu de pouvoir au sein de la communauté internationale. Nous voyons donc maintenant les Palestiniens prendre sur eux de faire revivre leur propre mouvement de libération nationale, de le légitimer et de forcer l’Occident et le reste du monde à les écouter et à se battre pour leurs droits à un État.
La lutte armée ne sera pas menée depuis l’extérieur de la Palestine maintenant, mais viendra de l’intérieur et ne fera que se renforcer à partir d’ici, puisque la bande de Gaza sera le bastion de la lutte armée au lieu du Liban ou de la Jordanie comme c’était le cas en Palestine. Vivant sous ce qu’Amnesty International, Human Rights Watch et B’Tselem appellent l'”Israël” du régime d’apartheid, les Palestiniens continueront à lutter avec tous les moyens nécessaires pour se débarrasser de ce régime d’apartheid.
Pour les Occidentaux, certaines des tactiques qui peuvent être utilisées contre Israël ne seront pas faciles, mais il est important de replacer tout cela dans son contexte. Nous comprenons maintenant que les combats de l’ANC et d’autres organisations en Afrique du Sud étaient justifiés, même si certaines de leurs tactiques étaient violentes. Nous saluons la mémoire de Nelson Mandela, qui a été emprisonné pour avoir refusé de condamner la lutte armée. Si nous regardons la révolution haïtienne et la révolution algérienne, nous voyons clairement la violence des opprimés dans leur contexte historique, alors ici nous devons voir la violence des Palestiniens contre “Israël” également.Il ne peut y avoir deux poids deux mesures lorsque nous analysons ces luttes contre les oppresseurs et si nous choisissons d’ignorer la raison de la résurgence de la lutte armée en Palestine, la seule autre explication est que les Palestiniens sont par nature violents ou malades mentaux, les deux. Ces interprétations sont intrinsèquement racistes et s’inscrivent dans la thématique de la pensée orientaliste.
Le Palestinien né en 2000, qui a fait 22 ans, un adulte, n’a vu que la guerre. Ils n’ont jamais eu le sentiment de savoir ce que c’était que de vivre dans une période de dialogue entre leurs dirigeants et le régime israélien. Ils ont vécu des guerres brutales, des bombardements incessants, des bourdonnements de drones, des checkpoints militaires, des fusillades, des privations d’eau et de nourriture, des arrestations arbitraires, des démolitions de maisons, la liste est longue. Que doivent-ils montrer pour surmonter ces souffrances ?Plus de colonies, moins d’espoir de paix, alors est-il surprenant que les jeunes générations disent maintenant que trop c’est trop ? La résistance que nous voyons aujourd’hui ne sera pas étouffée par de fausses promesses et la demande n’est plus 22% de la Palestine, c’est toute la Palestine historique et les tactiques agressives d’Israël, ainsi que son rejet de la colonisation et le soutien de l’Occident à celle-ci. Son comportement a tout conduit à ce que nous voyons aujourd’hui.
