Alors que les États-Unis allument des incendies dévastateurs à la périphérie de la Russie – au Kazakhstan (une fois), au Belarus (une fois), en Géorgie, en Pologne, en Moldavie et en Transnistrie – pourquoi l’Axe ne provoque-t-il pas des troubles à la périphérie de l’Amérique ?
Nous devons prendre du recul et nous pencher longuement sur l’Ukraine. Cependant, le point de départ devrait être – peut-être de manière contre-intuitive – l’Afghanistan. pourquoi ? Parce que l’Afghanistan est – et est toujours – l’hypothétique “empreinte” du bourbier, balayée par l’Occident qui a perdu ses unions civilisationnelles pour se battre, si ce n’est par des proxies lointains, et une fausse guerre de l’information.
En bref, un Américain d’origine polonaise, Zbig Brzezinski, a persuadé son patron, Jimmy Carter, d’infiltrer les spores d’une forme virulente d’islam politique en Afghanistan, dans l’espoir que l’épidémie qui en résulterait entraînerait l’effondrement de l’Union soviétique. Cette dernière s’est déjà effondrée de l’intérieur. Mais cet effondrement n’a rien à voir avec le “bourbier et l’insurrection” que les États-Unis ont lancés avec leur énorme projet pour l’Afghanistan. (L’URSS s’effondrait, de manière tout à fait distincte, en raison de ses contradictions inhérentes, comme le soulignait le long télégramme de George Canaan en 1946).
Le récit de la victoire des États-Unis sur la Russie dans un bourbier afghan s’est imposé comme l’un des mythes fondateurs de l’Amérique (bien que faux). Cependant, ce que le “projet” a réalisé, c’est la destruction de l’Afghanistan au cours des deux décennies suivantes – et les “dommages collatéraux” de la forme létale répertoriée de l’islam politique, qui était hautement contagieuse, et s’est répandue en Occident, pour donner naissance au prochain géant américain. Projet – “Guerre contre la terreur”.
Cette “épidémie” induite a ensuite été utilisée pour servir deux autres objectifs : les États du Golfe en ont profité pour endiguer les attaques des socialistes laïques et des Frères musulmans contre les références autoritaires du Golfe (c’est-à-dire les guerres contre la Syrie et l’Irak). Au-delà de ces qualités de virulence et de transmissibilité, les États-Unis se sont efforcés de créer un paysage “pastoral” dans tout le Moyen-Orient, laissant délibérément Israël comme seul pôle de sécurité et de défense, dominant la région.
Le Moyen-Orient a connu un essaimage économique, les deux principaux courants de l’islam s’affrontant violemment – et le modèle économique de la région se réduisant à l’exploitation de ses réserves épuisées de combustibles fossiles.
Tout cela a fait que les ressources abondantes du cœur désormais fracturé de l’Asie sont tombées dans le cœur du réseau financier américain en expansion.
Maintenant, renversez cette image pour la voir plutôt du point de vue de l’Ukraine : tout comme l’Afghanistan l’était pour l’Union soviétique, l’Ukraine (d’un point de vue américain) est semblable à la Russie aujourd’hui.
L’issue de l’Ukraine se précise (même s’il reste des détails géographiques tels que le sort d’Odessa non résolu). L’Ukraine sera démembrée. Au final, le sud et l’est de l’Ukraine seront – et dans un certain sens – importants pour la Russie. Il est probable que la Pologne finisse par prendre une grosse part de l’Ukraine occidentale (Galicie). Il ne restera plus à Kiev que le “centre et le nord” fessiers. Et ceux-ci seront très pauvres : la plupart d’entre eux sont issus de la campagne ; Coupés de la mer et des anciens ports. Et expulsé du charbon et de sa base industrielle et agricole. L’Union européenne sera obligée de payer la “note” de Kiev.
Il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. Et le rejet par Boris Johnson de tout accord conclu par Zelensky avec la Russie porte une grande responsabilité.
Encore une fois, sur le modèle afghan, les États-Unis ont introduit en Ukraine les germes d’un type particulièrement virulent de fascisme européen qui “combine tous les traits” du nazisme (tels que l’antisémitisme, l’ultra-nationalisme, la violence, etc.) sans être consolidé en un seul dogme. La pandémie qui en résulte a déchiré l’Ukraine par sa pure brutalité. La contagion risque de se propager au-delà de l’Ukraine – si la Pologne cherche à occuper son ancien territoire en Galicie (dont la moitié se trouve en Ukraine occidentale).
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands ont créé la Waffen-SS Galicie en tant que division ukrainienne au sein de la Wehrmacht. L’histoire des SS en Pologne est bien connue des Polonais et des Ukrainiens. Ces germes mortels, lorsqu’ils sont incorporés dans un pays de l’UE, peuvent attirer davantage d’adeptes – ainsi que d’opposants – à travers les lignes de fracture est-ouest de l’Europe.
Comme l’Afghanistan, l’Ukraine sera détruite. Comme auparavant, les États-Unis présenteront le conflit comme une “victoire”. Mais en réalité, c’est la Russie qui gagne. La victoire de l’Amérique sera très coûteuse.
La Russie est restée debout. Elle est restée à l’écart. Sa principale alliance avec la Chine est intacte. Son économie se stabilise, malgré la guerre financière européenne totale – et l’Afrique du Sud, le Moyen-Orient et l’Asie – ont tous refusé de se joindre à l’appel américain aux sanctions. (Exceptions : Singapour, le Japon, “Israël” – et le Pakistan, qui a dû faire une révolution de couleur pour changer sa position).
L’économie mondiale continuera à être divisée en deux zones distinctes – et deux systèmes commerciaux. Ce dernier aurait une structure commerciale basée sur les matières premières, et la communauté économique eurasienne développerait probablement son propre Fonds monétaire international, basé sur le DTS reflétant un panier de devises et d’or.
Les ressources en énergie et en matières premières du Heartland seront bloquées – cette fois-ci, cependant – depuis l’Europe et les États-Unis. La base de marchandises de l’Amérique et la garantie de sa pyramide de dettes seront perturbées par la hausse des valeurs.
Une fois de plus, tout comme le “projet” afghan a causé des “dommages collatéraux”, il en sera de même pour son projet jumeau en Ukraine. L’Europe sera détruite par l’inflation. Le modèle industriel allemand, sans sa portée historique vers les marchés russe et chinois, s’effondrera, et l’Union européenne dans son ensemble glissera vers la récession, exacerbée par la hausse des taux d’intérêt américains – ainsi que par la Réserve fédérale qui draine les liquidités du marché du dollar américain. (parce qu’elle lutte contre sa propre inflation intérieure).
En substance, l’UE parie que la Russie s’effondrera rapidement – avant que l’inflation ne détruise son économie. C’est un pari (naïf) inhabituel !
L’Union européenne entrant en récession, l’économie américaine, financée à outrance par la planche à billets, devrait suivre le mouvement sous peu. La ceinture atlantique va progressivement s’affaiblir. La direction que prend le vent du changement étant observée dans d’autres régions, comme le Moyen-Orient, la force va également migrer vers la sympathie.
Au Moyen-Orient (en observant de près la direction du vent), tout affaiblissement de l’Europe et des États-Unis sera examiné de près – et Israël sera visible comme une île à part, du “mauvais côté” du fossé, dans le monde qui se sépare de l’Occident par rapport au reste.
L’Iran va dériver vers une intégration croissante dans la profondeur stratégique de la Russie et de la Chine. Toutefois, les répercussions du nouveau régime asiatique de commerce et de crédit commenceront à empiéter sur la répartition de l’infrastructure énergétique régionale, avec le schéma monétaire issu des négociations actuelles.
Ainsi, l’un des effets perturbateurs du conflit ukrainien sera probablement l’implication d'”Israël”. Il a engagé la dernière équipe Biden non seulement à soutenir les critiques américaines à l’égard de la Russie, mais aussi à fournir à l’Ukraine des armes qui seraient utilisées pour tuer des Russes.
Le défaut qui a déjà émergé du parti pris d’Israël pour Washington – contre Poutine – met à mal la fragile relation qui, comme les Russes l’ont récemment rappelé à Tel Aviv, a seule maintenu la stabilité d’Israël dans le Golan occupé. Toutefois, si Poutine avait complètement “abandonné” Washington et l’Europe en ce qui concerne l’Ukraine (et l’architecture de sécurité mondiale au sens large, ce qui semble être le cas), Bennett ou tout autre Premier ministre israélien ne serait plus utile à Moscou en tant que médiateur, mais plutôt en tant qu’adversaire.
En outre, alors que les États-Unis allument des feux dévastateurs à la périphérie de la Russie – au Kazakhstan (encore), en Biélorussie (encore), en Géorgie, en Pologne, en Moldavie et en Transnistrie – pourquoi le pivot ne suscite-t-il pas quelques remous à la périphérie de l’Amérique ?
La structure de l’élite dirigeante en “Israël” est aujourd’hui très fragile. Si ces tensions ne peuvent être résolues, certaines “parties” au pays seraient favorables à une attaque contre les installations nucléaires iraniennes (sur la base du principe “faisons-le tant que nous le pouvons encore”). Ce débat se poursuit.
Le bourbier afghan et la “pandémie” ont tourné le monde en faveur de l’Amérique, mais le “projet Ukraine” est en train de bouleverser notre monde : monétaire ; stratégique, métaphysique et idéologique.
