Les médias britanniques affirment que Hammam al-Shatt est le cimetière de Tunis où Jeremy Corbyn aurait déposé une couronne aux terroristes. Mais le “wreathgate” était un mensonge – et il a effacé le véritable crime qui a eu lieu ici le 1er octobre 1985, lorsque des avions israéliens ont tué 60 personnes.
Le cimetière de Hammam Chott est un endroit aussi beau qu’on puisse le souhaiter pour une dernière demeure. Sur la côte est de la Tunisie, la mer est bleue à l’horizon, des forêts vertes couvrent les montagnes au-dessus, et quelques arbres se dessinent au soleil sur l’une des collines qui entourent le cimetière. Les tombes s’étendent dans le sens de la longueur et sont en marbre. Des corans en pierre ornementale traversent les pierres tombales, quelques versets en arabe. Des plantes poussent parmi les tombes, avec ici et là le parfum des herbes sauvages, et s’épanouissent dans la terre rouge caractéristique du sol riche et argileux de la Méditerranée.
C’est l’une des nombreuses bizarreries de la direction du Parti travailliste par Jeremy Corbyn qu’un lieu paisible et reculé puisse jouer un rôle quelconque dans la politique britannique, encore moins que sinistre. Situé à Tunis, dans la banlieue de Hammam el-Shatt, à environ 25 miles de la région centrale, le long de routes très fréquentées, il a également été le théâtre du bombardement israélien de Palestiniens et de Tunisiens le 1er octobre 1985.
“L’opération Jambe de bois illustre les conséquences involontaires des actions israéliennes dans l’internationalisation du soutien à la cause palestinienne”.
En souvenir de ces meurtres, Corbyn s’est rendu sur ce site le jour anniversaire de l’attaque en 2014 – dans le cadre d’une commémoration caricaturée par les médias britanniques sous le nom de “wreathgate” : le nom d’une controverse de 2018 à laquelle Corbyn se serait rendu – une célébration palestinienne de soutien au terrorisme, et non de condamnation du terrorisme d’État , Participer au dépôt d’une couronne. D’une certaine manière, le suffixe tout fait “-gate” – utilisé librement pour conférer de la solennité à l’absence de solennité – est lui-même la preuve qu’une crise était en train de se produire.