À quelle région Netanyahou pense-t-il rattacher le “chariot” israélien ? Rester l’extrémité occidentale isolée, bien en vue dans un énorme bloc économique et de sécurité eurasiatique, ou essayer de s’aligner sur l’axe de la Russie ?
Les calculs froids pourraient suggérer qu’il est logique de se repositionner à l’écart des États-Unis. Bien entendu, il ne pourra jamais s’agir d’une plaque tournante “propre”, car une grande partie des Israéliens sont culturellement et politiquement américains : les liens sont imbriqués, notamment dans le monde militaire et dans celui des affaires.
La division israélienne actuelle est décrite comme une division démocratique par opposition à une tentative de “coup d’État” judiciaire (même si elle est le fait d’un gouvernement légal qui suit la législation par l’intermédiaire de sa majorité au parlement). Ce dernier point n’est que de la propagande. Il s’agit plutôt d’une lutte titanesque entre ceux qui se sont engagés à achever l'”Eretz Israël” avec un judaïsme explicite en son cœur, et ceux qui veulent préserver le statu quo tel qu’il est – avec la laïcité en son cœur et la poursuite d’une occupation qui est complètement devenue. C’est pratique et non menaçant pour de nombreux Israéliens. L’idée est de “ne pas faire de vagues”.
Le gouvernement Netanyahou est extrémiste. Une menace pour les relations israélo-américaines – et Netanyahou est son “partenaire”, suggère M. Biden.
D’éminentes personnalités israéliennes du camp anti-Netanyahou le disent explicitement : “Un coup d’État militaire est en cours en Israël. C’est la vérité sans fard. Dans le même temps, on tente de jouer avec les mots pour éviter de regarder la réalité en face”. Mais le commentateur chevronné Gideon Levy donne d’autres couleurs à cette histoire :
C’est (aussi) l’histoire d’une armée qui avait un État. En outre, le gouvernement, qui s’est efforcé de renverser les ordres du gouvernement, est arrivé dans l’état de l’armée – et l’armée s’est alors soulevée pour protester contre le gouvernement. Même au lendemain de l’impressionnante marche vers Jérusalem, d’une ampleur sans précédent, le caractère militarisé de la manifestation, qui éclipse ses fondements civils, ne fait aucun doute”.
Dans ce contexte menaçant, pourquoi Netanyahou ne cherche-t-il pas un soutien ailleurs ?
Il a été invité à se rendre en Chine (très probablement en octobre). La Chine avait indiqué qu’elle était ouverte à jouer un rôle de médiateur entre “Tel Aviv” et les Palestiniens. La Chine a remporté des succès dans ce domaine (Iran – Arabie Saoudite). Il s’agira de sa cinquième visite en Chine.
M. Netanyahou tenait également à maintenir des relations avec Moscou. “Israël” n’a pas armé l’Ukraine et, récemment, le chef du Conseil de sécurité a dit explicitement à Netanyahou, Tzachi Hanegbi, qu'”Israël” n’avait pas l’intention de bombarder les installations nucléaires iraniennes. Quoi qu’il en soit, l’outil de diversion favori de Netanyahou (“l’Iran est proche de la bombe”) est actuellement inopérant. M. Biden souhaite une “tranquillité industrielle” dans ce domaine précis. Les États-Unis ne soutiendront aucune aventure militaire visant l’Iran pendant la période préélectorale. Netanyahou ne fera qu’irriter l’équipe Biden en exagérant la menace nucléaire.
Il est difficile d’imaginer que l’invitation de la Chine à Netanyahou ne soit pas étroitement coordonnée avec Moscou. Pékin serait le chef de file, mais avec l’expérience de la Russie et ses relations étroites au fil des ans avec toutes les factions palestiniennes, elle fournirait la composante “ascendante” essentielle pour soutenir toute diplomatie chinoise des “grandes puissances”.
Du point de vue de la Russie et de la Chine, une opportunité se présente : Les relations de l’administration Netanyahou avec Washington sont mauvaises ; il n’y a pas d’amour entre eux. Ils se méprisent même l’un l’autre, et les relations ne font qu’empirer :
Netanyahou est à la tête d’un gouvernement de “colons” qui étend agressivement les colonies, contrairement aux accords officiels conclus avec les États-Unis. En outre, la faction des colons prévoit non seulement d’étendre les colonies, mais aussi de les étendre à l’ensemble de la Cisjordanie. La Cisjordanie est en ébullition.
Pour être clair, ne pas autoriser l’expansion des colonies est une “ligne rouge” pour les États-Unis depuis 23 ans. Il existe de nombreux accords à cet égard. Il s’agit en fait du principal geste de l’Amérique envers les Palestiniens : cesser de s’emparer de la Cisjordanie. Washington ne peut pas fermer les yeux car il n’y a pas d’autre processus politique avant Ramallah.
M. Netanyahou examine donc sa situation : ses relations avec l’administration Biden sont mauvaises et devraient encore s’aggraver. Ses relations avec le candidat républicain ont été rompues. Peut-être Netanyahou se rend-il compte que la normalisation avec l’Arabie saoudite ne pourra pas se faire tant que Ben Gvir menacera de construire un “temple” sur le site de la mosquée Al-Aqsa. L’Autorité palestinienne est au bord de l’effondrement. L’armée israélienne applique des tactiques de guerre dans des villes de Cisjordanie comme Jénine. Le programme de son parti vise à supprimer les droits politiques des Palestiniens en Israël.
Mohammed bin Salman a souligné que l’initiative de paix arabe de Beyrouth de 2002 est le point zéro de la politique de la Ligue arabe. En d’autres termes, il n’y a pas de “normalisation” avec “Israël” en l’absence d’un État palestinien.
Pourquoi ne pas s’inspirer du président Erdogan qui, après avoir survécu au coup d’État de 2016 contre lui, continue à jamais d’affronter Moscou contre Washington ? Eh bien, Netanyahou peut essayer, mais comme le montre l’exemple d’Erdogan, vous risquez de fâcher Moscou et Washington en même temps. Ce n’est pas une situation idéale.
Cependant, le repositionnement a son intérêt – et sa logique froide. Les plaques tectoniques du Moyen-Orient se déplacent : Les relations de l’Iran avec l’Arabie saoudite (et, par extension, avec le Golfe dans son ensemble) sont en pleine mutation. L’Iran est membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai. L’Organisation de coopération de Shanghai fusionne avec les pays BRICS et, en août, lors du sommet des BRICS, de nouveaux accords commerciaux monétaires devraient être annoncés.
Le flux et la direction de la zone sont aussi faciles que le bâton de pique. À quelle région Netanyahou pense-t-il relier la “charrette” israélienne ? Rester l’extrémité occidentale isolée, bien en vue dans un immense bloc économique et de sécurité eurasien unifié, ou essayer de s’aligner sur l’axe de la Russie (qu’il connaît bien, avec laquelle il entretient de bonnes relations) et être du bon côté de l’histoire ?
Si seulement la politique était rationnelle ! Si Netanyahou survit au coup d’État lancé contre lui, son chemin se terminera très probablement en tragédie – parce que c’est sa nature. Il n’a pas d’autre choix que de faire en sorte que cela se produise, car il est dans sa nature de dire quelque chose à un interlocuteur et d’affirmer avec insistance le contraire à un autre ; il est dans sa nature d’être indécis. Reporter l’action, le changement, jusqu’à ce que les événements deviennent enfin le solvant qui le “corrompt”.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.
États-Unis
Russie
Israël
Benjamin Netanyahu
Chine
Joe Biden
Donald Trump
Président russe Vladimir Poutine
