Quelle sera la position des États-Unis dans le monde après le revers en Ukraine et après la fin de la guerre en faveur de la Russie ? Bien sûr, cela suffit à ébranler les fondations de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN).
Dans cet article, nous développons la réponse aux questions sur la position possible des États-Unis face à une victoire russe imminente dans le conflit ukrainien.
Tout observateur sérieux du monde peut-il imaginer que le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, aurait ordonné à ses unités de bombarder la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, sans l’approbation préalable de l’OTAN ? Bien sûr, personne ne peut imaginer cela.
En effet, le fait que l’OTAN, bien sûr sous la direction dominante de Washington, assume ce danger, l’un des plus élevés et des plus dangereux de l’histoire, étant donné le potentiel destructeur de la centrale nucléaire pour l’Europe et le monde, cela signifie-t-il que l’OTAN commence à perdre la tête et son sang-froid, en cherchant des moyens d’entraver ou de retarder l’opération spéciale des Russes en Ukraine et dans le Donbass en particulier, même au détriment de la sécurité de leurs pays ?
D’autre part, un observateur sérieux peut-il nier, même dans une très faible mesure, l’échec de la stratégie de pression économique et de sanctions occidentales contre la Russie ? En d’autres termes, peut-on nier que Moscou dispose aujourd’hui de la seule bouée de sauvetage pour les pays européens, qui peut ou non les sauver (selon la décision du président Poutine) du catastrophique gel hivernal, alors les livraisons de gaz vont-elles cesser ? Vers le vieux continent ? Et ce, après que l’Occident ait éludé en vain tous les moyens d’obtenir un remplacement de cette ressource le plus rapidement possible avant l’arrivée de l’hiver.
En fait, pour être objectif, les Russes ont été un peu lents à décider des résultats de leurs propres opérations, de plus, leurs pertes en Ukraine ont été significatives, et cela est dû au fait que les unités de Kiev ont reçu de l’Occident des équipements et des armes d’attaque létale efficace, ainsi que des données et des informations de renseignement importantes. Mais les Russes ont l’habitude, historiquement, d’endurer de grandes pertes et de grands sacrifices dans les confrontations lorsqu’elles sont existentielles (et la bataille d’Ukraine est existentielle pour eux) ; Concrètement, les Russes mettent aujourd’hui le pied, à la fois sur le terrain et parmi la population (et il semble que ce soit pour longtemps) dans la majeure partie de l’est et du sud de l’Ukraine, où se trouvent les régions les plus riches en ressources naturelles et les terres agricoles les plus fertiles, les régions les plus stratégiques de toute l’Ukraine.
Oui, toutes ces questions et ces faits sont vrais et non fictifs. Aujourd’hui, les Américains, avant que ne retentisse le dernier cri de capitulation en Ukraine, ont permis aux Ukrainiens de jeter leur dernière pierre, c’est-à-dire d’attaquer la centrale de Zaporizhia, la plus grande centrale nucléaire d’Europe, juste au cas où les Russes auraient eu peur ou auraient été incités à le faire.
Bien entendu, la question est très sensible pour Washington, car vaincre l’Ukraine ou perdre un régime allié en Ukraine n’est pas facile (Zelensky aurait commencé à faire ses valises et aurait même réussi à obtenir un contrat avec un producteur de longs métrages hollywoodien auprès du Premier ministre britannique Johnson).
Mais le plus important est de savoir quelle sera la position des États-Unis après cette perte, après que la guerre en Ukraine et autour de l’Ukraine se soit arrêtée, bien sûr, en faveur de la Russie, cela suffira à ébranler les fondations de l’Alliance atlantique. nord. (OTAN), qui a longtemps été le principal outil pour établir l’influence américaine en Europe et aussi dans le monde, surtout avec le soutien massif, direct et indirect, de l’Ukraine contre les Russes.
Ceci en Europe de l’Est, où les Américains tentent en vain d’éviter de goûter ce haricot amer, mais qu’en est-il de la situation en Asie de l’Est et dans le Pacifique Nord-Est, plus précisément à Taïwan et en mer de Chine méridionale ?
La situation des Américains dans cette région ne semble pas meilleure qu’en Ukraine et en Europe de l’Est, où la Chine a sifflé le début du voyage pour récupérer Taïwan (il semble qu’il ne sera pas très long) et ce, en commençant par ses dernières manœuvres qui sont sans précédent en termes de préparation complète et de déploiement à grande échelle, y compris les armes et les capacités aériennes et navales les plus avancées de la Chine près de l’île et de ses détroits.
Au moment où la marine chinoise tirait des missiles vers l’avant à proximité immédiate et dans l’espace aérien du détroit de Taïwan, le fermant effectivement à la navigation internationale, la marine américaine retirait son seul porte-avions dans cette zone vitale (USS Ronald Reagan) et le plaçait à des centaines de kilomètres au sud, à l’écart de la zone de manœuvre chinoise.
En effet, compte tenu de la fragilité et de la vulnérabilité de la position américaine, et dans une région qui, dans les quatre derniers rapports annuels de la stratégie de sécurité nationale des États-Unis, a fait l’objet d’une attention, d’une concentration et d’un financement prioritaires dans le rapport annuel sur le budget de la défense, il est naturel et logique de conclure que l’influence des États-Unis dans cette région va bientôt disparaître.
Et pour que cela se confirme de plus en plus, il vous suffit de savoir que l’un des princes, représentant le roi saoudien Salman bin Abdulaziz, était celui qui a reçu le président américain Joe Biden lors de sa dernière visite en Arabie saoudite. Alors qu’aujourd’hui, une réception officielle dans un style élégant est en cours de préparation pour recevoir le président chinois lors de sa prochaine visite dans le Royaume, en présence du roi Salman en personne et de toutes les escortes royales ; Ce sera une célébration spéciale et ne sera comparable qu’à l’accueil de l’ancien président américain Donald Trump lors de sa célèbre visite en Arabie saoudite.
