Le Japon, qui a succédé à l’Allemagne à la présidence tournante du Groupe des Sept (G7), a accueilli le 49e sommet annuel du Groupe des Sept dans la ville occidentale d’Hiroshima – l’une des deux villes japonaises détruites par les bombes atomiques larguées par les États-Unis dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale, le 6 août 1945. Du 19 au 21 mai, il sera à la tête de ce bloc influent, composé des sept économies avancées du monde, à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, la France, l’Allemagne, l’Italie et le Japon, ainsi que l’Union européenne, qui représente 30 % du PIB mondial.
Le sommet du G7 de cette année, présidé par le Premier ministre Fumio Kishida, s’est achevé le 21 mai sur des accusations sans fondement concernant des questions liées à la Chine, telles que Taïwan, Hong Kong, le Xinjiang et le Tibet. Bien que le sommet du G7 au plus haut niveau politique doive se concentrer sur des questions majeures telles que la fin de la crise russo-ukrainienne, la situation turbulente de l’économie mondiale, le changement climatique, la faim, la pauvreté et la santé, ce sommet de trois jours est devenu un club de “pays riches”. Enfin, un sommet de propagande dirigé par les États-Unis contre la Chine en coordonnant leurs “préoccupations en matière de droits de l’homme” et en invoquant une “coercition économique” qui révèle une mentalité de “guerre froide” à l’égard de la Chine, la deuxième économie mondiale.
Depuis qu’il est devenu président des États-Unis en janvier 2021, Joe Biden a adopté une position agressive à l’égard de la Chine et a intensifié la pression diplomatique sur ses alliés, notamment les pays européens, le Japon, l’Australie, l’Inde et la Corée du Sud, les obligeant à prendre en chœur de puissantes mesures de rétorsion économique à l’encontre de la Chine. Dans le cadre de la stratégie dite “indo-pacifique”. En termes clairs, Biden a été surpris par la puissance économique et militaire croissante de la Chine. Il a donc utilisé le sommet du G7 à Hiroshima pour maintenir sa concurrence stratégique et sa confrontation avec la Chine.
La déclaration d’Hiroshima publiée par les dirigeants du G7 le 20 mai s’en prend à la Chine sur des questions telles que la militarisation de la mer de Chine méridionale, les droits de l’homme et l’ingérence présumée dans leurs démocraties. Les commentaires irresponsables du G7 sur la politique nucléaire de la Chine et la situation dans le détroit de Taïwan ont suscité de vives protestations de la part du gouvernement et des médias chinois. “Le G7 continue de mettre l’accent sur la paix entre les deux rives du détroit, mais ne dit rien sur la nécessité de s’opposer à l’indépendance de Taïwan. Il s’agit en fait d’une complicité et d’un soutien aux forces “indépendantistes de Taïwan”, ce qui ne peut que nuire gravement à la paix et à la stabilité dans le détroit”, a déclaré Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, le 20 mai.
Depuis le début de son administration, suivant les traces de son prédécesseur, Donald Trump, le président Biden a également pris des mesures punitives contre le plus grand partenaire commercial du pays – la Chine en restreignant le commerce et l’investissement au nom de la sécurité nationale. Bien que l’administration Biden ait déclaré à plusieurs reprises que les États-Unis ne cherchaient pas “la confrontation ou le conflit” avec la Chine, les tentatives de Washington de “découpler” ou de “ne prendre aucun risque” se reflètent à différentes occasions dans différents contextes. Il s’agit des représailles contre “les pays qui prennent des mesures qui ne satisfont pas la Chine d’un point de vue géopolitique”. C’est une question qui devrait tous nous préoccuper, a déclaré Janet Yellen, secrétaire au Trésor américain, lors des réunions financières du G7 à Niigata, au Japon, le 13 mai.
Le 20 mai, les dirigeants du G7 ont dévoilé la “plateforme de coordination sur la coercition économique”, un nouveau cadre visant à contrer l’utilisation de pratiques commerciales punitives pour atteindre des objectifs politiques. Dans leur déclaration commune sur la résilience et la sécurité économiques, les membres du G7 ont déclaré : “Nous travaillerons ensemble pour veiller à ce que les tentatives de militarisation des dépendances économiques en forçant les membres du G7 et nos partenaires, y compris les petites économies, à se conformer et à respecter les règles, échouent et aient des conséquences. Le dialogue et la rhétorique des dirigeants du G7, tels que “l’armement des vulnérabilités économiques” dans la déclaration d’Hiroshima, ont clairement montré qu’ils étaient dirigés contre la Chine pour ses pratiques commerciales dans le monde.
Le dernier jour du sommet, Biden a déclaré que le G7 avait une position unifiée sur la “coercition économique” de la Chine. Reprenant la rengaine anti-chinoise de Biden, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a déclaré que la Chine représentait le “plus grand défi de notre temps” en termes de sécurité et de prospérité mondiales et qu’elle était “de plus en plus autoritaire chez elle et à l’étranger”, selon les médias.
La Chine a rejeté de manière tout à fait justifiée les accusations portées par les dirigeants du G7 contre l’utilisation par la Chine de la coercition économique pour s’ingérer dans les affaires souveraines d’autres pays. Dans sa déclaration, le ministre chinois des affaires étrangères, Astri, a souligné que les sanctions collectives unilatérales, les actes de séparation et la perturbation des chaînes industrielles et d’approvisionnement font des États-Unis la véritable coercition qui politise les relations économiques et commerciales et les transforme en arme. Le 21 mai, le vice-ministre chinois des affaires étrangères, Sun Weidong, a rejeté les accusations de “coercition économique” et de “piège de la dette” et a déclaré que les États-Unis étaient à l’origine de la rupture de l’ordre et des règles internationaux et de la perturbation de la gestion de l’économie mondiale. La Chine a exhorté le G7 à ne pas devenir un partenaire dans la coercition économique.
Il est intéressant de noter que lorsque les dirigeants du G7 ont parlé de l’importance de développer la résilience face à la coercition économique, de nombreux pays ont des intérêts et des niveaux d’engagement économique différents avec la Chine. Par exemple, en dehors de l’Union européenne, l’Allemagne et la France insistent sur le fait que le G7 n’est pas une “alliance anti-Chine”. L’Allemagne et la France ont toutes deux de vastes intérêts économiques en Chine. En 2022, le volume des échanges bilatéraux entre la France et la Chine a dépassé 109,5 milliards de dollars pour la première fois, soit environ 15 % de plus que l’année précédente.
D’autre part, la Chine est le premier partenaire commercial de l’Allemagne depuis 2016 avec une relation commerciale bilatérale qui dépassera les 320 milliards de dollars en 2022. Le 9 avril 2023, le président français Emmanuel Macron a déclaré : ” Nous ne voulons pas entrer dans une logique bloc contre bloc “, arguant que l’Europe ” Vous ne devez pas vous complaire dans le chaos du monde et les crises qui ne sont pas les nôtres. ” La France et l’Allemagne ne sont clairement pas intéressées à rejoindre le club d’élite des démocraties égoïstes dirigé par Biden en se séparant de la Chine.
Voici quelques lignes du rapport intitulé “La diplomatie coercitive des États-Unis et ses méfaits” publié par l’agence de presse Xinhua le 18 mai, qu’il convient de mentionner pour dénoncer la diplomatie coercitive des États-Unis. “Violation du principe du commerce équitable et imposition de droits de douane à la Chine, blocus technologique contre la Chine dans le secteur des semi-conducteurs, utilisation du pouvoir de l’État pour supprimer les entreprises de haute technologie en Chine… Rien qu’en Chine, les États-Unis n’ont épargné aucun effort pour parvenir à une répression globale, obligeant même leurs alliés occidentaux à se ranger à leurs côtés pour cibler la Chine.”
Les États-Unis et le Japon tentent de “diaboliser” la Chine en invoquant la “coercition économique”. À ce jour, les États-Unis ont imposé des sanctions économiques à près de 40 pays dans le monde, dont Cuba, la Chine, la Russie, la RPDC, l’Iran et le Venezuela, affectant ainsi près de la moitié de la population mondiale. Les autres membres du G7 ont également du mal à échapper à la coercition économique et aux brimades des États-Unis. La suppression par les États-Unis de Toshiba (Japon), Siemens (Allemagne) et Alstom (France) est un exemple de la coercition économique américaine.
En novembre de l’année dernière, l’administration Biden a interdit la vente d’équipements de télécommunications des sociétés chinoises Huawei et ZTE. Le 23 mai, le Japon a annoncé qu’il mettrait en œuvre des mesures de contrôle des exportations d’équipements de fabrication de semi-conducteurs à partir de juillet de cette année, afin de contrôler l’industrie chinoise des semi-conducteurs. Selon un rapport de Reuters, le Japon entend ainsi coopérer avec les mesures de contrôle des exportations de puces mises en œuvre par les États-Unis à l’encontre de la Chine et limiter conjointement la capacité de cette dernière à fabriquer des puces.
Il est donc encore plus absurde d’accuser le G7 de la “coercition économique” exercée par la Chine sur d’autres pays. Les administrations américaines successives ont menacé le système commercial mondial fondé sur des règles. En tant que grand pays commerçant en développement, la Chine a apporté des contributions significatives au système commercial multilatéral de l’OMC et a contribué à hauteur de 38,6 % à la croissance économique mondiale, soit plus que les 25,7 % de croissance des pays du G7 réunis au cours de la période 2013-2021.
Le souhait de Biden est de préserver la suprématie mondiale des États-Unis en diabolisant la Chine avec la théorie dite de la “menace chinoise”, mais la Chine ne constitue pas une menace pour l’ordre international fondé sur des règles, elle est au contraire aujourd’hui le premier partenaire commercial de plus de 120 pays et régions, et elle a bénéficié de ses échanges avec le monde entier, soit des milliards de personnes. La Chine apporte au monde des opportunités, de la stabilité et des garanties, et non des défis, des perturbations ou des risques.
Il est temps que les États-Unis changent leur vision du monde et leur position de superpuissance à la tête du monde. Le bloc du G-7 dominé par les États-Unis devrait abandonner ses pratiques hégémoniques à l’égard de la Chine et d’autres pays et se concentrer sur ses propres crises internes. Par-dessus tout, l’Amérique doit trouver un moyen de coexister avec d’autres puissances mondiales, telles que la Chine, qui ne dépende pas de sa domination mondiale.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.
