Dans le cadre des efforts déployés pour résoudre les tensions frontalières entre l’Inde et la Chine, le dernier cycle de négociations entre les deux pays s’est achevé sans progrès significatif. Toutefois, les deux parties ont réaffirmé leur engagement à accélérer la résolution des différends liés à la frontière contestée.
Selon certaines informations, les deux parties organisent des entretiens au niveau des commandants, suivis de réunions au niveau des brigades pendant trois jours, dans le but de mettre en place des “mesures de confiance” pour résoudre les différends frontaliers.
“Les deux parties ont eu une discussion positive, constructive et approfondie sur la résolution des questions en suspens le long de la ligne de contrôle effective dans le secteur occidental. “Conformément aux orientations données par les dirigeants, elles ont échangé leurs points de vue d’une manière ouverte et tournée vers l’avenir”, indique le communiqué publié par le ministère indien des affaires extérieures à l’issue du 19e cycle de pourparlers militaires entre l’Inde et la Chine.
Au cours des pourparlers, les deux pays ont convenu de s’efforcer de résoudre rapidement les questions en suspens tout en maintenant l’élan du dialogue et des négociations par les voies militaires et diplomatiques. La déclaration conjointe souligne également l’importance de maintenir la paix et la tranquillité dans les zones frontalières au cours de cette période.
La frontière séparant l’Inde et la Chine a toujours été un sujet de controverse, suscitant des tensions entre ces deux pays à capacité nucléaire. Les deux pays se sont d’ailleurs livré une guerre à ce sujet en 1962.
Quel est le problème frontalier entre l’Inde et la Chine ?
Le célèbre différend frontalier entre l’Inde et la Chine, souvent appelé différend frontalier sino-indien, reste un différend territorial actif entre les deux pays concernant le contrôle de deux zones très étendues et de plusieurs zones distinctes plus petites situées entre la Chine et l’Inde.
La frontière entre l’Inde et la Chine, souvent appelée ligne de contrôle effective (LAC), n’a pas été officiellement délimitée en de nombreux endroits. L’absence de démarcation claire des frontières a donné lieu à divers conflits et tensions au fil des ans. Parmi les différends les plus notables, citons les régions chinoises de l’Aksai, situées dans le secteur occidental et administrées par la Chine dans le cadre du Xinjiang, de la région autonome ouïgoure et de la région autonome du Tibet, et revendiquées par l’Inde comme faisant partie du territoire de l’union du Ladakh. Le second est l’Arunachal Pradesh, un État situé dans le nord-est de l’Inde, que la Chine revendique comme faisant partie de son territoire, alors que l’Inde le considère et l’administre comme une partie intégrante de son territoire.
Le différend frontalier a donné lieu à des confrontations militaires et à des escarmouches, la dernière série d’affrontements meurtriers remontant à 2020, lorsque l’Inde affirme que des soldats chinois ont violé la ligne de contrôle effective et ont pénétré sur le territoire indien à différents endroits. En juin 2020, des soldats des deux pays se sont violemment affrontés dans la vallée de Galwan, au Ladakh, causant la mort de 20 soldats indiens et d’un nombre indéterminé de soldats chinois. Depuis lors, les deux pays ont déployé des dizaines de milliers de militaires, soutenus par des pièces d’artillerie, des chars et des avions de chasse, pour surveiller leur côté de la frontière.
Les deux pays ont désamorcé les tensions par des contacts militaires et diplomatiques et sont parvenus à un désengagement et à la création de zones tampons dans certaines régions, notamment sur les rives nord et sud de Pangong Tso, à Gogra et dans la vallée de Galwan. Toutefois, des problèmes subsistent dans d’autres régions, notamment aux points de frontière de Depsang et de Demchok. Les rapports indiquent que la rencontre de Depsang a perturbé le mouvement des troupes indiennes vers les points de patrouille conventionnels (PP) PP 10, PP 11, PP 11A, PP 12 et PP 13, couvrant une zone de 952 km².
Le ministre indien des affaires étrangères, S. Jaishankar, a récemment déclaré : “L’état de la frontière déterminera l’état des relations [entre l’Inde et la Chine] et l’état de la frontière aujourd’hui reste anormal.
L’affaire du Dalaï Lama
Outre les différends frontaliers, il existe des divergences majeures entre l’Inde et la Chine au sujet du Dalaï Lama, le chef spirituel tibétain qui s’est vu accorder l’asile en Inde en 1959 après l’échec d’un soulèvement tibétain contre la domination chinoise.
La Chine s’est toujours opposée à la présence du Dalaï Lama en Inde. Le gouvernement indien a réduit au minimum ses relations avec le Dalaï Lama, principalement en dehors de la sphère publique, mais a permis à plus de 160 000 Tibétains vivant en Inde de former un gouvernement tibétain en exil appelé Administration centrale tibétaine. Son siège est situé dans la ville indienne de Dharamsala, où vit également l’actuel Dalaï Lama.
Le collier de perles
Au cours de la dernière décennie, l’une des préoccupations croissantes de l’Inde a été le développement du réseau de domination géopolitique de la Chine dans la région de l’océan Indien. Ce phénomène, communément appelé “collier de perles” dans les discussions diplomatiques, nécessite l’établissement de ports commerciaux dans différents pays, qui font partie intégrante de l’ambitieuse initiative chinoise de la “route de la soie”.
Les mesures stratégiques prises par la Chine pour renforcer son influence maritime ont conduit au développement de grands ports commerciaux dans certains pays, tels que Hambantota au Sri Lanka, Gwadar au Pakistan, Chittagong au Bangladesh et l’atoll de Marao aux Maldives. Les installations portuaires encerclent stratégiquement l’Inde et constituent des nœuds potentiels dans le réseau commercial maritime envisagé par la Chine.
Bien que la Chine affirme que ces ports sont stratégiques pour son usage commercial, les experts estiment que le réseau de ports à proximité de l’Inde et dans la région de l’océan Indien vise en fait à créer une domination maritime.
Le concept du “collier de perles” met en évidence les préoccupations de l’Inde concernant l’empiètement de la Chine sur sa sphère d’influence traditionnelle”, explique le major général (retraité) G D Bakshi, expert en matière de défense.
Il ajoute : “Le véritable objectif de la Chine est de s’emparer de sa sphère d’influence traditionnelle : “Le véritable objectif de la Chine est d’assiéger l’Inde, c’est pourquoi elle prend des mesures énergiques dans le voisinage de l’Inde.
Selon le général Bakshi, la réponse de l’Inde à ce phénomène croissant passe par une combinaison d’engagements diplomatiques, de partenariats stratégiques et de renforcement de ses capacités navales.
“Nous disposons des équipements et des armes les plus récents pour protéger nos frontières. Il conclut que l’Inde moderne sait comment relever les défis, quelle que soit leur forme.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Maghreb Arab News, mais expriment exclusivement l’opinion de son auteur.
