Nous savons que lorsque les partis communistes sont mis hors la loi ou détruits, le mouvement ouvrier ne tarde pas à suivre, la liberté de la presse est écrasée et la démocratie est étouffée et c’est exactement ce qui se passe actuellement en Ukraine.
“Ils sont d’abord venus pour les communistes”, ouvre la célèbre prose de la confession du révérend Martin Niemöller alors qu’il évoque les conséquences de son silence face à la montée des nazis en Allemagne.
Il explique en détail comment les Hitler ont consolidé leur pouvoir en ciblant groupe après groupe, les socialistes, les syndicalistes, puis les “Juifs”, dont quelque 6 millions ont été tués dans les chambres à gaz nazies.
Il soutient que cela a pu se produire grâce au silence de l’intelligentsia et du clergé, ainsi que de la grande majorité des Allemands qui n’ont pas protesté pendant que les purges avaient lieu.
La dernière ligne – “Puis ils sont venus pour moi – et il n’y avait plus personne pour parler en mon nom” – est un sombre rappel et un cri de ralliement pour la postérité afin que cela ne se reproduise pas.
Mais la semaine dernière, la même chose s’est produite en Ukraine sans que les médias occidentaux ou ceux qui se targuent de défendre la démocratie et les valeurs européennes, quelles qu’elles soient, ne s’en émeuvent.
Quelques jours après avoir obtenu le statut de candidat à l’adhésion à l’UE, l’Ukraine a démontré son attachement aux mêmes valeurs européennes en interdisant définitivement le Parti communiste ukrainien.
Peu après cette annonce, le drapeau de l’UE a été déployé à la Rada – la Verkhovna Rada – où les législateurs se sont réjouis de voir la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’adresser à la Chambre par liaison vidéo.
Le président Rouslan Stevanchuk a qualifié ce moment de “moment historique” et son rêve est devenu réalité. Mme von der Leyen a déclaré que l’UE s’engageait à aider l’Ukraine à gagner la guerre et qu’elle resterait à ses côtés aussi longtemps qu’il le faudrait.
“Nous ne nous reposerons pas tant que vous n’aurez pas gagné”, a-t-elle déclaré aux parlementaires ukrainiens, faisant l’éloge des forces armées du pays.
Leur vision d’une Ukraine libre fait partie d’une Europe démocratique. Je l’ai clairement à l’esprit au moment où je vous parle aujourd’hui.”
Le diplomate européen a déclaré : “Vous avez maintenu votre État et votre démocratie en bon état et en marche contre vents et marées.”
Cependant, la 8e cour d’appel de Lviv a donné mardi un aperçu de l’état précaire de la démocratie en Ukraine en interdisant le KDP, remettant tous ses actifs, y compris les bâtiments et les fonds du parti, à l’État.
Le tribunal a déclaré dans un communiqué qu’il répondait aux demandes du ministère ukrainien de la justice et a ordonné la fermeture du parti.
L’activité du Parti communiste d’Ukraine est interdite. Le tribunal a déclaré que les biens, l’argent et les autres actifs du parti, des organisations régionales, des villes, des comtés, des centres primaires et d’autres entités structurelles avaient été transférés à l’État.”
Le KPU est le dernier parti d’opposition à être interdit par les autorités ukrainiennes, ce qui devrait être très préoccupant. Mais la démocratie est en train de s’éroder et le régime Zelensky l’a écrasée dans un silence total.
D’autres listes, dont la plate-forme d’opposition – Parti pour la vie, Opposition de gauche, Union des forces de gauche, Parti socialiste ukrainien et d’autres organisations de gauche, ont également été interdites.
Ces mesures font suite à un décret signé par le président ukrainien Volodymyr Zelensky interdisant tous les partis politiques jugés “pro-russes” le 14 mai.
Cependant, si Kiev a interdit les partis de gauche, il n’a pas imposé de restrictions de ce type aux organisations d’extrême droite ou néonazies, malgré leur responsabilité dans une série d’atrocités et de crimes de guerre présumés dans l’est de l’Ukraine.
Qu’est-ce que le parti communiste ukrainien ?
Le KPU a une longue histoire dans le pays, puisqu’il a été créé le 5 juillet 1918, en tant que branche du parti communiste de l’Union soviétique, qui a pris le pouvoir après la révolution russe de 1917.
Le parti a été interdit une première fois en 1991 après l’effondrement de l’Union soviétique avant d’être rétabli deux ans plus tard. Il revendique une filiation directe avec le parti d’origine.
En 1999, le premier secrétaire du KPU, Petro Simonenko, a obtenu près de 6 millions de voix au premier tour de l’élection présidentielle et 10,6 millions – 38,8 % – au second tour du scrutin.
Ces résultats font suite aux élections générales de 1998, au cours desquelles le parti a obtenu 6,5 millions de voix, soit 25,4 % des suffrages, et a élu 84 députés à la Verkhovna Rada, son plus grand nombre de voix.
En 2012 encore, le KPU, qui a ensuite été interdit de participation aux élections, a obtenu moins de 2,7 millions de voix, soit 13,2 %.
Les mouvements visant à interdire le parti se sont intensifiés après le coup d’État de Maidan en 2014 et le renversement du gouvernement ukrainien démocratiquement élu.
De manière peut-être surprenante, ils ont voté pour la destitution du président Viktor Ianoukovitch, bien qu’ils soient d’ardents opposants à ce qu’ils ont décrit comme une tentative d’installer un régime pro-OTAN à Kiev.
Mais le parti a maintenu une ligne clairement anti-OTAN et a fait campagne pour une solution pacifique au conflit dans la région du Donbass, dans l’est de l’Ukraine.
Cela en a fait une cible de l’État, ses membres ayant été persécutés et agressés, et d’autres, comme les frères Kononovitch, risquant de longues peines de prison sur la base d’accusations forgées de toutes pièces.
Chronologie du blocage
L’interdiction du KPU fait suite à une longue série de procès et d’arguments juridiques visant à le faire fermer ou à limiter ses activités.
En 1993, le Présidium du Conseil suprême d’Ukraine est revenu sur sa décision de 1991 et a décidé que les Ukrainiens qui soutenaient les idées communistes pouvaient former leurs propres partis.
En 2001, dix ans après la première interdiction, la Cour constitutionnelle ukrainienne a jugé que le KPU remanié n’avait rien à voir avec le Parti communiste de l’Union soviétique, le réhabilitant ainsi aux yeux de la loi.
Le congrès de 2002 a formellement uni l’ancien et le nouveau parti en élisant à sa tête l’ancien responsable du parti, Petro Simonenko.
Ce n’est qu’en mai 2014 que les tentatives d’interdiction du parti ont refait surface, lorsque le président ukrainien par intérim Oleksandr Turchynov a soumis une requête au ministère de la Justice, l’accusant de collusion avec le séparatisme dans l’est du pays.
Les services de sécurité ukrainiens (SBU) ont soumis des documents au ministère moins d’un mois plus tard, ouvrant la voie à la levée de l’immunité parlementaire des députés du KPU et à l’interdiction du parti.
Toutefois, bien que le ministère de la justice ait intenté une action en justice pour obtenir l’interdiction, celle-ci n’a pas été examinée par le tribunal administratif régional de Kiev. Le juge Valerie Cosmino a démissionné après que des agents des forces de l’ordre ont fait une descente dans son bureau dans le cadre d’une autre affaire.
Les autres juges ont également refusé d’entendre l’affaire, invoquant la pression de l’État, et elle a été renvoyée devant une juridiction supérieure. Cependant, le KPU a repris son transfert et l’affaire est restée enterrée au fond d’une pile d’autres affaires pendant des années.
Puis, en janvier 2019, pour des raisons inconnues, le KPU a retiré l’appel auprès de la sixième cour d’appel, qui a renvoyé l’affaire à son stade initial.
Le ministère de la Justice avait déjà adopté une stratégie alternative pour interdire le parti, en utilisant la “loi d’abolition de l’union” de l’Ukraine avec une affaire distincte ouverte en juillet 2015.
Valery Kosmino, le même juge qui a refusé d’entendre l’affaire contre les communistes accusés de soutenir le séparatisme, a accepté d’examiner la nouvelle demande.
Le succès aurait été meilleur si un groupe d’experts – en l’occurrence le ministère de la Justice – avait conclu que le nom, la charte et les symboles de la KPU étaient contraires à la loi. Cette position a été approuvée par l’administration de la ville de Kiev, ce qui a conduit à l’interdiction du KPU.
Cela aurait pu être la fin des choses, mais en mai 2017, un groupe de 46 législateurs ukrainiens a déposé une pétition demandant à la Cour constitutionnelle de juger la “loi sur l’abolition de l’Union” inconstitutionnelle.
La Commission de Venise du Conseil de l’Europe a déclaré en décembre 2015 que si les parlements peuvent prendre leurs propres décisions en matière d’interdiction de symboles et d’idéologie, certaines parties de la “loi sur l’abolition de l’Union” de l’Ukraine n’ont pas été clairement formulées.
De ce fait, la Commission a déclaré que les partis politiques risquaient d’être interdits en raison de leur nom plutôt que de leurs activités anticonstitutionnelles. Les avocats ont fait valoir que c’est ce qui est arrivé à KPU, qui a mis en attente la procédure d’appel.
Mais en 2018, le site web du parti a été fermé, et son journal, Rabochaya Gazeta (Journal des travailleurs) a été interdit un an après des allégations forgées de toutes pièces de promotion de la “rébellion armée”.
Ces allégations étaient fondées sur un discours prononcé par Simonenko et publié par le journal, dans lequel il parlait de la lutte pour les droits des travailleurs.
Des responsables du KPU ont allégué que la police avait planté des affiches dans les bureaux du parti lors d’une “perquisition illégale” en mai 2018, puis prétendu qu’elles appelaient les communistes à prendre les armes contre l’État le jour J.
En 2019, Symonenko a été empêché de se présenter à l’élection présidentielle au motif que le statut, le nom et le code du KPU n’étaient pas conformes aux lois de désunion de 2015.
Anticommunisme de l’UE
L’interdiction du KPU devrait inquiéter tous ceux qui prétendent défendre la liberté et la démocratie. Cependant, la réaction de la gauche occidentale et des organisations progressistes a été pour le moins discrète.
Toutefois, la réaction de la gauche occidentale et des organisations progressistes a été pour le moins discrète. L’interdiction des organisations et activités communistes en Ukraine ne surprendra pas de nombreux observateurs après des années d’attaques de ce type, notamment la démolition de statues et le changement de nom de rues liées à l’ère soviétique.
Les “lois d’abolition du communisme” ukrainiennes introduites après le coup d’État de Maidan en 2014 ont reçu le plein soutien et les encouragements de l’Union européenne qui a elle-même émis un certain nombre de propositions assimilant le communisme au fascisme dans le but de s’opposer à l’autoritarisme en 2019, l’une de ces propositions a été adoptée avec le soutien des partis sociaux-démocrates, y compris le parti travailliste britannique, l’ancienne députée européenne Julie Ward ayant conclu le débat par un discours bizarre et apolitique affirmant que l’UE était “avant tout un projet de paix” tout en faisant l’éloge d’Erasmus+ et d’autres projets éducatifs.
Mais la décision a été décrite à juste titre comme une “brutalité réactionnaire” et une falsification hideuse de l’histoire par les communistes et les progressistes du continent. Et alors que le Parti travailliste des députés européens s’est rangé sans complexe du côté des populistes de droite européens lors du vote, sa mort a eu des conséquences désastreuses.
Le KKE a mis en garde à l’époque contre toute tentative de normalisation de la criminalisation de l’idéologie communiste et des mouvements populaires mondiaux qui résistent “aux politiques anti-populaires de l’Union européenne et à la tendance croissante du fascisme”.
Cela a déclenché une orgie anticommuniste et, comme on pouvait s’y attendre, a soutenu les mouvements d’extrême droite et les gouvernements populistes à travers l’Europe qui ont entrepris de démanteler les mémoriaux aux personnes et aux organisations qui ont vaincu le fascisme.
Le procès des frères Kononovitch
Dans ce contexte, le procès d’Alexandre et de Mikhaïl Kononovitch, deux leaders de la jeunesse communiste et antifasciste, se déroule en Ukraine.
Les frères ont été arrêtés le 3 mars, peu après le début de la guerre en Ukraine, et accusés d’espionnage au profit de la Russie et du Belarus.
On a craint qu’ils ne soient exécutés au lendemain de leur arrestation, mais l’Union européenne a ignoré les appels lancés par le parti communiste grec pour assurer leur sécurité.
Le mois dernier, ils ont été photographiés vivants pour la première fois, mais leur avocat a déclaré qu’ils avaient été torturés et menacés d’emprisonnement à vie s’ils ne plaidaient pas coupable.
La séance du tribunal a débuté au début du mois, le couple s’étant vu interdire l’accès à la salle d’audience, alors que les débats ont commencé en l’absence de leur avocat.
Ils sont accusés d’avoir commis des “actes visant à changer le système politique par la force ou à s’emparer du pouvoir de l’État” en vertu de l’article 109 du code pénal ukrainien.
Selon l’accusation, les deux frères appartiennent à un “groupe organisé”, composé uniquement d’eux, et les frères insistent sur le fait que l’affaire les concernant est “fabriquée de toutes pièces”.
Les célèbres services de renseignement de l’État ukrainien affirment que les frères Kononovitch prévoyaient de s’emparer de l’une des administrations de district du pays, sans toutefois préciser laquelle ni la date prévue de sa capture.
Elle a cité des déclarations sur des plateformes de médias sociaux comme preuves et affirme qu’elle représenterait un danger pour l’État si elle était libérée.
Alexandre et Mikhaïl ont lancé un appel à la gauche européenne et ont invité les membres du Parlement européen et la presse occidentale à assister à la prochaine session du tribunal “afin que le monde entier puisse voir le vrai visage du régime Zelensky.”
Jusqu’à présent, leurs plaidoyers ont été ignorés. Aucun député européen n’a assisté au procès et les médias occidentaux – à l’exception du Morning Star – n’ont pas semblé s’y intéresser. Les frères ont été abandonnés à leur sort par une indifférence impitoyable, mais ils ont insisté pour que la vérité éclate.
Mais ignorer l’interdiction du KPU et le procès des frères KononovichLe procès des frères Kononovich crée un dangereux précédent. Les gauchistes, les progressistes et autres devraient tenir compte des paroles prophétiques du révérend Niemöller, qui a lui-même fait une expérience amère.
Les partisans de l’Union européenne ne doivent pas perdre de vue sa dangereuse impuissance et les dangers inhérents à l’anticommunisme qui se trouvent au cœur du bloc impérialiste. Comparer les personnes qui ont construit Auschwitz avec celles qui l’ont libéré – la ligne promue par l’Union européenne – est réactionnaire et a des conséquences désastreuses dans la vie réelle.
Nous savons que lorsque les partis communistes sont interdits ou détruits, le mouvement ouvrier suit rapidement, la liberté de la presse est écrasée et la démocratie est étouffée. C’est exactement ce qui se passe actuellement en Ukraine.
Nous devons nous opposer fermement à l’interdiction du KPU et lancer une campagne pour la libération immédiate des frères Kononovich. Nous devons tirer les leçons de l’histoire. Si nous ne parlons pas maintenant, pour paraphraser le révérend Niemöller, il n’y aura plus personne pour parler en notre nom.