Le régime de Kiev ne s’intéresse pas à la paix, au dialogue, à la diplomatie, aux délibérations ou à la prolifération. Ce qui l’intéresse, c’est la guerre, la confrontation, l’escalade et les crimes de guerre. C’est un fait avéré avant même l’opération spéciale lancée par le Kremlin pour éradiquer les éléments néfastes qui menacent la sécurité de l’État russe. Cependant, la doctrine Zelensky est restée dénuée d’impartialité ou de non-participation à la politique de l’Union européenne, restant concentrée sur l’expansion de l’OTAN en Europe de l’Est. La réponse préventive de la Russie aux projets expansionnistes de l’Ukraine n’a pas non plus dissuadé les décideurs politiques de Kiev d’adopter une réponse plus pragmatique et plus judicieuse. En 2023, des drones sont lancés depuis Kiev pour assassiner le président Poutine. Il s’agit d’un crime de guerre et d’une preuve de l’agenda fasciste du régime Zelensky.
L’attaque de drones a eu lieu la nuit du jour J et du défilé du 9 mai et n’était rien de moins qu’une stratégie symbolique visant à saper les fondements de l’État russe. On s’attend à ce que Kiev et l’administration Biden s’empressent de dénoncer l’attaque comme une fausse opération de la Russie visant à saper l’Ukraine, mais un examen plus approfondi des détails qui ont fait surface à propos des attaques de drones suggère le contraire.Des vidéos ont été mises en ligne montrant de la fumée s’élevant derrière le palais principal du Kremlin, dans la Citadelle fortifiée. Rapporté par les médias russes, notamment la chaîne Telegram de Zvezda, un organe d’information militaire, l’incident s’est produit au moment où les forces ukrainiennes s’apprêtaient à lancer une contre-offensive contre Poutine au sujet des gains territoriaux réalisés en Crimée. Il a également coïncidé avec l’intensification de la rhétorique belliqueuse de Zelensky en Finlande, où des appels au ralliement ont été lancés en faveur d’un soutien militaire accru des pays occidentaux. Les preuves et le calendrier sont indiscutables et accablants.
Il est donc absurde de penser que l’attaque de drone et la récente vague d’attentats en Russie, y compris dans la région de Krasnodar où un incendie s’est déclaré dans une raffinerie de pétrole, constituent un attentat perpétré par les Russes eux-mêmes. Cette attaque ne peut être décrite à tort comme une attaque du “gouvernement nazi” de Russie par l'”Ukraine démocratique”.Et quiconque connaît un tant soit peu l’histoire de la Russie admettra que les festivités du 9 mai sont célébrées pour vanter la victoire de l’Union soviétique sur l’Allemagne nazie. Cependant, à partir de 2022 et au-delà, l’insistance de Poutine à éviter l’expansion vers l’est des alliances occidentales toxiques auxquelles l’Ukraine pourrait participer s’est heurtée à la sourde oreille de Kiev et de Zelensky, qui ont tourné en dérision les préoccupations légitimes de la Russie en matière de sécurité. Ce défi lancé par l’Ukraine constitue la quintessence du fascisme et de l’adhésion aux idéologies nazies.
Si l’on va jusqu’à l’art de décliner toute responsabilité pour des attaques survenues à l’intérieur de frontières souveraines, les allégations de Zelensky révèlent un détachement évident. Preuve d’un agenda néfaste, Kiev a généralement nié toute responsabilité dans les attaques menées contre la Russie, la Crimée ou la Syrie par l’intermédiaire des FDS kurdes. En effet, les responsables ont souvent célébré ces incursions avec faste et cynisme par des déclarations élaborées qui suggèrent un déni plausible. C’est ainsi qu’en octobre 2022, le service postal ukrainien, Ukrposhta, a émis un timbre commémorant l’explosion du pont reliant la Crimée à la Russie, avec des blagues et des références aux films du Titanic. Il n’est donc pas impossible que l’attaque de drone visant à assassiner Vladimir Poutine en 2023 ait été délibérément planifiée par Kiev.
Cependant, l’Ukraine ne comprend pas qu’une attaque contre Vladimir Poutine constitue une attaque contre un dirigeant mondial et un acte d’agression d’un pays contre un autre. Il ne s’agit pas d’un simple crime de guerre, mais d’un crime contre l’humanité. En vertu du droit international, le régime de Kiev a ignoré des principes importants tels que la “proportionnalité” et l'”imminence” en lançant ces frappes barbares qui ajoutent à l’image déshonorante de Zelensky en tant que président de la paix. Heureusement, le fait que Poutine soit resté indemne a permis de maîtriser, ne serait-ce que légèrement, le chaos et l’anarchie en Europe de l’Est que l’expansion occidentale a laissé s’installer. Toutefois, le secrétaire de presse Dmitri Peskov a critiqué à juste titre le régime nazi de Kiev pour son aventurisme imprudent et a appelé à une riposte. Il s’agit en soi d’un produit de la doctrine Zelensky, et non d’une agression russe.
La vérité est que les mesures ukrainiennes en faveur d’équations de paix réalisables ont été remarquablement absentes, à l’exception de l’attaque répugnante contre le Kremlin en 2023. Seuls des pays comme la Chine, avec des propositions de paix solides, appellent à la diplomatie et à la neutralité. Un groupe de pays d’Asie et d’Afrique a donné l’espoir d’apaiser les tensions. L’obsession de tenir la Russie pour responsable est à l’origine des horribles réalités qui ont défini l’approche de Zelensky dans ses relations avec Moscou. Un exemple est l’approbation apparente et tacite du bataillon Azov pour mener des attaques contre des citoyens russes en toute impunité en Crimée, malgré son orientation démagogique et suprématiste blanche. L’ensemble du cadre du bataillon est composé de nettoyeurs ethniques que même des soldats occidentaux comme John McIntyre, les médias et les analystes trouvent ennuyeux.
Par conséquent, lorsque Poutine évoque la “dé-nazification” de l’Ukraine, ces affirmations sont tout à fait justifiées. Pour la Russie, l’expansion de l’OTAN dans l’ère de l’après-Guerre froide était déjà problématique, étant donné la futilité des alliances militaires depuis la chute de l’Union soviétique. Idéalement, la création ultérieure de la Fédération de Russie aurait conduit à un engagement constructif entre l’Europe occidentale, les États-Unis et Moscou, sans agression et en s’appuyant sur de solides relations commerciales, une coopération énergétique et des efforts conjoints de réduction des armements. Cependant, l’orientation de Zelensky vers la Russie et la présentation de Moscou comme un ennemi ont permis le développement de complexes militaro-industriels, la stabilisation d’attitudes agressives et la polarisation entre les pays, et l’adhésion à l’OTAN de pays qui s’étaient engagés à rester neutres.
Il est clair que Zelensky et son régime à Kiev sont un obstacle à la paix. Cette dernière attaque contre un chef d’État souverain est une ligne rouge et une preuve de l’idéologie nazie et du programme de subversion de l’Ukraine.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.
