La stratégie d’Israël consiste à maintenir la majorité des Palestiniens de Cisjordanie occupés à leur vie quotidienne et à leur routine, ce qui rend la lutte armée et les efforts populaires contre leurs oppresseurs moins désirables.
La violence en Cisjordanie cette année s’apparente à un renouveau de la lutte armée dans la région, alors que d’un autre côté elle a coûté la vie à la plupart des Palestiniens depuis 2005. Étant donné que la nouvelle administration israélienne comprend des extrémistes guidés par leur idéologie, des inquiétudes se sont clairement manifestées chez les hauts fonctionnaires. Les responsables sionistes parlent de la nature imaginaire des efforts du nouveau régime.
Le Premier ministre israélien désigné, Benjamin Netanyahou, cherche à revenir au pouvoir avec l’aide du troisième plus grand parti de la Knesset israélienne, le sionisme religieux, qui comprend des personnalités de premier plan comme Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich. Le sionisme religieux a suscité la colère des autres organisations sionistes et des politiciens en Israël et en dehors, en raison de ses tendances extrémistes manifestes. Ses figures de proue ont même été attaquées par le passé par le lobby pro-israélien AIPAC aux États-Unis et par la Chambre des représentants au Royaume-Uni.
Itamar Ben Gvir, un protégé du mouvement terroriste Kach, a conclu un accord avec Netanyahou pour devenir le ministre de la sécurité nationale à “Tel Aviv”, tandis que Bezalel Smotrich a promis le ministère des finances, en plus d’être un “ministre au ministère de la défense.” .” Smotrich aura également une autorité significative sur les colonies israéliennes et les affaires de “sécurité” à l’intérieur de la Cisjordanie. Bien que Benjamin Netanyahou n’ait pas donné au parti sioniste religieux un contrôle total et sans entrave de la Cisjordanie, tout ce qui ne relève pas des opérations militaires réelles sera confié aux idéologies extrémistes du parti.
Traditionnellement, les autorités d’occupation sionistes opèrent en Cisjordanie par l’intermédiaire direct de l’armée israélienne. Le “coordinateur des activités gouvernementales dans les territoires” (COGAT), qui est responsable de la correspondance avec l’Autorité palestinienne (AP) sur une série de questions, y compris la coordination de la sécurité, était autrefois dirigé par le membre du cabinet israélien nommé ministre de la défense. Selon un rapport publié par le journal israélien “Haaretz”, la décision de transférer le contrôle de la Cisjordanie équivaut à une “révolution” de la structure du pouvoir dans cette région. En réalité, les colons sionistes extrémistes auront le contrôle de la Cisjordanie si la décision est prise, ce qui a déjà mis en émoi l’Union européenne et les États-Unis…
Le média sioniste, le Jerusalem Post, a cité Michael Milstein, l’ancien conseiller principal du régime sioniste pour les affaires palestiniennes, qui a exprimé sa grande inquiétude face à cette mesure. Sa formulation est très intéressante à analyser. Nous savons tous que Smotrich n’est pas intéressé à faciliter la vie des Palestiniens, il n’atteint pas cette position avec des relations fortes et profondes avec les Palestiniens. C’est ce qui me rend anxieux. “La question du maintien des canaux de discours avec l’Autorité palestinienne elle-même et les forces de sécurité de l’Autorité palestinienne, si cette responsabilité est minée, il y aura un impact significatif sur la Cisjordanie”, a déclaré Melstein.
Comme le chef des FDI, Aviv Kochavi, et le ministre de la Défense, Benny Gantz, l’ont fait en s’opposant aux positions de pouvoir données à Bezalel Smotrich, ainsi qu’à de nombreux autres responsables militaires sionistes, la déclaration de Milstein mentionnée ci-dessus est essentielle à la compréhension. Lorsque les responsables et les analystes sionistes font des déclarations exprimant leur inquiétude concernant les relations avec les Palestiniens, leur inquiétude se situe à deux niveaux. Premièrement, au niveau économique, et deuxièmement, au niveau de la coordination de la sécurité.
La stratégie d’Israël consiste à maintenir la majorité des Palestiniens de Cisjordanie occupés par leur vie quotidienne et leurs routines, ce qui rend la lutte armée et les efforts populaires de base contre leurs oppresseurs moins désirables. De cette manière, le régime sioniste cherche à adopter une approche bienveillante envers les Palestiniens, car il veut s’assurer qu’ils ne se transforment pas en révolutionnaires par nécessité, en raison de contraintes économiques. Cette position politique n’a rien à voir avec une préoccupation réelle pour les Palestiniens de Cisjordanie, elle est de nature purement stratégique.
Il y a ensuite les relations avec l’Autorité palestinienne. Cependant, le régime sioniste utilise peu l’élite politique au sein de l’AP à l’heure actuelle, et il n’a pas réussi à créer une situation où les forces de sécurité de l’AP sont des acteurs indépendants et complètement distincts de la direction politique. Pour cette raison, le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, et l’élite politique au pouvoir sont toujours nécessaires, mais ils sont considérés comme une sorte de nuisance.
Cependant, les forces de sécurité de l’AP font partie intégrante du maintien du contrôle de la Cisjordanie et ont longtemps été l’entrepreneur extérieur chargé de recueillir des renseignements et de protéger les colons et les soldats israéliens des attaques de la résistance. Si les forces de sécurité sont isolées, voire démantelées, l’armée israélienne devra désormais prendre en charge toutes les tâches essentielles de l’occupation, ce qui fera peser une charge énorme sur l’ensemble de son dispositif militaire.
Israël a besoin de collaborateurs et d’un peuple palestinien volontairement non-combattant en Cisjordanie, sans quoi il subira une troisième intifada à grande échelle et la situation sera son pire cauchemar. Ce que les responsables sionistes chevronnés comprennent, c’est qu’il faut jouer un jeu machiavélique pour réussir. C’est là que de nombreux étrangers ne comprennent pas la situation. Les responsables du parti sioniste religieux n’ont pas des objectifs très divergents lorsqu’il s’agit d’opprimer le peuple palestinien. La différence réside dans leur stratégie et leur rhétorique. L’élite politique et militaire astucieuse de l’entité sioniste craint l’arrivée de militants sionistes maladroits, non éduqués et émotionnellement impulsifs, et les condamne donc.
L’Union européenne vient de renoncer à un accord de coopération conditionnel avec Israël, et le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, s’est déclaré opposé à l’annexion de la Cisjordanie, à la modification du statu quo sur les lieux saints et aux colonies. Ce qui vient de se passer, c’est que l’idéologie extrémiste et dure sur laquelle repose le régime sioniste remonte à la surface d’une manière qui ignore la stratégie et le vernis de respectabilité aux yeux de l’Occident libéral.
La prise éventuelle du pouvoir par l’activiste sioniste radical conduira à une escalade inévitable, non seulement en Cisjordanie, mais dans toute la Palestine historique. Si ce nouveau régime prend le pouvoir, ce sera horrible pour les Palestiniens à court et moyen terme, mais à long terme, ce sera fatal pour l’entité sioniste.
