Le cas du diplomate vénézuélien Alex Saab expose la violation flagrante du droit international par les États-Unis.
Le Venezuela a prouvé à de multiples reprises et sur la base d’innombrables documents qu’Alex Saab est un fonctionnaire diplomatique qui exerçait une fonction spécifique au moment de son arrestation le 12 juin 2020, au Cap-Vert. Cependant, les États-Unis ont insisté sur le fait que le statut diplomatique d’Alex Saab était incorrect et qu’il ne portait aucun document au moment de son arrestation.
Bien entendu, ils n’ont pas pu expliquer comment les médias cap-verdiens ont réussi à obtenir ces mêmes documents (prétendument par une fuite du département de la police locale) et à les rendre publics. Les différents documents sont adressés aux autorités supérieures de la République islamique d’Iran plutôt qu’à leurs homologues de la République bolivarienne du Venezuela.
Ce que les croyants des États-Unis et leurs camarades des médias en ligne hystériques oublient, c’est que la spéciale de juin 2020 était la troisième mission de ce type d’Alex Saab. Alex Saab s’était rendu en Iran en mars et avril 2020. Le premier voyage visait à approfondir les liens commerciaux entre les deux alliés de l’OPEP. Le second, pour se procurer l’essence dont ils ont tant besoin face aux sanctions économiques unilatérales illégales imposées par les États-Unis et aux ravages causés par la pandémie de COVID-19.
Peut-être serait-il utile à ceux qui sont enclins à nier tout ce qui est positif au sujet du Venezuela de lire longuement le récent livre de Mark Esper, l’ancien secrétaire à la défense des États-Unis, intitulé A Holy Oath, dans lequel il expose clairement le côté politique. L’agenda de la poursuite de l’administration Trump contre le Venezuela et son diplomate Alex Saab. Bien sûr, Esper écrit avec une vision ludique de mes critiques, car il se dépeint comme l’un des rares seniors de l’administration Trump qui a agi de manière rationnelle face aux rêveries enfantines farfelues de Trump sur “l’invasion du Venezuela.”
L’ancien secrétaire américain à la défense a écrit : “Sous la direction de Maduro, Saab aurait été chargé d’une mission spéciale pour négocier un accord avec l’Iran afin que le Venezuela reçoive davantage de carburant, de nourriture et de fournitures médicales. Saab était l’homme important pour Maduro lorsqu’il s’agissait de conclure les accords économiques et autres transactions qui permettaient de maintenir le système en place.”
Même avec ses lunettes de raffinement, Esper ne pouvait se résoudre à admettre le fait que les États-Unis savaient ou avaient certainement des preuves solides pour croire qu’Alex Saab exerçait une fonction diplomatique. Le fait qu’Alex Saab négociait au plus haut niveau en Iran pour livrer de la nourriture, des médicaments et du carburant essentiels au Venezuela est indiscutable. Dans le monde réel de l’engagement diplomatique civilisé entre nations, seuls les fonctionnaires diplomatiques sont connus pour négocier des accords entre nations.
Esper n’hésite pas à expliquer la signification de l’arrestation du diplomate vénézuélien : “… L’accès à celui-ci (difficile) peut aider à expliquer comment Maduro et son régime fonctionnent. Il était important de l’attraper. Cela pourrait fournir une véritable feuille de route pour le gouvernement américain afin d’exposer les plans illégaux du gouvernement vénézuélien et de les traduire en justice.”Les motivations politiques sont visibles pour tous. Les crimes présumés ne sont rien d’autre qu’un stratagème pour justifier un dépassement judiciaire à motivation politique. Dans cette interprétation, il a été vérifié que les charges criminelles contre Alex Saab aux États-Unis correspondaient plus qu’à un enjeu en raison de l’intérêt des États-Unis à stopper l’accès de la nourriture, des médicaments et du carburant au Venezuela. Ainsi, l’accusation de blanchiment d’argent est fondée aux États-Unis sur des preuves fragiles, ce qui correspond à l’aveu d’Esper selon lequel “il était important de l’attraper.” Ces faibles preuves auraient pu être immédiatement rejetées dans un procès sérieux et apolitique.
L’affaire du diplomate vénézuélien Alex Saab expose la violation flagrante du droit international par les États-Unis, ce que les experts de cette question dans le pays nord-américain ont bien compris. C’est pourquoi Mark Esper admet que l’arrestation du diplomate vénézuélien a effrayé “…les fonctionnaires du Département d’État, du Département de la justice et du Conseil national de sécurité qui travaillaient sur cette affaire.” Et ce, après que le ministre des Affaires étrangères vénézuélien de l’époque ait dénoncé la mesure américaine, la décrivant comme une violation des lois protégeant les fonctionnaires diplomatiques.
Mark Esper décrit son ancien patron, Donald Trump, pour son comportement fantasque et erratique mis en évidence par l’obsession de Trump de voir Alex Saab libéré par “les Russes et les Vénézuéliens”. Trump a ordonné que l’USS San Jacinto soit déplacé de la Méditerranée au Cap-Vert. Selon le New York Times, ce navire coûte 52 000 dollars par jour aux contribuables américains.L’argent qui était derrière sans aucune explication logique raisonnable quant à la raison pour laquelle il a été demandé en premier lieu. Esper raconte dans son livre que cela était dû aux “rumeurs qui circulaient”, selon lesquelles la Russie enverrait des forces spéciales pour éliminer Saab, ou que le Venezuela affrétait un avion privé pour se rendre au Cap-Vert, ou encore que les Gardiens de la révolution iraniens se préparaient au sauvetage. important, entre autres choses. Mark Esper affirme que le fait qu’il n’était pas d’accord avec la nécessité d’envoyer l’USS San Jacinto dans la petite nation d’Afrique de l’Ouest a conduit à son licenciement en tant que secrétaire à la défense en novembre 2020.
Le deuxième détail le plus révélateur de la vie dans le bureau ovale de Trump est sans doute le mépris total de ce dernier pour Juan Guado et son respect pour le président Nicolas Maduro qu’il décrit, selon Mark Esper, comme “fort”.
Ce qui devrait également être un signal d’alarme pour certains des anciens confidents de Juan Guaido, c’est l’agressivité avec laquelle Trump a encouragé une invasion à grande échelle du Venezuela, quelles que soient les souffrances qu’elle pourrait entraîner. Encouragée par la volonté de Guaido de trahir son pays, la psyché de Trump s’est impliquée en exagérant et en envisageant même l’assassinat du président Nicolas Maduro. En outre, il a été proposé de bombarder le complexe de raffinerie vénézuélien, qui sert de port pour les navires de produits pétroliers, afin de paralyser complètement l’économie pétrolière du Venezuela. Ils ont également suggéré de mener des cyberattaques sur les systèmes de contrôle numérique de l’infrastructure économique du Venezuela, à l’instar de l’attaque du système électrique vénézuélien qui a laissé le pays sud-américain sans ce service vital pendant plusieurs jours.
Mais les sombres pensées de Trump ne se concentraient pas seulement sur le Venezuela, il envisageait aussi, selon Mark Esper, de tirer des missiles Patriot sur le Mexique sans dire qu’ils venaient des États-Unis. Il prévoyait d’intervenir en République islamique d’Iran et de poursuivre l’étranglement économique de la République de Cuba. Pour être juste, si nous prenons Esper au mot, Trump était même un dictateur chez lui – il était prêt à ordonner de tirer sur les manifestants qui descendaient dans les rues autour de la Maison Blanche.
Ce qui a été révélé dans le livre de l’ancien secrétaire à la défense Mark Esper confirme que nous sommes face à un pays qui a le plus grand nombre de violations du droit international et des droits de l’homme dans l’histoire du monde. Pourtant, aucun changement n’est intervenu dans les politiques des différentes administrations américaines. Dans le cas du diplomate vénézuélien Alex Saab, jusqu’à présent, le gouvernement de Joe Biden n’a pas montré son intention de modifier l’action condamnée consistant à kidnapper un fonctionnaire diplomatique clairement défini. Cette action ouvre sans aucun doute une nouvelle étape dans la diplomatie mondiale et viole les règles du système international.