Nous entendons beaucoup parler ces jours-ci – surtout de la part de Washington – des armes nucléaires tactiques – comment cette dernière craint que la Russie ne les utilise, (bien que Moscou ait exclu cette possibilité).
Cependant, ce n’est peut-être pas très connu, mais les armes nucléaires tactiques sont aujourd’hui obsolètes. Comment cela se fait-il ? Eh bien, nous ne parlons pas ici des armes nucléaires stratégiques, qui sont destinées à la dissuasion et non à l’utilisation (sinon = Armageddon).
Les premières bombes nucléaires tactiques ont été conçues comme une option pour compenser la pénurie (à l’époque) de missiles de précision. On considérait que son importance résidait dans la grande empreinte de destruction qui rendait la précision moins importante.
c’était à l’époque. Cependant, les pays disposent aujourd’hui d’armes de haute précision (la précision atteint un ou deux mètres). L’utilisation des missiles hypersoniques de haute précision Kinzhal de la Russie a permis de détruire une cache d’armes profonde et une vaste base d’entraînement en Ukraine, près de la frontière polonaise, en mars dernier – sans qu’il soit besoin de beaucoup d’autres moyens. (L’effet cinétique de la frappe hypersonique les rendait également efficaces contre les fortifications).
Maintenant, voici les nouvelles de jeudi dernier : L’Iran affirme avoir développé un missile hypersonique. Le général Hajizadeh a déclaré que le missile balistique hypersonique de l’Iran peut atteindre plus de cinq fois la vitesse du son, et que très peu de pays dans le monde ont cette capacité. Il sera capable de pénétrer tous les systèmes de défense antimissile existants – confirmant qu’aucun pays étranger n’a développé de système anti-aérien capable de l’intercepter. Le commandant des Gardiens de la Révolution iranienne a ajouté que ce missile représente un saut de génération majeur dans le domaine des missiles.
Il y a quelques jours, l’Iran a également annoncé qu’il avait lancé dans l’espace un missile balistique transportant un satellite. Si tel est le cas, l’Iran dispose désormais de missiles balistiques capables d’atteindre non seulement Israël mais aussi l’Europe.
En d’autres termes, l’Iran est déjà un État du seuil nucléaire (mais pas un État doté d’armes nucléaires). La remarquable réalisation technique que constitue la production d’un missile hypersonique de haute précision (ce qui est encore loin d’être le cas pour les États-Unis) constitue un changement de paradigme.
Les armes nucléaires stratégiques n’ont aucun sens dans un petit Moyen-Orient densément peuplé – et aujourd’hui, il n’est absolument pas nécessaire que l’Iran agisse pour devenir un État doté d’armes nucléaires. La capacité des missiles balistiques hypersoniques rend les bombes nucléaires tactiques superflues. Et les missiles hypersoniques sont plus efficaces. Ils se propagent plus facilement.
On rapporte également que l’Iran est sur le point de recevoir 60 SU-35, ce qui n’est qu’une partie des relations entre l’Iran et la Russie qui se développent rapidement et qui se sont conclues cette semaine par une rencontre entre le secrétaire du Conseil de sécurité russe, M. Patrushev, et son homologue iranien, Ali Shamkhani à Téhéran la semaine dernière. Ce dernier aurait insisté sur une action commune en matière de sanctions, ainsi que sur une coopération stratégique technique et économique.
Le président Raisi a ensuite précisé que l’Iran et la Russie s’efforcent d’élever leurs relations à un niveau “stratégique”, ce qui constitue “la réponse la plus décisive aux sanctions et à la politique déstabilisatrice des États-Unis et de leurs alliés.”
Parallèlement, dans le sillage du gel des pourparlers du JCPOA (dont les perspectives ont toujours été incertaines), l’UE brûle pratiquement tous les ponts avec l’Iran (en promettant davantage de sanctions), et les États-Unis attaquent l’Iran à tour de bras. – Un effort.
La guerre occidentale n’a pas laissé d’autre choix à l’Iran que de s’engager avec la Russie et le projet eurasien.
Les États-Unis sont clairement mécontents : Premièrement, l’Iran partagera sa longue expérience en matière de contournement des sanctions avec la Russie et coopérera conjointement sur les moyens de contourner les sanctions. Et deuxièmement, comme Patrushev l’a noté : “Nous notons le rôle clé des services de renseignement occidentaux dans l’organisation d’émeutes de masse en Iran – et la diffusion subséquente de désinformation sur la situation dans le pays par le biais des médias occidentaux de langue persane sous leur contrôle. Nous considérons cela comme une ingérence manifeste dans les affaires intérieures d’un pays souverain.”
Eh bien… La réponse de Washington aux remarques de Téhéran est passée au volume XI : “Il s’agit d’une alliance qui s’approfondit et que le monde entier devrait considérer comme une menace profonde… C’est une relation qui aura des implications – qui pourrait avoir des répercussions au-delà de n’importe quel pays”, a averti Ned Price, ajoutant que Washington travaillera avec ses alliés pour “confronter les relations militaires russo-iraniennes.”
Alors, comment cela affecte-t-il “Israël” ? Un énorme mal de tête et les États-Unis ne toléreront aucun effort israélien pour les entraîner dans une frappe militaire dirigée par Israël contre l’Iran (surtout à la lumière des Démocrates qui obtiennent une majorité au Sénat), donc la question devient : Que pourrait faire Netanyahu, en faisant cavalier seul ?
La sortie des États-Unis du plan d’action global commun et l’imposition de sanctions n’ont pas réussi. Ils ont plutôt atteint l’exact opposé des objectifs visés : L’Iran ne s’est pas rendu, mais est plutôt devenu plus déterminé.
Le passage à la phase opérationnelle – assassinats de scientifiques, sabotage d’expéditions d’équipements vitaux, guerre électronique et attentats à la bombe – a également échoué.
Ainsi, Netanyahu est coincé entre le “rocher” de Biden (pour qui Netanyahu est loin d’être un favori), et le “point dur” de Moscou qui en a assez en Ukraine et ne veut pas que Netanyahu se lance dans des “aventures” dans la région.
Il semble que Bibi devra trouver d’autres moyens que de jouer à des jeux dangereux avec l’Iran pour enlever l’épée de Damoclès juridique (son procès pour corruption en “Israël”) suspendue au-dessus de sa tête. Autant de fils qui semblent plutôt devoir être reliés à l’inaction de Gulliver.