De la Tchétchénie et de la Géorgie à la Syrie, Poutine et la Russie sont sortis victorieux de ces scénarios. Le président russe doit maintenant relever le plus grand défi en Ukraine. Les événements se traduiront-ils par une nouvelle victoire pour lui ?
Ce n’est pas la première fois que le monde voit le président russe embarqué dans un conflit militaire. Depuis l’émergence de Vladimir Poutine en tant que leader incontesté de la Russie, il y a plus de deux décennies, la Russie a été impliquée dans trois guerres. L’Ukraine est la quatrième.
Cela ne veut pas dire que Poutine est un aventurier obsédé par la guerre ou animé par une idéologie, pas du tout. En fait, le dirigeant russe a fait preuve d’un grand pragmatisme et d’une volonté de négocier, de traiter avec des adversaires hostiles et même des ennemis jurés, de trouver des solutions politico-diplomatiques à des situations et des confrontations complexes. Ses nombreuses tractations et arrangements avec Erdogan en Turquie et Netanyahu en Israël en sont des exemples. Son pragmatisme et sa realpolitik l’ont incité à traiter avec un mouvement comme les Talibans en Afghanistan, malgré des relations historiques amères. Il a également traité avec le Hamas à Gaza, en dépit de son contexte idéologique hostile.
Cependant, Poutine a des lignes rouges. Grâce à son service et à son passé à l’époque soviétique, il a une vision claire des menaces qui pèsent sur son pays, qu’il s’appelle Russie ou Union soviétique. En plus de cela, la puissance occidentale intervient et intervient. Poutine pense que l’Occident, et l’Amérique en particulier, est déterminé à encercler, affaiblir, voire démanteler la Russie. Les années Eltsine qui ont suivi l’effondrement de l’Union soviétique montrent, aux yeux de Poutine, jusqu’où l’Amérique peut aller pour humilier la Russie et la priver de tous les éléments de sa puissance en tant qu’État.
La première guerre de Poutine était une guerre “interne”, c’est-à-dire une guerre au sein de la Fédération de Russie. La Tchétchénie est une république russe autonome. C’était la première “mission nationale” de Vladimir Poutine, alors premier ministre nouvellement nommé, pour sauver la Fédération de Russie de la désintégration.Poutine peut difficilement oublier la scène, en 1996, où le président russe Boris Eltsine a été publiquement humilié par un chef rebelle tchétchène qui lui a demandé de changer sa place à la table pour qu’ils puissent être pairs avant de s’asseoir pour négocier ! Les rebelles tchétchènes ont été emportés par leurs victoires sur l’État russe et, encouragés par des “moudjahidines” étrangers, ont commis l’erreur fatale d’envahir la province voisine du Daghestan. C’était l’occasion pour Poutine d’arranger les choses et de restaurer la dignité perdue de la Russie. Il a été impitoyable et a utilisé la force maximale dont il disposait jusqu’à la défaite de la rébellion tchétchène.
La deuxième guerre s’est déroulée dans la sphère de l’hégémonie russe, c’est-à-dire dans la ceinture des républiques qui faisaient autrefois partie de l’Union soviétique. Poutine n’a jamais été convaincu que l’approche de l’Amérique envers les petits voisins de la Russie était motivée par la bonne volonté. C’est pourquoi Poutine, qui était à nouveau dans l’aile du premier ministre, a été bouleversé par le saut aveugle du président géorgien Mikheil Saakashvili dans le camp de l’Amérique en 2008. L’étincelle de la guerre est venue de Saakashvili lui-même, qui a attaqué la société et les intérêts russes dans les régions séparatistes d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie. La Russie a répondu avec une grande force, infligeant une défaite complète à la Géorgie et forçant la reconnaissance des deux provinces en tant qu’États indépendants. Les espoirs de Saakashvili de bénéficier du soutien et de l’intervention des États-Unis ont été vains et la victoire de la Russie a été complète.
La troisième guerre en Syrie visait à protéger la position et les intérêts mondiaux de la Russie. Étant donné l’alliance historique de la Syrie avec l’Union soviétique puis avec la Russie, Poutine a décidé d’intervenir pour soutenir l’État syrien, gravement menacé par un portefeuille de groupes militaires dont les loyautés vont de la Turquie à l’Amérique, en passant par l’Arabie saoudite et Al-Qaida ! L’intervention militaire de Poutine a été décisive et s’est avérée être un tournant dans le conflit syrien.
Lors des trois guerres précédentes, Poutine a obtenu de nombreux succès : de faibles pertes militaires sur une courte période. La Russie n’a pas été entraînée dans des guerres longues et épuisantes qui épuisent ses ressources. Des objectifs soigneusement définis et un plan de guerre bien pensé avec une vision claire de comment et quand y mettre fin.
Il s’intéresse à la diplomatie et à la justification juridique de la guerre. Son ministre des affaires étrangères de longue date, M. Lavrov, est un véritable expert de la négociation sur la scène mondiale. La diplomatie russe n’a pas été oisive ou dépourvue d’initiative et d’idées.
En Ukraine, l’objectif de Poutine est clair comme de l’eau de roche : éloigner l’OTAN de la Russie. Mettre les puissances occidentales à la porte de la Russie n’est pas une “décision souveraine” que l’Ukraine peut prendre unilatéralement. La grande majorité des Russes sont d’accord. Et si les Ukrainiens pensaient rationnellement, loin de toute agitation ultranationaliste, ils seraient également d’accord. La Russie demande simplement à l’Ukraine d’être un voisin bon et amical, et ce n’est pas comme ça que je demande trop.
Certes, Poutine a fait des calculs minutieux avant de prendre la décision d’entrer en guerre, envisageant tous les scénarios, y compris les boycotts et les sanctions occidentales. Il est le maître de la géopolitique, et il sait très bien jusqu’où l’Occident peut aller pour soutenir l’Ukraine de Zelensky.
Poutine réussira-t-il en Ukraine ? Selon toute vraisemblance : oui, il réussira.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site d’information du Maghreb Arabe, mais expriment exclusivement celle de son auteur.
