Alors que le Moyen-Orient échappe à la main de fer de l’empire collectif occidental basé à Washington, l’administration Biden choisit de se concentrer sur la cible la moins productive possible : la normalisation israélo-saoudienne.
L’expansion récemment annoncée du groupe BRICS, qui a ajouté six nouveaux pays à son alliance – dont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Iran – indique que le Moyen-Orient ne cherche plus à rester sous le contrôle des États-Unis. Bien que Washington ait certainement pris des mesures et déployé 6 000 soldats supplémentaires en Asie occidentale, il s’est avéré incapable d’empêcher les coups successifs portés à son hégémonie.
Jeudi, après deux jours de discussions lors du sommet des BRICS à Johannesburg, en Afrique du Sud, six nouveaux pays ont été officiellement invités à rejoindre l’alliance : L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Iran, l’Argentine, l’Égypte et l’Éthiopie. L’alliance, créée en 2009, est composée du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud. Depuis le début du conflit en Ukraine, l’alliance s’est imposée comme une alliance mondiale anti-occidentale de style méridional. Bien que certains pays de l’alliance coopèrent encore avec l’Occident collectif, il convient de noter que Moscou et Pékin – poids lourds des BRICS – ont adopté un programme visant à étendre l’alliance à un moment où c’est “l’Est” contre “l’Est”. Le conflit “occidental” a atteint un point d’ébullition.
À partir du 1er janvier 2024, les BRICS deviendront une alliance de 11 pays, ce qui sera sans aucun doute considéré comme un défi par Washington, en particulier lorsqu’il s’agit de sa position de force au Moyen-Orient. Sous l’administration du président américain Joe Biden, l’empire américain a reçu un coup après l’autre en Asie occidentale. Avec le début de la guerre en Ukraine, alors que l’Occident a collectivement tenté – et jusqu’à présent échoué – de paralyser la Russie sur le plan économique, l’administration Biden s’est exposée à un scénario catastrophique en se retirant d’Afghanistan.
Après 20 ans de guerre en Afghanistan, de soutien à un régime client et de dépenses d’au moins 2,313 billions de dollars, le gouvernement des États-Unis a ordonné en août 2021 le retrait total de ses forces armées du pays. Le retrait de Kaboul du gouvernement afghan soutenu par les États-Unis et la prise de contrôle du pays par les talibans ont été un désastre pour l’empire américain, qui a envahi le pays pour chasser les talibans, et 20 ans plus tard, les talibans sont revenus. Les vidéos désastreuses montrant des Afghans attachés aux États-Unis ou travaillant avec eux s’agrippant à l’extérieur du dernier avion quittant Kaboul ont été une véritable horreur pour les États-Unis, mais elles ont également provoqué une onde de choc dans l’ensemble de la région.
Bien que les États-Unis n’aient pas retiré leurs forces de Syrie et d’Irak, ils étaient soumis à une énorme pression pour le faire, et leur excuse pour rester était basée uniquement sur l’affirmation que leurs forces contribuaient à un effort pour débarrasser la région d’ISIS. En 2020, l’ancien président américain Donald Trump a déclaré que les forces armées américaines avaient détruit ISIS à 100 %, une affirmation que les décideurs politiques à Washington ont fait de leur mieux pour rejeter.
Il convient de noter que depuis le début de la guerre en Ukraine en 2022, l’administration Biden a dépensé plus de cent milliards de dollars en aide à Kiev. Il ne fait aucun doute que cette focalisation sur l’Europe de l’Est a sapé la force de la politique de Washington au Moyen-Orient. Non seulement le gouvernement des Etats-Unis a réduit ses relations avec ses alliés traditionnels dans la région – à l’exception de l’entité sioniste – mais il continue à promouvoir des objectifs politiques qui n’ont rien à voir avec ses ambitions régionales.
En mars dernier, le monde a été choqué par l’annonce que la Chine avait réussi à négocier un rapprochement entre l’Arabie saoudite et l’Iran. Le fait que Pékin ait démontré sa capacité à rapprocher les deux pays, sans que Washington n’ait son mot à dire, a été un camouflet pour l’administration Biden et a démontré le peu d’importance des États-Unis à ce moment-là. Plus tard, le gouvernement chinois s’efforcera de créer une dynamique pour adopter la position d’un nouveau médiateur entre la Palestine et Israël, empiétant une fois de plus sur des terres qui semblaient appartenir aux États-Unis il y a quelques années.
Dans le cas précis de Riyad, qui était l’un des plus grands alliés des États-Unis dans la région, il est clair que ses relations avec la Maison Blanche de M. Biden n’ont pas suivi leur cours habituel. Les Saoudiens ont décidé d’ignorer les multiples appels du gouvernement américain à modifier la production de pétrole, ce qui a fait passer Joe Biden pour un dirigeant sans importance lorsqu’il s’est rendu dans le royaume en 2022. L’Arabie saoudite a fait partie intégrante de la mission américaine visant à nuire à la République islamique d’Iran et s’efforce d’utiliser les Saoudiens comme une sorte de mandataire pour combattre l’influence de Téhéran dans toute la région.
Un article publié dans le magazine Foreign Policy par Stephen A. Cook, chargé d’études sur le Moyen-Orient et l’Afrique à Foreign Policy et au Council on Foreign Relations – un groupe de réflexion basé à New York – explique l’opinion américaine dominante aux États-Unis, lorsqu’il s’agit de la véritable définition de la désescalade. L’article, intitulé “Saudi-Iranian rapprochement in stopping the escalation”, indique que “de la Syrie aux frontières d’Israël en passant par le détroit d’Ormuz, aucune diminution de l’escalade iranienne n’a été constatée”.Cela montre que la définition de la désescalade dépend entièrement des objectifs politiques biaisés des États-Unis. Les États-Unis ont attisé les tensions entre Riyad et Téhéran, encouragé et soutenu la guerre dévastatrice au Yémen, puis, selon l’idéologie de leurs collègues des think tanks comme Cook, la seule façon de juger du succès du rapprochement saoudo-iranien est l’absence de réponses de Téhéran à l’incitation américaine dans le golfe Persique, et la protection de la frontière mythique. L’absence de réponse non déclarée du régime sioniste à l’agression américaine en Syrie.
En fait, il semble que le rétablissement des relations de l’Arabie saoudite ait permis de progresser vers une désescalade régionale, une sorte de désescalade qui profite à tout le monde – sauf aux États-Unis et aux Israéliens. En rétablissant les relations avec le gouvernement syrien, en cherchant une solution au Yémen – bien que cela ait échoué, les combats restent au point mort – et en apaisant les tensions entre les groupes soutenus par l’Arabie saoudite et les alliés régionaux de l’Iran, l’Arabie saoudite a fait un pas en avant vers la désescalade régionale.en ce qui concerne la Syrie, il n’y aura pas de paix tant que les États-Unis occuperont illégalement un tiers du pays et continueront à imposer leurs sanctions criminelles. Dans la région du Golfe, les États-Unis ne cessent de susciter des inquiétudes et subissent ainsi les représailles iraniennes. En ce qui concerne l’entité sioniste, la sécurité de ses frontières imaginaires n’apporte absolument rien à la région. En fait, l’existence de l’entité entre en conflit avec la stabilité du Moyen-Orient.
Maintenant que les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite ont fait équipe avec les membres de l’alliance des BRICS, ils signalent que leurs propres ambitions sont d’agir en tant que puissances régionales qui ne dépendent pas entièrement des États-Unis. Quant à l’Iran, son adhésion à la coalition indiquerait l’échec total des sanctions américaines visant à mettre la République islamique à genoux. L’administration Biden sait que Téhéran ne tombera pas, malgré ses tentatives, et progresse vers un retour à l’accord nucléaire de 2015.
Alors que le Moyen-Orient échappe à la main de fer de l’empire collectif occidental basé à Washington, l’administration Biden choisit de se concentrer sur l’objectif le moins productif possible : la normalisation israélo-saoudienne. Pour que Tel-Aviv et Riyad normalisent leurs relations, un certain nombre d’éléments doivent être mis en place. Premièrement, les États-Unis doivent faire une concession majeure, ou un certain nombre de concessions, aux Saoudiens. Deuxièmement, les Israéliens doivent être maintenus sous contrôle, ce qui n’est certainement pas le cas sous le gouvernement extrémiste actuel de Benjamin Netanyahu. Il y a ensuite d’autres considérations, comme la conclusion d’un accord nucléaire avec Téhéran, pour tenter de neutraliser la réaction iranienne à l’accord israélo-saoudien. Une démarche qui pourrait de toute façon s’avérer inefficace.
Hormis une séance de photos et un “couronnement de politique étrangère” pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, mais surtout pour Joe Biden, l’accord ne présente aucun avantage pratique pour l’agenda du gouvernement américain. Le seul avantage qui pourrait en découler, du point de vue des décideurs américains, est que les relations saoudo-iraniennes pourraient à nouveau s’effondrer, ce qui accentuerait la pression sur Téhéran et Riyad.
Au lieu d’offrir de nouvelles opportunités et d’ouvrir la voie à une nouvelle vision pour la région, l’administration américaine de M. Biden fait comme si aucune transformation n’avait eu lieu. Elle fait également comme si elle pouvait échapper à la normalisation israélo-saoudienne sans que cela n’entraîne de répercussions majeures, dont un élément pourrait prendre la forme d’une tension dans ses relations cruciales avec le Royaume hachémite de Jordanie. Même la répétition de l’idée que “Tel Aviv” et Riyad signent l’accord de normalisation indique l’illusion de l’empire américain. Alors que l’alliance des BRICS apparaît, Biden cherche à prendre une photo souvenir avec Mohammed bin Salman à sa gauche et Benjamin Netanyahu à sa droite.
Les opinions exprimées dans cet article n’expriment pas nécessairement l’opinion du site Maghreb Arab News, mais expriment exclusivement l’opinion de son auteur.
