L’identification continue par Sanaa du conflit yéménite avec le conflit palestinien et l’ampleur de ses opérations ouvrent la possibilité d’opérations de plus en plus coordonnées.
Les dirigeants du Hamas dans la bande de Gaza se sont empressés ces derniers jours de désavouer une récente manifestation de soutien au gouvernement de Sanaa et de condamnation de l’Arabie saoudite et des États-Unis. Signe de l’expansion populaire et idéologique du mouvement assiégé, les manifestants brandissaient des photos de Abdul-Malik al-Houthi aux côtés de photos d’anciens combattants de la résistance palestinienne.
À la tête des organisateurs de la manifestation se trouvait le Jihad islamique palestinien, qui fut un temps un allié et un concurrent du Hamas pour la direction de la résistance à l’occupation israélienne. Dans un communiqué publié par le Hamas, elle déclare : “La levée de boucliers contre les États arabes du Golfe et les États du Golfe de notre arène palestinienne ne représente pas notre position et notre politique.”
Cette réponse peut sembler étrange étant donné les similitudes remarquables entre les arènes yéménite et palestinienne, notamment en ce qui concerne Gaza. Toutes deux ont été effectivement coupées du monde extérieur par des belligérants puissants et bien armés qui mènent des attaques quotidiennes contre des cibles civiles sans pratiquement aucun commentaire de la part des grandes puissances mondiales.
Il est certain que les similitudes frappantes n’ont pas échappé au principal responsable du Hamas, Mahmoud al-Zahar, qui a publiquement déclaré son soutien personnel aux attaques d’Ansar Allah au moyen de drones et de missiles visant les EAU. Convaincu du droit du peuple yéménite à riposter contre les pays du Conseil de coopération du Golfe, Al-Zahar a attiré l’attention du chef adjoint de la police de Dubaï, qui a demandé qu’il soit placé sur la liste des personnes les plus recherchées aux Émirats arabes unis.
La réaction du responsable émirati était compréhensible, compte tenu des répercussions de l’alliance croissante de la cause palestinienne et de la cause yéménite entre elles. Peu après le succès des attaques de la semaine dernière contre une installation industrielle et des aéroports à Abu Dhabi et à Dubaï, Amos Yadlin, l’ancien chef des renseignements militaires à “Tel Aviv”, a indiqué qu’Ansar Allah pourrait bientôt attaquer la ville portuaire d’Eilat, dans le sud du golfe d’Aqaba. À moins de 2000 km du nord du Yémen, contre 1 400 km pour Abou Dhabi, l’expansion des opérations de Sanaa suggère qu’Eilat et d’autres cibles présumées seront bientôt à portée de main.
La seule similitude dans l’histoire récente d’un tel scénario se situe pendant la guerre du Golfe persique de 1990-1991, lorsque l’Irak a lancé des missiles Scud sur “Israël” pour tenter d’entraîner “Tel Aviv” dans le conflit. Le président irakien de l’époque, Saddam Hussein, a calculé avec justesse que, quelle que soit l’opinion de l’opinion publique arabe à son égard, celle-ci ne tolérerait pas de voir son propre gouvernement et les Israéliens combattre dans le même camp. Grâce aux directives américaines, les tirs de missiles sont restés sans réponse.
Si “Tel Aviv” répond publiquement à toute attaque en provenance du Yémen, alors le scénario exact ci-dessus se réalisera, avec de graves répercussions pour les pays du Conseil de coopération du Golfe.
Les dirigeants houthis ont défini à plusieurs reprises leur lutte non seulement comme une lutte pour l’autodétermination du Yémen, mais aussi comme une résistance arabe régionale à l’hégémonie occidentale dirigée par les États-Unis. Alors que les médias occidentaux les définissent à plusieurs reprises comme des chiites, l’orientation religieuse du mouvement est explicitement islamiste, évitant les identités sectaires étroites et déclarant soutenir tous les mouvements régionaux opposés aux objectifs américains et israéliens, quelle que soit leur orientation religieuse.
Alors qu’une liste croissante de pays arabes adoptent des relations ouvertes avec “Tel Aviv”, des groupes comme le Hamas sont de plus en plus poussés vers un moment de vérité, où ils doivent soit accepter la normalisation comme prix du soutien financier des pays de la région, soit renoncer à ce soutien afin de maintenir la confiance de leurs partisans qui attendent d’eux qu’ils continuent à résister.
Si la résistance au Yémen et en Palestine s’estompe dans la conscience arabe, cela implique également les États du Golfe et “Israël”. Si les Yéménites s’engagent sur le théâtre palestinien contre “Israël”, il n’y a théoriquement aucune raison pour que les mouvements armés palestiniens ne frappent pas Riyad et Abu Dhabi avec la même logique.
Si la zone s’étendant de Dubaï à “Tel Aviv” devient le théâtre d’un conflit unique impliquant des fronts locaux au Yémen, en Palestine et au Liban, la structure étatique imposée par l’Occident dans la période post-ottomane sera soumise à des pressions sans précédent et peut-être insurmontables comme tout système défini publiquement. En tant qu’ennemi de la cause palestinienne, aux yeux de la rue arabe, il se jugera lui-même.
