Dix ans après le déclenchement du printemps arabe, la situation des pays arabes est sans doute pire qu’il y a dix ans.
La dernière décennie dans le monde arabe a été marquée par des manifestations antigouvernementales qui ont été décrites, aux premiers jours du Printemps arabe, comme un “réveil” de la conscience arabe.
Les politiques d’austérité et le ressentiment à l’égard des dictatures de Moubarak et de Ben Ali, soutenues par les États-Unis, ont déclenché la première vague de protestations au début de 2011 en Égypte et en Tunisie respectivement, et se sont répandues comme une traînée de poudre au Bahreïn ainsi qu’en Syrie et en Libye.
algorithme de la guerre douce
Le mouvement égyptien a été salué pour avoir utilisé son engagement sur Facebook et Twitter pour s’organiser, mais étant donné le leadership des États-Unis dans la modification du système des médias sociaux, il est clair que ce n’est pas seulement la jeunesse arabe qui a joué un rôle dans les événements qui ont éclaté au début de 2011, a déclaré l’analyste des affaires internationales. M. Hammam Moussawi.
Le printemps arabe a été une autre expérience de manipulation du mouvement par le biais d’algorithmes et de données, permettant aux puissances occidentales de continuer à guider et à façonner le discours, l’énergie et la frustration de la jeunesse arabe. Dans les années 1970 et 1980, la stratégie du consensus de Washington visant à soutenir les hommes forts de droite est devenue obsolète. Mais dissoudre entièrement l’État, exploiter la désintégration de l’État et faciliter les nouveaux moyens de la “révolution de couleur” comme un objectif secondaire.
USA ID a noté dans un document de politique sur les résultats et l’énergie de la soi-disant “révolution verte” de l’Iran en 2009. L’expérience iranienne, ayant été appelée la révolution originale de Twitter, a fourni de nombreuses raisons de répéter la manipulation massive d’algorithmes qui fournirait le cadre de l’USAID pour créer “Twitter” ou “ZunZuneo” cubain en 2010, l’année suivante. Twitter a à la fois encouragé les Cubains à organiser des gangs anti-gouvernementaux, dans le but de renverser le gouvernement cubain.
Comme l’a dit le magazine capitaliste américain The Economist dans un article de 2017, “les données sont le nouveau pétrole.” Même depuis 2009, les données, comme le pétrole par le passé, ont représenté une nouvelle ressource instigatrice du changement d’ordre occidental dans le monde arabe. En effet, ces “révolutions Twitter” ont été appelées la plateforme même qui a profité de la réaction de masse pour subvertir et manipuler, plutôt que de soutenir, les termes de la révolution.
Réaction des États-Unis
Israël a soutenu le coup d’État militaire de 2013 contre Morsi, qui a conduit à la renaissance d’un régime favorable aux Saoudiens, dirigé par Abdel Fattah el-Sisi. Ensuite, la secrétaire d’État Hillary Clinton, une fidèle d’Obama, a exécuté les ordres de renverser le gouvernement libyen, aidée par des rebelles extrémistes, et a travaillé à reproduire le même résultat en Syrie au même moment. Pendant ce temps, les régimes autoritaires soutenus par les États-Unis en Arabie saoudite, au Bahreïn et au Yémen avant 2014 n’ont pas connu la même dynamique de changement de régime et de renversement de gouvernement, malgré les rassemblements et les mouvements en faveur du changement parmi leurs électeurs.
Ces résultats ont permis d’établir une vieille règle des sciences politiques attribuée à Lénine, à savoir que “sans théorie révolutionnaire, il ne peut y avoir de mouvement révolutionnaire”. Les mouvements que le régime américain a fini par exploiter lors du printemps arabe et de ses suites ont tiré parti des courants laïques et islamistes. En Égypte, des jeunes laïcs ont allumé des hélicoptères militaires avec des lasers verts pour célébrer le coup d’État militaire qui a renversé Morsi. La presse occidentale entend rarement parler de pays dotés de mouvements plus enracinés, ancrés dans l’anti-impérialisme et la souveraineté nationale comme d’une condition préalable à la justice politique, comme l’ont fait des mouvements de masse désorganisés (peu clairs). Par exemple, le principal syndicat de Bahreïn et le parti politique d’opposition Al-Wefaq, qui détient le plus grand nombre de sièges au parlement bahreïni depuis cinq ans, ont organisé des grèves générales et soutenu des manifestations contre le clan al-Khalifa.
Elle a donné lieu à des mesures de répression sévères, tant à l’encontre des manifestants que des organisations de la société civile et des partis politiques représentant le peuple, et ce jusqu’à ce jour.
La lutte organisée et populaire de Bahreïn pour la représentation et la démocratie a-t-elle été accueillie avec les mêmes larmes de sympathie de la part des États-Unis et de l’Occident ? Non seulement il a été regardé dans un silence complet par les médias occidentaux, mais le chef d’état-major interarmées des États-Unis, l’amiral Mike Mullen, a offert son soutien au roi de Bahreïn et au roi saoudien Salman lors d’une réunion, démontrant ainsi l’engagement des États-Unis à l’égard de leurs bases militaires sur la démocratie.
Après 2011, les États-Unis ont plutôt choisi d’exprimer leur soutien à la “révolution” en Syrie, qui n’était pas un soulèvement populaire et n’était soutenue par aucune organisation crédible. Le cadrage occidental de l’agitation syrienne comme une mobilisation populaire ou ouvrière, et non une campagne militaire néolibérale et la rupture des liens entre la résistance libanaise, palestinienne et syrienne. Au contraire, la Fédération générale des syndicats en Syrie a jeté son poids derrière le gouvernement, l’Occident diffusant l’interface “opposition organisée” avec l’Union européenne et l’OTAN soutenue par l’Union européenne et l’OTAN, basée à Istanbul, en Turquie, le Conseil national syrien et l’Armée syrienne libre, tous deux . Il a été soutenu en 2011 avec l’appui de ces puissances étrangères.
Le discours des libertés individuelles sur la libération nationale était une large brosse avec laquelle l’Occident a encadré les moteurs de l’agitation en 2011 et le cadre dans lequel les révolutions de couleur au Liban et en Irak ont été favorisées à la fin de 2019. Comme en 2011, les bouleversements sociaux et économiques qui ont stimulé à juste titre la mobilisation de masse se sont amenuisés lorsque l’Occident a rapidement profité du manque d’organisation pour la mobiliser contre les éléments souverains des deux gouvernements (le Hezbollah et les Unités de mobilisation populaire, respectivement). L’utilisation de Twitter pour exploiter des données politisées et diffuser des hashtags a refait surface. Le spécialiste des données Mark Owen Jones a constaté que 35 % des 2 297 faux comptes Twitter ayant tweeté sur le soulèvement libanais provenaient d’Arabie saoudite. Un pic important de sa création s’est produit en septembre 2019, plus d’un mois avant le début des manifestations.
faire marche arrière ?
Dix ans après le déclenchement du printemps arabe, les pays arabes sont sans doute plus mal lotis qu’il y a dix ans. En Égypte, le taux de pauvreté est passé de plus d’un quart de la population en 2015 à plus d’un tiers en 2018, malgré des “réformes économiques” qui ont provoqué une disparité croissante des revenus.
Depuis lors, l’OTAN a transformé la Libye, qui était le pays au niveau de vie le plus élevé du continent, en un marché aux esclaves à ciel ouvert. Même la Tunisie, saluée par l’Orient et l’Occident comme la seule issue salvatrice du printemps arabe, a souffert de la montée du chômage et de la pauvreté à la périphérie des villes comme des zones rurales. Les animosités et les conflits géopolitiques, stimulés principalement par la guerre de l’Arabie saoudite au Yémen, l’engagement croissant des États-Unis en Syrie et en Irak, la reprise de l’expansion des colonies et l’agression des Palestiniens par l’entité sioniste, ainsi que les implications économiques et régionales du Golfe et de l’Occident. L’offensive militaire s’est étendue à la région.
Comme le montre l’évolution de l’actualité, le lien inextricable entre la lutte pour la suprématie politique contre les États-Unis et leurs alliés et la détérioration des conditions économiques des économies arabes périphériques prend de l’importance. La dernière décennie a commencé par des troubles en Tunisie et s’est terminée au Liban (avec des protestations qui ont récemment refait surface en Tunisie), ce qui indique le recul avec lequel nous avons évalué les échecs du Printemps arabe, et la perspicacité avec laquelle nous analysons la manipulation en cours du Printemps arabe. Les conséquences économiques et politiques de l’impérialisme aujourd’hui.