Plutôt que de remettre en question le récit biaisé des médias comme il vise à le faire, Conflit Gaza 2021 laisse beaucoup à désirer.
Livre Conflit de Gaza 2021 : Hamas, Israël et les tentatives de 11 jours de guerre pour scruter la guerre de 11 jours qui a éclaté du 10 au 21 mai 2021 entre les forces d’occupation israéliennes et la salle d’opérations conjointe des différentes factions de la résistance palestinienne. à Gaza. Plus précisément, l’auteur prétend révéler en 21 courts chapitres les contradictions et les écarts entre les reportages américains sur la guerre et ce qu’il “regardait, lisait et entendait de la même région”.
Une cohérence évidente peut être observée entre les termes évocateurs utilisés tout au long du livre, tels que “groupe terroriste Hamas”, et un rapide coup d’œil sur le parcours de l’auteur. Jonathan Schanzer est vice-président senior pour la recherche au sein du think tank Foundation for Defense of Democracies à Washington. Auparavant, il a travaillé au département du Trésor américain en tant qu'”analyste du financement du terrorisme”.Dans l’un de ses livres (State of Failure : Yasser Arafat, Mahmoud Abbas et le démantèlement de l’État palestinien), il soutient que la responsabilité de l’obstacle à la création d’un État palestinien ne doit pas être imputée à “Israël”, mais à l’Autorité palestinienne, qui est responsable de son “dysfonctionnement politique et de sa mauvaise gestion”. Thèse de doctorat au King’s College de Londres sur “Les efforts du Congrès américain en matière de lutte contre le terrorisme au vingtième siècle”. Il a étudié pour une maîtrise à l’Université hébraïque de Jérusalem et prétend parler hébreu et arabe.
Le livre est publié par un groupe de réflexion basé à Washington (FFD Press) et non par un éditeur universitaire. Cela explique en partie l’utilisation d’un vocabulaire proche du journalisme qui contraste avec les termes objectifs et socialement spécifiques de la littérature universitaire, ainsi qu’une introduction qui commence carrément par un récit personnel détaillé et une description provocante de Gaza en tant qu’espace urbain dangereux et appauvri lors du voyage de l’auteur en 1998. Alors que la recherche universitaire s’accompagne d’années de travail sur le terrain, de collecte de données, d’une analyse documentaire complète et d’une méthodologie rigoureuse, ce livre a été publié en 2021, l’année même de la guerre de mai à Gaza que ce livre a publiée.
l’analyse des revendications. L’objectif était peut-être d’écrire le premier livre publié sur cette guerre. Il déclare s’être appuyé sur ses appels téléphoniques avec des journalistes et des “officiels” des États-Unis, d'”Israël” et de “plusieurs gouvernements arabes”. Son public cible n’est pas constitué d’universitaires ou de chercheurs, mais “d’observateurs novices et expérimentés du Moyen-Orient” (p. 12). Il tente de les aider à mieux comprendre l’histoire du Hamas et l’implication de ses “sponsors étrangers”, c’est-à-dire l’Iran. Ainsi, malgré le fait que Schanzer soit le vice-président chargé de la recherche, je m’abstiendrai d’évoquer les problèmes que pose le livre sur le plan académique, comme l’absence totale de définitions de concepts galvaudés tels que “terrorisme”, “agent” ou “ombre iranienne”.
En toute humilité, on peut affirmer que ce livre laisse beaucoup à désirer. Pour situer ce livre dans l’océan de littérature sur les guerres entre le Hamas et “Israël”, ce livre n’est qu’un livre de plus qui recycle le récit du Département d’État américain avec tous ses jugements manichéens vieux de plusieurs décennies sur les acteurs de l’Asie occidentale. Plutôt que de remettre en question le récit dominant de la presse, comme elle entend le faire, elle lui reproche de ne pas rendre compte de manière adéquate des “crimes de guerre” du Hamas et du “rôle indirect de l’Iran”, malgré le meurtre de 261 Palestiniens, dont 67 enfants et 41 à 10 morts en Israël.
Le problème fondamental réside dans la méthodologie. Malheureusement, presque toutes les affirmations que l’auteur présente comme des faits sont discutables. Il fonde intentionnellement son raisonnement sur des affirmations catégoriques soutenues uniquement par la loi et la politique étrangère américaines, ainsi que par les documents officiels israéliens, à l’exclusion de tout débat académique qui les remettrait en question. Ainsi, le Hamas est une “organisation terroriste”, l’Iran est un “État soutenant le terrorisme”, et les amis des États-Unis sont tous des démocraties légitimes qui ne font que se défendre. Ce qui est le plus problématique, c’est qu’à de très rares exceptions près, il y a une absence quasi totale de preuves tangibles pour étayer ses affirmations.Un exemple clair de cela est son affirmation frivole et non prouvable que le Hamas utilisait “des boucliers humains pour protéger ses combattants et son infrastructure militaire” (p. 46) pendant la guerre, la même rhétorique épousée par l’armée israélienne pour justifier ses frappes aériennes sur les infrastructures civiles. En effet, la preuve pour Schanzer, ce sont des photographies aériennes prises depuis l’endroit où se trouvent les forces d’occupation israéliennes, qui ne prouvent en fait l’existence ni de tunnels ni du Hamas. Tous ceux qui suivent l’actualité de la région savent que les forces d’occupation israéliennes ont publié à plusieurs reprises des cartes et des photos non seulement des tunnels du Hamas mais aussi des “caches d’armes secrètes” du Hezbollah à côté de zones civiles à Beyrouth, ce que presque personne au Liban ne prend au sérieux.Dans sa tentative ambitieuse d’enquêter sur l’infrastructure secrète du Hamas depuis son siège à Washington (chapitre 3), il affirme que le réseau de tunnels souterrains du mouvement était financé par l’Iran et comprenait des ingénieurs iraniens, s’appuyant exclusivement sur des “officiers militaires israéliens” inconnus. Le récit que fait l’auteur des événements survenus pendant la guerre de mai 2021 est également trompeur. Non seulement il présente le récit israélien, relatif à la bataille juridique de plusieurs décennies de l’affaire Sheikh Jarrah, en affirmant que “les maisons en question ont été initialement achetées par des familles juives en 1875” (p. 16), mais il omet également l’intrusion des forces d’occupation dans la mosquée Al-Aqsa par les forces israéliennes, qu’il qualifie de manière trompeuse de “rapports sporadiques de violence entre Juifs et Arabes” (p. 17).Cet incident a été la cerise sur le gâteau de l’évacuation de Sheikh Jarrah, que le Hamas a considéré comme une ligne rouge et qui l’a incité à lancer les premières roquettes, selon sa version officielle du moins. L’auteur affirme donc avec assurance que le Hamas a déclenché la guerre, mais il oublie de mentionner que cinq jours avant la guerre, Muhammad Deif, le commandant des Brigades Qassam, a averti que de nouvelles attaques contre les Palestiniens de Jérusalem-Est feraient l’objet de représailles. Mais le fait que Schanzer néglige ces événements est dû soit à une tromperie délibérée, soit à l’ignorance de la valeur sacrée des sites religieux pour les factions islamiques palestiniennes. C’est sans doute le résultat de l’écriture d’un livre entier sans aucun travail de terrain ni compréhension profonde de la réalité sociale et culturelle du Hamas.
Pour ajouter l’insulte à la blessure, l’analyse et l’interprétation des événements par l’auteur sont très particulières et semblent laisser le lecteur dans la confusion. Il le fait en jugeant le lecteur stupide en commençant par la phrase “A chaque fois [la guerre Hamas-Israël], Israël apparaissait comme la partie la plus forte. Il n’y avait aucun doute qu’il le serait. Il s’agissait, après tout, d’une lutte entre un acteur non étatique et un puissant État régional” (p. 10). On ne gagne pas une guerre juste pour avoir moins de victimes. Selon cette logique, les États-Unis n’ont jamais perdu la guerre du Vietnam, et Israël n’a pas non plus perdu la guerre de trente-trois jours au Liban en 2006.Comme l’a dit Henry Kissinger, “l’armée conventionnelle perd si elle ne gagne pas, et la guérilla gagne si elle ne perd pas”. On gagne ou on perd une guerre si on ne parvient pas à atteindre les objectifs primaires qui ont motivé la guerre, et dans le cas d'”Israël”, on perd lorsque la nouvelle équation de dissuasion qui émerge de la guerre n’est pas en sa faveur.Mais l’auteur ne fournit aucune analyse ou interprétation de cette nouvelle équation. Au lieu de cela, Schanzer reproche aux médias occidentaux de ne pas mentionner les “contradictions” du Hamas. Selon Schanzer, les “contradictions” qu’il révèle sont le mélange par le Hamas de discours islamiste et nationaliste (en effet, de nombreux universitaires comme Gil Kepel ont fourni une analyse socio-historique approfondie expliquant ce dualisme il y a une décennie, mais Schanzer est resté à la traîne), sa prétention à l’indépendance tout en dépendant de “parrains” étrangers (sans fournir aucune définition de parrain ou d’indépendance), et le contrôle du territoire de Gaza tout en revendiquant l’occupation israélienne (ce qu’il n’a jamais fait, à moins que Schanser ne fasse référence au blocus israélien de Gaza ou à l’occupation des territoires de 1948).Le livre est également très ambitieux. Il tente de passer en revue des événements de longue date dans de courts chapitres individuels, tels que les guerres de 2008, 2012 et 2014 à Gaza (chapitre 12), la “guerre par procuration irano-israélienne en Syrie” (chapitre 9), ou les origines du Hamas (chapitre 2) par le biais d’un récit Succédant à des événements historiques et à des associations superficielles plutôt qu’à une étude approfondie du contexte d’où est issu le groupe. Il conclut de façon absurde que le Hamas est une “organisation terroriste mondiale” (p. 180) simplement parce que certains de ses membres ont étudié à l’étranger et ont la double nationalité.De nombreuses incohérences peuvent également être discernées par une lecture attentive : l’auteur admet au début du livre que le Hamas prend ses décisions de manière indépendante (p. 8), mais il tente en vain d’expliquer au fil des pages que l’Iran est son sponsor, uniquement pour l’argent, l’assistance militaire et l’invitation à participer à des conférences. En suivant cette logique, Schanzer considère-t-il les États-Unis comme un mécène d'”Israël” ? Peut-être l’utilisation du terme “bénéficiaire” est-elle plus attrayante pour l’entourage de Schanzer que celui d'”allié”.
Mais pour être juste, le livre ne doit pas être jeté de l’étagère. Bien qu’entièrement dépourvu de fondements théoriques et analytiques, l’ouvrage fournit néanmoins un compte rendu détaillé (quoique rarement impartial) des incidents qui peut servir de complément aux articles de la presse occidentale. Il s’agit d’une étude empirique qui donne matière à réflexion sur le fonctionnement de la guerre non conventionnelle au XXIe siècle et sur l’implication des acteurs régionaux. Par exemple, les raisons invoquées par l’armée israélienne pour le bombardement de la tour Galaa à Gaza, dont l’auteur se fait fidèlement l’écho.Les opérations de rançon font place à une exploration du modus operandi de la guerre électronique : ” Le groupe terroriste [Hamas] utilisait le bâtiment pour mener des activités de recherche et développement (R&D), recueillir des renseignements sur les signaux (SIGINT) et des renseignements sur les signaux électroniques (ELINT), et lancer des opérations de guerre électronique visant les systèmes militaires et civils israéliens. En fait, l’un des principaux objectifs de ces opérations du Hamas était de désactiver ou de brouiller le système de défense antimissile israélien Iron Dome” (p. 47).Certes, si l’auteur n’explore pas suffisamment le niveau de coordination entre les différents groupes qui ont participé à la guerre, il ne parvient pas à replacer la guerre à Gaza dans une guerre régionale plus large impliquant l’Iran, le Hezbollah et la Syrie, et elle s’est déroulée sur une échelle géographique et temporelle plus vaste. Le livre fournit également des indices sur le rôle des scientifiques impliqués dans le développement de l’arsenal de roquettes du Hamas avec des matériaux locaux, comme le professeur Jamal Al-Zibdeh dont le rôle et l’identité sont détaillés au chapitre 14. Plus précisément, le chapitre 10 permet de comprendre pourquoi les militaires traditionnels s’y plaisent.Des capacités militaires et technologiques importantes ne suffisent pas à vaincre une guérilla ou un groupe paramilitaire. En effet, l’auteur reconnaît les succès militaires sans précédent du Hamas pendant la guerre. Les tactiques militaires du groupe, telles que le tir de dizaines de missiles à la fois, pouvaient submerger un puissant système de défense de l’armée conventionnelle tel que “Iron Dome”, et introduire “des avions sans pilote (UAV) qui ont pénétré dans le ciel d’Israël” (p. 120), comme l’Iran et Ansar Allah.Pour tous ceux qui ne connaissent pas l’Axe de la résistance et son mode de fonctionnement, le livre donne un aperçu de la manière dont la République islamique a aidé militairement ses alliés régionaux au fil des ans en contournant le blocus israélien de Gaza et en réprimant progressivement les livraisons d’armes en Syrie : du déplacement de munitions de missiles non collectées à l’enseignement de la production et de l’assemblage nationaux de missiles à guidage de précision de plus en plus sophistiqués.Enfin, le livre contient des comptes rendus secrets détaillés et intéressants de responsables militaires israéliens, comme dans le dernier chapitre où le responsable explique en détail son évaluation de la guerre et sa prédiction pour l’avenir : “Il y aura certainement des avancées technologiques pour un futur Hamas qui défiera Israël. Il s’agit notamment des MGP, des missiles de croisière à “trajectoire usée” qui s’accrochent au sol, des drones plus perfectionnés et d’autres armes de haute technologie que l’Iran devrait fournir” (p. 239).Ainsi, ce livre peut servir de matériel utile aux chercheurs si les faits sont soigneusement vérifiés et si la méthodologie d’analyse du discours est appliquée correctement. Il est donc utile à quiconque souhaite accéder à un récit américano-sioniste de cette guerre, de la trajectoire historique qui y a donné lieu, de la perception spécifique de la politique étrangère iranienne et des stratégies de guerre non conventionnelle au XXIe siècle.
D’une manière générale, l’analyse que fait l’auteur des causes et du déroulement de la guerre qui a éclaté à Gaza et en “Israël” en mai 2021 repose sur des sophismes, des arguments très partiaux et des arguments plus minces que les reportages des médias occidentaux qu’il critique. Le livre n’apporte aucune analyse solide, et encore moins une contribution à la littérature théorique sur la guerre non conventionnelle, ou tout autre type de guerre d’ailleurs. Toutefois, grâce à son compte rendu détaillé des événements successifs de la guerre à Gaza et dans les territoires de 1948, de l’évolution des capacités et des stratégies militaires des combattants, et des documents non officiels israéliens, le livre fournit des éléments exploitables utiles pour réfléchir à la guerre non conventionnelle au XXIe siècle en général, et aux guerres contre Israël en particulier.
