Il est très important de soutenir la résistance en Cisjordanie occupée par tous les moyens disponibles, y compris l’équipement, le financement et les médias, afin de renforcer ses capacités militaires et ses effectifs.
L’occupation israélienne ne s’est pas retirée du Sud-Liban en 2000 dans le cadre d’une initiative de paix ou de bonnes intentions, car les opérations menées par la vaillante résistance libanaise, leur fréquence et leur intensité ont conduit à cibler tous les sites de “l’armée” dans l’ensemble du pays. Toutes les routes du sud, toutes les casernes militaires, sont devenues des couloirs de la mort en raison des embuscades et des engins explosifs anti-armure et anti-infanterie, parmi les nombreux moyens de résistance créatifs utilisés par la résistance libanaise.Il ne faut pas non plus oublier les nombreux coups portés au moral des forces d’occupation israéliennes au Liban, surtout à la lumière des pertes matérielles et humaines qu’elles ont subies. Dans le même temps, une campagne locale s’est développée pour faire pression sur l’ennemi afin qu’il se retire, menée principalement par des mères endeuillées dont les fils avaient été tués au Liban. L’ennemi a été contraint de se retirer et n’a pas pu trouver de cibles claires à frapper, car la résistance ne provenait pas d’installations spécifiques et ne disposait pas de camps militaires et de casernes spécifiques.
Quelques mois après la libération du Sud-Liban, l’ennemi s’est trouvé confronté à une nouvelle série de défis sécuritaires dans les territoires occupés, à la lumière des conflits politiques internes. L’ennemi s’est empressé de sortir des crises dans lesquelles il était plongé en réprimant le deuxième soulèvement palestinien, qui s’intensifiait de jour en jour, et a commencé à planifier la mise en œuvre de nombreux plans et politiques dans le cadre de ses convictions en matière de sécurité.
Au départ, les plans susmentionnés faisaient partie de la nouvelle doctrine de sécurité établie à la suite de l’expérience de combat israélienne. Au début, l’ennemi s’est efforcé de mener des opérations rapides contre les groupes armés et d’affronter la résistance palestinienne par tous les moyens possibles. Cependant, la situation n’a cessé de s’aggraver et la résistance a continué à prendre pour cible l'”armée” et les colons presque quotidiennement.
Bien que l’ennemi ait réussi à neutraliser certains groupes, les méthodes qu’il a utilisées n’ont pas permis d’assurer une sécurité suffisante, car des opérations de résistance inattendues l’ont obligé à admettre que sa tactique ne produisait pas les résultats escomptés, ce qui a entraîné une pression accrue de la part de la droite. Les partis et les groupes de colons ont exercé une pression accrue, les obligeant à utiliser une nouvelle tactique mise au point par le chef d’état-major des forces d’occupation et le ministre israélien de la sécurité, Moshe Ya’alon. Le haut responsable de la sécurité a fusionné d’anciennes tactiques avec de nouvelles, qui ont consisté à assiéger des villes par étouffement et à assassiner les chefs de la résistance, les combattants de la liberté étant rapidement éliminés.
Cette stratégie n’a pas produit les résultats escomptés. Peu après avoir utilisé cette stratégie, les dirigeants de l’occupation israélienne ont vu que leurs actions ne faisaient que provoquer les Palestiniens contre eux, car ils préféraient le martyre à la vie en état de siège, à l’insécurité et à l’avenir, ce qui a conduit à des opérations de martyre. Une réaction aux actions de l’occupation israélienne.
Les opérations ont soumis l’occupation à une pression énorme de la part des colons, qui appelaient à plus de violence contre les Palestiniens et à l’éradication de la résistance en Palestine occupée. Cette pression accrue a servi de prétexte à l’opération “Mur défensif”, après une période de réhabilitation et de mobilisation visant à unir les colons israéliens derrière les forces d’occupation israéliennes.
L’occupation israélienne a eu besoin de près de 40000 soldats pour ses opérations, soit l’équivalent du nombre de soldats ayant participé à la guerre de 1973. L’opération a commencé par la diffusion d’une violence excessive pour faire croire aux Palestiniens qu’ils ont affaire à un “Etat” obsédé qui ne recule devant rien pour se protéger, quelles que soient les mesures qu’il prend. Prenez-les, elles n’apporteront pas les résultats escomptés. L’ennemi a mené l’opération du mur de défense, a été démobilisé dans les villes, a pris d’assaut les camps, a participé à des batailles de longue haleine, et tout le processus s’est terminé avec des milliers de ceux qui ont motivé le soulèvement et se sont retrouvés derrière les barreaux, et le peuple palestinien est resté. J’ai été choqué
Aujourd’hui, les événements sont peut-être les mêmes, mais les circonstances ne le sont pas. Les opérations se déroulent en masse et la résistance palestinienne est mobilisée dans tout le nord de la Cisjordanie occupée, où l’ennemi utilise depuis 2018 une stratégie connue sous le nom de “tondre la pelouse”, une tactique visant à mettre fin à la résistance au stockage d’armes. Cependant, le grand nombre de combattants de la liberté l’a obligée à travailler sur l’évaluation des niveaux de danger en fonction des informations qu’elle reçoit des espions palestiniens de l’AP et des médias sociaux.
Sur la base des informations qu’il reçoit, l’ennemi cible les groupes qui représentent une menace sérieuse pour lui. Ces attaques limitent ses pertes, mais ne garantissent pas la sécurité, car le véritable danger pour l’ennemi n’est pas les groupes stationnés ouvertement en Cisjordanie. Le véritable ennemi pour l’ennemi, ce sont les groupes qui sont confinés dans des zones connues et limitées, dont la plupart des membres utilisent des téléphones et peuvent être suivis et frappés de manière préventive.
Le véritable danger pour l’occupation israélienne réside dans les groupes secrets qui utilisent les groupes publics comme couverture et qui travaillent professionnellement de manière secrète, en profitant des actions de la résistance publique et des forces de sécurité de l’ennemi qui se concentrent sur les zones où les activistes sont ouvertement présents, ce qui permet aux groupes de mener leurs opérations dans des zones inattendues. Le nombre d’Israéliens tués depuis le début de l’année s’élève à 20. Leur mort n’est pas le fait du Lions’ Den ou de la Brigade de Jénine, mais de cellules et d’individus agissant dans l’ombre.
L’un des anciens responsables de l’appareil de sécurité sioniste a confirmé que la présence d’armes privées menaçait l’existence d’un État régional si la partie faible les possédait secrètement. Si la situation sécuritaire actuelle perdure sans que la tendance à la résistance ne soit écrasée par une opération rapide et décisive similaire à l’opération “Mur de défense”, les groupes clandestins pourraient tenter de mobiliser des outils qui renverseraient la situation en Cisjordanie, comme le recours à des engins explosifs antiblindés ou la fabrication de tireurs d’élite, qui ont rendu la situation dangereuse pour l’occupation israélienne, comme ce fut le cas au Liban avant le retrait et à Gaza avant le retrait en 2005, obligeant l’ennemi à payer un lourd tribut en hommes et en matériel.
Aujourd’hui, l’ennemi, malgré son immense supériorité militaire, n’est pas en mesure de mener une opération rapide et décisive, ni une opération longue. Il n’est pas non plus en mesure d’utiliser une violence excessive car les conditions circonstancielles ne sont pas les mêmes que lors du soulèvement. La forte division politique que connaît actuellement sa société le place dans un véritable dilemme, sans parler de la résistance qui fait désormais partie de l’axe de résistance grandissant dans le cadre de plusieurs fronts qui peuvent s’embraser face à l’ennemi s’il entreprend une action similaire à celle qu’il a menée lors de l’Intifada d’Al-Aqsa.
Ce qu’il faut aujourd’hui, c’est soutenir la résistance par tous les moyens possibles : en lui fournissant des équipements, des financements et des médias, et la résistance, à travers toutes ses factions, peut utiliser ses capacités militaires, financières et humaines pour soutenir ses actions. résistance. Le facteur le plus important est de convaincre l’ennemi qu’une autre opération de muraille défensive et la conquête de villes conduiront inévitablement à une guerre ouverte sur plusieurs fronts.
Lorsque l’ennemi sera enfin convaincu, il aura deux alternatives tout aussi frustrantes l’une que l’autre : une guerre sur plusieurs fronts ou une autre bande de Gaza en Cisjordanie.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.
