Les médias allemands, qui ont profondément honte d’offenser le coupable qu’est “Israël”, même aujourd’hui avec le gouvernement le plus fasciste et le plus vicieux au pouvoir, ne s’intéressent pas à ces diffamations dérangeantes pour leur aura nostalgique des années 90.
Dans son livre “The Human Heart : Son génie pour le bien et le mal”, le célèbre psychanalyste allemand Erich Fromm (1900-1980) distingue deux formes d’amour : la “nécrophilie”, l’amour de la mort, et la “vie biologique”, l’amour de la vie.
Selon Fromm, les personnes destructives vivent dans le passé et jamais dans l’avenir. Leurs sentiments sont essentiellement émotionnels, ce qui signifie qu’elles s’en tiennent aux sentiments qu’elles ont éprouvés hier. Ce n’est pas la vie, mais la mort qui les éveille et les satisfait.
En revanche, la “biophilie” est l’expression d’une personne qui aime la vie et se sent attirée par le processus de la vie et “la croissance sous tous ses aspects”, écrit Fromm.
En parcourant les nécrologies unilatérales publiées dans la presse allemande sur la mort prématurée de la chanteuse irlandaise Sinéad O’Connor, âgée de 56 ans, je me suis immédiatement souvenu de cette notion socio-psychologique de Fromei, car elles avaient toutes une chose en commun : leur focalisation exclusive sur les problèmes de santé mentale de Sinéad O’Connor, sa maniaco-dépression et ses tendances suicidaires, tout en minimisant, voire en omettant, les aspects positifs de sa vie, à savoir sa foi islamique et son soutien au mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions (BDS) dirigé par les Palestiniens à l’encontre d'”Israël”. ”
En outre, les articles nécrologiques des médias allemands, figés dans un passé partiel qu’ils ont eux-mêmes choisi, principalement à l’époque du premier et unique numéro un mondial du Billboard et de la reprise de “Nothing Compares 2 U” de Prince en 1990, n’ont pas reconnu que sa vie a été, comme toute vie humaine, un processus caractérisé non pas par la stagnation, mais par la croissance.
Les photographies qui ont fait la une des articles censés honorer sa vie dans la presse nationale allemande étaient en effet révélatrices d’un processus de sélection qui n’est pas si exhaustif. Qu’il s’agisse des centristes Tagesschau et Spiegel, du populiste Die Welt, du libéral Sueddeutsche Zeitung ou du gauchiste Tazz, tous ont montré des images d’O’Connor préislamique avec son crâne rasé plutôt que de la montrer avec un foulard, elle qui s’est convertie à l’islam en 2018 et a changé son nom en Shuhada Sadaqat.
Que ce soit par concession pleurnicharde à la diligence journalistique ou par exotisme, Tagesshaw et Willet n’ont pas seulement présenté une photo d’elle sur scène en tchador, mais l’ont enfouie au beau milieu de leurs articles.
Cet effacement visuel de l’identité musulmane de Mme O’Connor contraste fortement avec les médias anglophones non européens qui n’ont eu aucun scrupule à utiliser des images d’elle, musulmane ouvertement pratiquante, pour ses articles nécrologiques et ses messages sur les médias sociaux.
Les médias allemands susmentionnés ont fait état de sa conversion à l’islam en passant : seul le journal de gauche Tazz a jugé approprié non seulement de traiter l’identité musulmane de Mme O’Connor comme une formalité, mais aussi de l’élever, en la citant comme disant que l’islam ne voit personne d’autre. Il vénère l’argent, ne vole pas et traite ses frères et sœurs avec bonté.
Le Spiegel a fait une chose très étrange, pour ne pas dire plus : sa notice nécrologique incluait des citations de diverses personnalités, dont le premier ministre écossais Hamza Yusuf. Toutefois, l’article se contente de le qualifier d'”homme politique écossais”, et non de chef de gouvernement (je doute qu’ils citent le chancelier allemand Olaf Scholz et le qualifient d'”homme politique allemand”).
Pourquoi ? Il semble que pour les médias allemands anti-musulmans et figés dans le passé, il est inconcevable qu’un musulman en 2023 (sa femme est d’origine palestinienne et porte même une robe traditionnelle pour confirmer officiellement son mari en tant que premier ministre au Parlement écossais) puisse être le dirigeant d’un pays majoritaire. En Allemagne, à ce jour, les non-musulmans sont exclusivement associés aux blancs et au whisky. Ainsi, que ce soit par négligence ou à dessein, le magazine d’information monoculturel le plus célèbre d’Allemagne est parvenu à modifier la réalité et à occulter la lumière de la diversité et du progrès écossais.
En ce qui concerne l’activisme politique de Sinéad O’Connor, les médias allemands se sont également engagés dans une politique d’effacement et dans leurs reportages sélectifs caractéristiques : Dans un autre exemple de leur fixation sur les morts, tous les grands médias de mon pays ont vu le point culminant de leur politique dans la déchirure télévisée d’une image du pape Jean-Paul II alors qu’il chantait un discours. Il s’agissait d’un discours sur le “Mal” dans l’émission Saturday Night Live de la NBC en 1992.
Il n’est pas surprenant qu’ils agissent ainsi, car ce sont les mêmes médias athées qui dénoncent les actions directement antireligieuses et antimusulmanes des “féministes” du groupe de femmes ukrainiennes FEMEN et la profanation de l’église orthodoxe de Moscou en 2012 par un groupe de femmes dont trois membres ont été condamnées pour “hooliganisme haineux”.
Les trois décennies qui ont suivi la manifestation du SNL n’ont guère intéressé les médias établis en Allemagne en ce qui concerne l’activisme politique d’O’Connor. Une fois de plus, Taz a été l’un des rares à évoquer son soutien indéfectible à la République d’Irlande et son appartenance au Sinn Féin, le parti politique social-démocrate qui cherche à unifier l’Irlande.
Mais pas un seul grand média n’a mentionné la position de principe de Mme O’Connor sur Israël et son soutien à la campagne BDS menée par les Palestiniens, un mouvement non violent que les médias allemands dépeignent régulièrement comme antisémite et que l’État allemand met en œuvre. Tout est bon pour incriminer.
Il n’est donc pas surprenant que les nécrologies de la presse allemande n’aient pas mentionné qu’en 2014, Sinéad O’Connor, icône bien-aimée de la musique des années 90, a fait ce qu’elles ont ardemment qualifié d’antisémite : Elle a boycotté Israël en annulant un spectacle qui devait avoir lieu. Le 11 septembre, dans la ville de Césarée, entre Tel Aviv et Haïfa.
Dans une interview exclusive accordée au magazine irlandais Hot Press, O’Connor, qui a joué deux rôles dans “Israël” en 1995, dix ans avant le lancement du mouvement BDS, a justifié son interruption en déclarant : “Sur le plan humain, aucune personne dotée d’un cerveau, y compris moi, n’aura que de la sympathie pour le sort des Palestiniens. Il n’y a aucune personne saine d’esprit sur terre qui punirait de quelque manière que ce soit ce que font les autorités israéliennes”.
Après sa mort, cette citation a été largement partagée dans les médias sociaux non européens, de même qu’un article de David Cronin d’Electronic Intifada intitulé “Thank you, Sinéad O’Connor, for boycotting Israel” (Merci, Sinéad O’Connor, de boycotter Israël), dans lequel il fait référence à l’entretien houleux avec la presse et donne le contexte historique de la décision de Sinéad O’Connor. Par boycott : “Césarée (connue sous le nom de Caesarea en arabe) a été occupée par les forces sionistes dirigées par Yitzhak Rabin, le sinistre chef militaire qui devint plus tard premier ministre, en 1948. Benny Morris, l’historien israélien, a écrit que les Palestiniens de Césarée ont été directement expulsés”, Cronin Books.
Mais les médias allemands, qui ont peur d’offenser le coupable qu’est “Israël”, même aujourd’hui avec le gouvernement le plus fasciste et le plus vicieux au pouvoir, ne sont pas intéressés par de telles salissures gênantes pour leur aura nostalgique des années 1990.
Sinon, ils annonceraient au public que le soutien d’O’Connor au mouvement BDS n’était pas un cas isolé : en 1997, elle a renoncé à se produire lors du concert “Sharing Jerusalem : Deux capitales pour deux États” après avoir reçu des menaces de mort de la part d’un groupe juif ultra-orthodoxe appelé le Front idéologique. Et devinez qui en était le chef à l’époque : L’actuel ministre israélien de la police, Itamar Ben Gvir. Que diriez-vous d’un scoop ?
Mais les médias allemands ne considèrent même pas cette histoire comme digne d’intérêt. Dans leur nécrologie unilatérale, bornée et copiée-collée visant à effacer l’identité musulmane et l’activisme pro-palestinien de l’artiste Sadaqat Martyrs, alias Sinéad O’Connor, nous en apprenons un peu plus sur la vie bien remplie des Palestiniens. La chanteuse qui a béni le monde avec son interprétation de la ballade de Prince “Nothing Compares 2 U” en apprend davantage sur la psyché troublée du quatrième pouvoir allemand.
La leçon à en tirer est que rien n’est comparable à l’islamophobie latente et à l’amour mortel d'”Israël”, un État d’apartheid perçu à ce jour exclusivement sous l’angle de la victimisation juive passée en Europe, et non de la perpétuation passée, présente et future du sionisme à l’Est.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.
Palestine
BDS
Mouvement BDS
Sinead O’Connor
Israël
Allemagne
Occupation israélienne
Médias allemands
La cause palestinienne
