Comme son compatriote populiste et narcissique Donald Trump, Johnson a souvent considéré ce qu’on appelle politiquement “Teflon”.
Tout le mois dernier, des journaux comme le Times et le Guardian s’accordaient à dire que le Premier ministre britannique avait suscité “l’indignation” lorsqu’il avait comparé le conflit qui se prépare en Europe de l’Est à la campagne de son pays pour quitter l’Union européenne. Dans le discours-programme qu’il a prononcé lors de la conférence de printemps de son parti, Boris Johnson a certainement démontré que le poids des controverses que son administration a récemment ressenties ne l’a pas considéré alors qu’il serait plus raisonnable de se taire fermement.
Néanmoins, ses partisans peuvent au moins lui être reconnaissants de ne pas s’être mis à se réjouir des cochons dessinés, d’avoir été lâché dans les clips d’un élève de latin, d’avoir raconté des mensonges d’une évidence folle ou d’avoir accusé le chef de l’opposition de Sa Majesté de complicité dans l’absence de dépôt de plainte contre un pédophile notoire. C’est, après tout, le genre de choses qu’il a tendance à faire dans les occasions où il a l’occasion de montrer l’ingéniosité de l’art oratoire.
S’exprimant lors de cette même conférence, le droitier (on peut dire son bras droit d’extrême droite) Jacob Rees-Mogg a rejeté l’enquête de police en cours sur les violations répétées des règles de verrouillage du CovID-19 par Johnson et ses collègues du gouvernement comme étant “fondamentalement triviale” et “disproportionnée”. proportionnelle”
Rees Mogg, partisan zélé du Brexit, est un actionnaire important d’un fonds d’investissement de plusieurs dollars qui cherche à tirer un profit considérable du départ du Royaume-Uni de l’Union européenne. En fait, il pourrait également profiter de son nouveau rôle de ministre du gouvernement chargé des “opportunités d’excavation” (quoi que cela puisse être). Cet intime du Premier ministre ressemble fort à ce que l’on pourrait imaginer d’un priant d’un mètre quatre-vingt au teint d’ouïe et aux traits pincés d’un interlocuteur récemment décédé : à quoi ressemblerait-il si vous décidiez de vous habiller dans le style d’un aristocrate de la fin de l’ère victorienne pour vous rendre au mariage d’un ami banquier ? Que dire ? Vous pourriez trouver cela un peu terrifiant si je le voyais s’exhiber dans un cimetière par une nuit sombre et orageuse.
Lorsque la police métropolitaine de Londres a annoncé qu’elle élargissait son enquête sur les rassemblements de rue non conformes aux règles qui ont alimenté le scandale connu sous le nom de “partygate“, elle a étendu son filet de questions à cent témoins potentiels, l’ancien dirigeant conservateur IAIn Duncan Smith et Rees Moggs sont venus rappeler que cette enquête est en cours. Elle semble désormais inutile, le gouvernement ayant bien d’autres chats à fouetter.
Comme Rees-Mogg, Duncan Smith se situe à l’aile droite de son parti, un libertaire économique engagé et un Brexiteer, avec des positions fortes en faveur d’un contrôle strict de l’immigration. C’est un homme qui a l’air et le charisme d’un sinistre comptable sous couverture, un tueur en série urbain dans un costume d’affaires peu sophistiqué. En novembre dernier, on a appris que son travail avait suscité des inquiétudes de la part d’une entreprise qui devait bénéficier financièrement des changements réglementaires recommandés par un groupe de travail gouvernemental qu’il présidait. Dans ce contexte, on peut noter que l’étendue limitée de la réputation du premier ministre en matière de courrier éthique semble attirer dans son orbite, comme des mouches pour imiter le fruit, une mesure proportionnelle d’alliés.
Pendant ce temps, Johnson s’est engagé dans une récente visite en Arabie saoudite pour supplier le prince héritier Mohammed bin Salman d’augmenter la production de pétrole, peu après que cette nation ait exécuté 81 prisonniers en une seule journée. Il a également été attaqué pour la décision des conservateurs de ne pas rembourser d’importants dons en espèces provenant d’individus associés à une puissance étrangère qu’il dénonçait comme sans importance pour les intérêts britanniques ; Un membre important de son parti a déclaré qu’il “ne pouvait pas croire” que, contre l’avis officiel, Johnson lui-même était allé jusqu’à élever un tel individu, qui avait bénéficié d’une généreuse hospitalité, à un siège à la chambre haute du Parlement britannique, la House of Gentlemen.
Le mois dernier, un deuxième fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères s’est manifesté à la suite d’allégations formulées pour la première fois en décembre, selon lesquelles Johnson était responsable de la décision prise les 2/20/21 août de donner la priorité aux chiens et aux chats sur les personnes à la mission britannique d’évacuation de son ancien personnel. d’Afghanistan. Le Premier ministre a nié à plusieurs reprises ces allégations, en niant tout aussi visuellement les accusations selon lesquelles plusieurs parties ont assisté aux boissons illégales auxquelles il a depuis admis avoir participé.
Au début du mois prochain, les résultats d’une série d’élections locales en Écosse, au Pays de Galles, à Londres et dans d’autres régions d’Angleterre seront vus par de nombreux membres de son propre parti pour quantifier le niveau de popularité de Boris Johnson. Il s’exprime également sur le fond lorsqu’il entre enfin en fonction, dans un délai de trois mois. Sa réduction des droits en termes de coût de l’essence apportera un certain réconfort à ceux qui ont la chance de pouvoir conduire leur propre voiture, mais ce niveau de soutien a déjà été largement dépassé par les tempêtes persistantes des prix mondiaux du pétrole.
Comme l’a rapporté la BBC ce soir-là, le niveau de vie va subir la plus forte baisse depuis le début des relevés. Cette sombre perspective a fait écho à la première page des journaux du lendemain matin. Le Times annonçait la “plus forte baisse du niveau de vie depuis les années 1950”, c’est-à-dire depuis la légalisation de l’après-guerre. Le fiduciaire notait que les plans budgétaires du gouvernement allaient mettre la pression sur les plus pauvres. Même les conservateurs les plus fidèles, le Daily Express, ont déclaré que “des millions de Britanniques ont été laissés sans aide”, tandis que le Daily Mail a déclaré que les députés conservateurs craignent que les réductions d’impôts promises “ne soient pas suffisantes”.
Ce jour-là, Khazan, un économiste influent, avertit que plus d’un million de Britanniques, incapables de se procurer des produits de première nécessité, basculeront dans la pauvreté dès le début du mois. Plus tard dans la semaine, des médecins conseillent de rétablir la réduction des cas de tuberculose au Royaume-Uni. Le pays est vraiment retourné à l’ère du milieu au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
Pendant le discours du chancelier au Parlement, le premier ministre – assis sur le banc juste derrière lui – regardait les piqûres et les cannes comme un enfant de six ans, tandis que son ministre des finances évoquait la souffrance humaine dans le conflit qui faisait rage en Europe. Inutile de dire qu’il a fait cela pendant un moment pour le monter aux Cognoscenti des médias sociaux.
Le même jour au Parlement, Boris Johnson a affirmé que le licenciement massif – par zoom-out – cette semaine-là de 800 travailleurs britanniques par une entreprise de logistique basée à Dubaï (dans le cadre d’une stratégie visant à embaucher du personnel nettement en dessous du salaire minimum national) était possible en dirigeant l’Union européenne. Depuis lors, les experts juridiques ont noté que ce n’est pas réellement la directive elle-même, mais la façon dont un amendement conservateur de 2018 dans la législation a choisi d’interpréter cette directive particulière qui a rendu possible cette tactique impitoyable et brutale. Johnson a ensuite ajouté, ironiquement toutefois, qu’il pensait que cette manœuvre avait enfreint la loi. Le chef de l’opposition a exprimé son point de vue à de nombreux Britanniques lorsqu’il a suggéré que le Premier ministre pourrait souhaiter avoir une gaufre dans le sac des arbres.
Entre-temps, les taux d’infection par le virus CovID-19 sont montés en flèche depuis que Johnson a annoncé, fin février, qu’il n’était plus nécessaire d’imposer des restrictions au virus exécutif (du moins en Angleterre). On estime qu’une personne sur treize était infectée à la fin du mois de mars.Son gouvernement mène actuellement une quatrième série de vaccinations pour les personnes âgées et fragiles. Il faut espérer que son optimisme presque perdu finira par s’avérer désespérément infondé, car de nombreux membres des communautés scientifique et médicale du pays ont déclaré le craindre. On ne sait pas combien de temps les premiers succès de son administration en matière de vaccins continueront à compenser, dans l’esprit des électeurs britanniques, son manque de décisions tardives et de faits concrets – tant en termes de choix politiques que personnels – tout au long des deux dernières années de la pandémie.
La semaine dernière, il a été annoncé que le gouvernement ne fournirait pas de tests de cuvette gratuits aux habitants de l’Angleterre. Le coût semble trop élevé. Ce jour-là, il a également été révélé que plus de la moitié des prétendus fournisseurs “VIP” d’équipements de protection individuelle stockés par ce ministère au cours des premiers stades de la crise du coronavirus (grâce à des renvois accélérés par des ministres, des députés et leurs partenaires) ont fourni des produits qui se sont avérés inutilisables. . Des milliards de livres sterling de fonds publics ont été gaspillés. Certaines entreprises ont été rendues très riches.
Entre-temps, la publication de la version complète tant attendue du rapport officiel sur la culture de parti de Boris Johnson, qui enfreint les règles, devrait suivre rapidement les résultats complets de l’enquête de police correspondante. On s’attend à ce que les détails du synopsis qui a déjà été publié (et qui a suscité une grande joie) soient plus préjudiciables à ses chances de rester plus longtemps dans son amusant bureau.
Il y a une semaine, la police britannique a annoncé qu’une première vingtaine d’individus se verraient infliger des amendes forfaitaires pour leur participation à ces assemblées illégales, ce qui démontre clairement que les véritables méfaits, malgré toutes les dénégations, ont bien été commis. Elle ne pénètre pas seulement la foi : elle Maintenant, il est complètement démuni et vit, avec confiance et intégrité, dans les rues misérables.
Toutefois, il ne faut pas sous-estimer la capacité du parti conservateur britannique à faire preuve de pragmatisme. En fonction de la manière dont les prochains mois se dérouleront, les petits-fils de conservateurs pourraient choisir d’attendre un peu plus longtemps avant de rechercher son successeur, et de placer leur nouvelle tête plus près des prochaines élections générales, en essayant d’exploiter l’étroite fenêtre de bonne volonté du public qui, espèrent-ils, se traduira par la nomination au sommet de n’importe qui – totalement n’importe qui – autre que Boris Johnson. (On peut noter que dans sa déclaration de printemps, le chancelier a annoncé ses plans de réduction de l’impôt sur le revenu peu avant les prochaines élections générales et que cela peut être interprété comme une première approximation de sa nomination potentielle pour succéder à son patron).
Nous ne devrions pas non plus manquer d’apprécier la capacité de Johnson, le chef réputé de la présidence, à refuser de voir l’écriture sur le mur. Parmi les trois singes célèbres par cet ancien proverbe japonais, c’est lui qui incarne le mieux les qualités de Mizaru et de Kikazaru : il se bouche les yeux et les oreilles pour éviter de voir les faits et de les entendre pour être démenti. Mais malheureusement, à défaut de refléter la sagesse du troisième singe mystique, Iwazaru se tait, gardant la bouche couverte afin d’empêcher le flot de bêtises qu’il ne manquera pas d’émettre.
Il n’est, après tout, que Simian, le premier parmi les primates mais toujours le singe ronfleur. Boris Johnson a beau choisir d’enfouir sa tête dans le sable comme une autruche, il parvient encore à se pavaner et à bégayer dans la politique britannique comme le coq le plus coucou de la ferme, un agitateur de stress. Cependant, le temps pourrait venir assez vite pour que la tête des honchos de son propre parti le fasse taire une fois pour toutes – pour étouffer la bombe de ses cris.
