Dans des remarques visant à s’en prendre à la manipulation supposée de l’agenda de l’Union africaine (UA) par le Maroc, le ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, a semblé concéder involontairement que la diplomatie continentale efficace de Rabat a constitué un obstacle majeur aux objectifs stratégiques de l’Algérie sur le continent.
S’exprimant lors de la 39e session du Conseil exécutif de l’UA, qui s’est tenue cette semaine les 14 et 15 octobre, le ministre algérien des affaires étrangères a imputé au Maroc la responsabilité du résultat du récent vote visant à accorder à Israël un statut d’observateur au sein de l’Union africaine.
Il a suggéré que l’appel de l’Algérie contre cette décision suite au vote de l’UA a été ignoré à cause d’une victoire “militante” pro-Maroc au sein de l’UA.
Lamamra a déclaré : “Il est regrettable que la proposition du Nigeria et de l’Algérie de rétablir immédiatement le statu quo ante ait été refusée par une minorité activiste représentée par le Maroc et certains de ses proches alliés, notamment la République démocratique du Congo (RDC), qui a présidé la session de manière particulièrement partiale.”
Le président de la RDC, Felix Tshisekedi, est le président actuel de l’UA, et le principal grief du FM algérien au cours de son discours semblait être l’affirmation selon laquelle le Maroc a profité de ses relations diplomatiques étroites avec le Congo pour imposer son agenda à l’UA.
Le discours de M. Lamamra portait les marques habituelles de l’accusation des officiels algériens d’une cabale dirigée par le Maroc et déterminée à faire obstacle aux objectifs stratégiques de l’Algérie. Mais alors que les médias algériens accueillent généralement favorablement de telles allégations et vont même plus loin que les responsables gouvernementaux en s’en prenant au Maroc, les dernières remarques du ministre algérien des Affaires étrangères ont suscité une réponse complètement différente de la part d’un quart de la classe médiatique algérienne.
Dans un rapport particulièrement accablant sur le discours de Lamamra à l’UA, le média nationaliste algérien Algérie Part a déclaré que les remarques du FM équivalaient à une reconnaissance éhontée du déclin de l’influence de l’Algérie dans la géopolitique africaine.
Diplomate chevronné, souvent associé à l’apogée de la diplomatie algérienne en Afrique, notamment sur la question du Sahara occidental et du soutien continental aux rêves d’autodétermination du Polisario, Lamamra a récemment été présenté comme le diplomate chevronné et influent dont la diplomatie algérienne avait besoin pour niveler le terrain de jeu et restaurer le prestige diplomatique perdu de l’Algérie sur les scènes mondiale et africaine.
Avec les rapports répétés selon lesquels le Maroc a désormais le dessus sur la clique pro-Polisario dirigée par l’Algérie dans les discussions de l’UA, de nombreux observateurs ont vu dans la nomination de Lamamra comme FM un signal de la détermination de l’Algérie à faire un retour sur la scène continentale.
Cependant, selon Algérie Part, la “concession de la défaite” de Lamamra dans son discours de l’UA cette semaine signifie que le diplomate chevronné s’avère être un autre symbole du “déclin de la situation diplomatique de notre pays, qui peine à se faire entendre non seulement dans le monde mais surtout en Afrique.”
“Mais qu’est-ce qui a poussé Lamamra à faire un tel aveu de faiblesse devant toutes les instances de l’Union africaine (UA) ?”, s’emporte le journal algérien. Il ajoute que les déboires diplomatiques de l’Algérie n’ont fait qu’augmenter ces dernières années et que le retour tant attendu de Lamamra en tant que chef de la diplomatie algérienne semble n’avoir fait qu’empirer les choses pour l’Algérie.
“Tout ce qu’il peut faire, c’est faire des promesses. Et ce sont principalement les mêmes promesses que nous entendons depuis juillet dernier sur le retour supposé de l’Algérie dans l’arène des grandes nations du monde”, indique l’article.
Il poursuit en citant les récentes tensions avec la France, la “guerre permanente contre Rabat”, les récentes nouvelles de projections stratégiques mal conçues au Mali, entre autres, comme quelques exemples de la diplomatie algérienne de plus en plus désynchronisée et hors de propos.
Ce n’est pas la première fois que le site web algérien, ouvertement nationaliste, s’insurge contre l’apparente série de victoires diplomatiques du Maroc sur l’Algérie.
Après l’annonce de la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental en décembre 2020, Algerie Part a critiqué le président Abdelmajid Tebboune pour son incapacité à élaborer une stratégie efficace pour contenir les succès diplomatiques du Maroc.
Le régime algérien n’a jamais été aussi “isolé” et “rejeté”, écrit-il, ajoutant que le soutien sans ambiguïté des États-Unis à la position marocaine sur le Sahara occidental a été le “coup de grâce” pour une diplomatie algérienne de plus en plus moribonde.
Ironiquement, Algeria Part écrivait dans cet article de décembre 2020 que seul Lamamra, “le diplomate algérien le plus expérimenté et le plus chevronné”, pouvait sauver l’Algérie de nouvelles débâcles diplomatiques.
Mais alors que le Maroc continue à maintenir ses gains diplomatiques en Afrique tout en se positionnant comme “la porte de l’Afrique” pour les puissances et les investisseurs étrangers, il devient de plus en plus évident que même le diplomate algérien le plus “chevronné” ne peut pas inverser la tendance résolument pro-Maroc que certains observateurs ont décrit comme un “nouvel ordre postcolonial” émergent – et dirigé par le Maroc.”
