Le meurtre de sept personnes la semaine dernière dans la capitale libanaise, Beyrouth, dont on pense généralement qu’il a été perpétré par une milice fasciste chrétienne d’extrême droite, est un signe inquiétant de la volonté des États-Unis de déclencher une nouvelle guerre civile pour déstabiliser le pays dans le cadre d’un changement de stratégie en Asie occidentale.
L’attaque portait toutes les marques d’une intervention soutenue par les États-Unis, et il n’a pas fallu beaucoup de recherches pour trouver les liens entre la main de l’ombre de Washington et les forces obscures qui se cachent derrière le bain de sang dans la rue et la couverture par les modes occidentaux obéissants.
Des partisans du mouvement chiite Amal et du Hezbollah ont été abattus alors qu’ils se dirigeaient vers le Palais de justice pour une manifestation pacifique contre ce qu’ils considèrent comme la politisation de l’enquête sur l’explosion dévastatrice du port l’année dernière.
Le juge qui préside l’enquête, Tariq Bitar, est dirigé par l’ambassade des États-Unis qui, selon eux, l’accuse de cibler de manière injuste et disproportionnée leurs alliés tout en ignorant ceux qui sont proches de Washington.
Ils n’ont peut-être pas tort. Mais la controverse sur l’intégrité et la transparence du rapport judiciaire est une question secondaire par rapport aux événements qui se sont déroulés dans le quartier Tayouneh de Beyrouth la semaine dernière.
Une marche pacifique approuvée par les autorités a été prise sous le feu de tireurs d’élite qui ont installé des bâtiments le long de son parcours. Il s’agissait d’un guet-apens tendu par les fascistes soutenus par les États-Unis et déterminés à plonger le Liban dans le chaos.
Aucun des sept morts n’était armé. Parmi les morts figure Maryam Farhat, une mère de famille qui a reçu une balle dans la tête alors qu’elle s’apprêtait à aller chercher son enfant à l’école maternelle. Ali Ibrahim, le chauffeur de livraison, a également été tué par un tir de sniper.
Vous ne saurez rien de tout cela à en juger par ce que la presse occidentale a rapporté de l’incident. Les lecteurs seront pardonnés s’ils pensent que le rassemblement du Hezbollah a tourné à la violence, et que le mouvement semble être responsable de la mort de ses partisans.
Le Guardian, son porte-parole britannique libéral, a expliqué à ses lecteurs : “Le déclenchement des affrontements dans les quartiers adjacents aux cours de justice, qui ont fait des dizaines de blessés, était une protestation des membres du Mouvement Amal et du Hezbollah, deux partis politiques majoritairement chiites, contre une enquête judiciaire sur l’explosion massive dans le port l’année dernière.”
Dans un langage soigneusement choisi, elle a conclu : “Le Hezbollah, lourdement armé, a accusé M. Bitar de mener une enquête politisée”.
The Independent n’a jamais mentionné les Forces libanaises. Au lieu de cela, il a choisi de se référer vaguement à des “militants non identifiés”. Le Guardian a mentionné leur nom une fois, mais seulement pour dire que le Hizbollah “prétendait” avoir été abattu par des milices chrétiennes.
“La semaine dernière, le Hizbollah a pris la tête d’une manifestation pour demander son limogeage, indique France 24. Cela a déclenché une fusillade au cœur de Beyrouth qui a fait sept morts et ravivé les craintes de nouvelles violences sectaires.”
Elle poursuit avec un paragraphe sur “la diplomatie des otages et ce qu’elle signifie pour ceux qui sont emprisonnés par Téhéran” dans une tentative exceptionnellement faible de lier les fusillades à l’Iran.
