Il n’y a pas de gauche, de centre ou de droite dans le gouvernement israélien.
Avec le nouveau régime de Netanyahu et les protestations continues des colons au sein de l’entité sioniste, nous devons revenir à la compréhension de la réalité d'”Israël”. Israël est une colonie de colons créée par les États-Unis et la Grande-Bretagne pour s’implanter en Asie occidentale.
C’est une occupation.
La contre-insurrection, ou lutte anti-insurrectionnelle, est la doctrine militaire consacrée au maintien d’une occupation. Selon le site officiel de la stratégie de contre-insurrection de l’armée américaine : “Une opération de contre-insurrection efficace utilisera tous les leviers du pouvoir national pour intégrer et synchroniser les activités politiques, sécuritaires, juridiques, économiques, de développement et psychologiques de la nation hôte, du gouvernement américain concerné et des partenaires multinationaux afin de créer une approche globale visant à dégrader les insurgés” et à renforcer en même temps la légitimité du gouvernement aux yeux de la population contestée.”
La contre-insurrection moderne : Assimilation pour certains, génocide pour les autres
Israël est engagé dans une longue opération de contre-insurrection depuis sa création et même avant, lorsque les soldats britanniques et les colons sionistes ont travaillé ensemble pour écraser la révolte palestinienne de 1936-1939. Les “accords d’Oslo”, après la deuxième intifada, qui ont détruit l’Organisation de libération de la Palestine et créé l’Autorité palestinienne, doivent être compris comme la réalisation la plus réussie des États-Unis et d'”Israël” dans la lutte contre l’insurrection. L’Autorité palestinienne fantoche a été leur plus grand atout pour affaiblir la résistance.
Le mouvement sioniste dit libéral et les ONG soutenues par l’Occident contribuent également à la stratégie contre-insurrectionnelle d’Oslo. Leur lutte est la “lutte légale” qui exige “l’égalité des droits” pour (certains) Palestiniens mais ne remet pas en cause l’entité en tant que force politique et économique. Bien sûr, ils font parfois des déclarations éloquentes selon lesquelles “la résistance est justifiée”, mais cela ne vise jamais à promouvoir la libération nationale, seulement à la marginaliser. Ils verront la lutte de libération nationale palestinienne – et la lutte plus large pour la nation arabe – dégénérer en de vagues appels à la “responsabilité”.
C’est la stratégie promue par des gens comme Azmi Bishara et ses sponsors au Qatar. Après tout, il serait beaucoup plus facile de normaliser le monarque arabe si Israël faisait profil bas. L’Arabie saoudite déclare explicitement qu’elle souhaite une “solution à deux États” avant une normalisation complète avec “Israël”.
Les États-Unis sont probablement l’exemple le plus convaincant de cette stratégie. Au lendemain du mouvement militant de libération des Noirs dans les années 1960, le gouvernement d’occupation s’est empressé d’accorder des “droits civils” et d’autres allocations aux Noirs, ce qui a contribué à reconstruire la “légitimité” du gouvernement et du système économique impérial. Nous constatons aujourd’hui le succès de leur stratégie. Ils ont intégré un groupe privilégié de (certains) Noirs plus pleinement dans l’économie et le gouvernement. Aux États-Unis, la libération des Noirs a été remplacée par des politiciens et des policiers noirs, ainsi que par des ONG dirigées par des Noirs. Bien sûr, aucun d’entre eux n’a empêché les lynchages, l’esclavage dans les prisons ou le génocide des Noirs. En fait, les compradores y participent en tant que collaborateurs volontaires.
Nous pouvons imaginer ce scénario cauchemardesque en Palestine. Le “Nouvel Israël” qui met fin aux expulsions forcées pour les remplacer par des achats de terres – des déplacements économiques – facilités par l’Autorité palestinienne et les magnats des affaires du Golfe ; Ou encore où il n’y a plus d’incursions à Al-Aqsa, mais où il n’y a plus de Palestiniens pour y pratiquer leur culte.
La fin d’Israël est proche
Aujourd’hui, le régime israélien est acculé pour de nombreuses raisons. Les Palestiniens ont vaincu les forces d’occupation israéliennes à Saif al-Quds et ont été contraints de négocier lors de la bataille de l’Unité des champs. Les forces d’occupation israéliennes font face à des confrontations quotidiennes en Cisjordanie. Le Hezbollah, avec ses missiles, a forcé Israël à faire des concessions dans les champs de gaz de Khreish. La résistance n’a jamais été aussi forte qu’aujourd’hui. Tout ceci est exacerbé par le fait que le principal soutien d’Israël, les Etats-Unis, n’est plus la puissance dominante incontestée de la planète.
La résistance palestinienne, grâce à Hajj Qassem, est armée et ses missiles ont changé l’équation. La résistance régionale s’est unie comme jamais auparavant. Quand la bataille commencera, elle ne ressemblera pas à un désastre de revers.
Dans ces conditions, la stratégie contre-insurrectionnelle consistant à renforcer l’Autorité palestinienne et à accélérer l’assimilation de la classe privilégiée est la seule disponible qui puisse soutenir “Israël” et le projet américain. Pour survivre, il lui faudrait créer un “faux” État palestinien. Mais le nouveau régime de Netanyahu fait exactement le contraire. Au lieu de s’appuyer sur la meilleure arme, le régime renonce au pouvoir et recourt à une stratégie de terrorisme ouvert.
Au début du mois, le régime de Netanyahu a annoncé la confiscation des revenus de l’Autorité palestinienne. Une autre nouvelle loi proposée révoquerait le zèle de la “citoyenneté israélienne” pour les Palestiniens qui reçoivent une aide financière de l’Autorité palestinienne. Cette loi ne fera que renforcer l’isolement et la délégitimation de l’Autorité palestinienne aux yeux des Palestiniens. Et l’interdiction du drapeau palestinien par la police, dirigée par Ben Gvir, est un exercice encore plus autodélégitimant : nous ne devrions pas être assez stupides pour penser qu’être Palestinien était “légal”, sauf pour quelques privilégiés.
Leçons pour le mouvement de solidarité
Si quelqu’un veut nous intimider avec Netanyahu, avec le nouveau ministre (israélien) de la Guerre [Yav Galant] ou avec n’importe qui d’autre, (il perd son temps car) nous avons déjà eu affaire à eux les années précédentes… Bien sûr, un tel gouvernement ne nous intimide pas, et un tel gouvernement ne pourrait pas plus nous gouverner que nous effrayer de quelque manière que ce soit. Et plus que cela, nous pouvons même être optimistes à ce sujet, contrairement à ce que disent la plupart des (analystes) : Si un nouveau gouvernement est composé de personnes corrompues et folles, Dieu merci, cela ne fera que précipiter la fin de cette entité temporaire. .
Le Secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah
Les “défenseurs des droits de l’homme”, les “journalistes” et les “intellectuels” qui font des heures supplémentaires pour présenter Netanyahu et Ben Gvir comme des “néo-sionistes” exceptionnels ou uniques font le travail de l’ennemi. Il n’existe pas de gauche, de centre ou de droite au sein du gouvernement israélien.
La récente recrudescence de la violence est quantitative, et non qualitative. L’augmentation quantitative de la violence, des attaques et des assassinats est une conséquence naturelle de l’escalade du conflit. Ceux qui la dénoncent nient la légitimité de la lutte armée palestinienne.
Que feront-ils lorsque le combat s’intensifiera vraiment ? Que feront-ils lorsque les Palestiniens, en raison de la montée en puissance d’alliés régionaux, obtiendront un avantage militaro-technologique dans des domaines importants tels que les drones ? Que diront-ils lorsque les Palestiniens ne seront plus tués à 100 contre 1 pour chaque occupant tué mais que le rapport sera inversé ? Que feront-ils lorsque les investissements économiques et militaires américains et européens tomberont en poussière, mettant en danger le “mode de vie” mondialement séparé de la “société de consommation” du centre impérialiste ?
Que feront-ils face à une nouvelle équation politique dans laquelle les Palestiniens et leurs organisations de résistance populaire imposent les termes ? La réponse est évidente pour ceux qui comprennent la direction de classe et l’ambiguïté politique de l’actuel “Mouvement de solidarité” dans les pays impérialistes.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site web Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.
