La région Asie-Pacifique ne devrait pas être un champ de bataille pour le pouvoir géopolitique. C’est ce qu’a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, en faisant référence aux principes controversés appliqués par les États-Unis et le Japon en mer de Chine méridionale. La vérité est que la région qui est censée être le moteur de la croissance économique mondiale est systématiquement embringuée dans la politique de confrontation et de conflit. La rencontre entre le Premier ministre japonais Fumio Kishida et le président Joe Biden à Washington a mis en évidence des provocations inutiles dans la région Asie-Pacifique dues à l’étroitesse d’esprit des Américains, qui ne constituent pas une force de dissuasion. En substance, la Chine a tout à fait le droit de répondre.
Premièrement, la nécessité de “dissuader” la Chine n’a pas de sens compte tenu de ce qui s’est passé. Kishida et Biden ont cité Pékin comme une “menace mutuelle” en dépit du fait que les États-Unis et le Japon ont cherché à saper le principe d'”une seule Chine” en faisant de Taïwan une partie intégrante de leur alliance militaire.De plus, la déclaration conjointe du Comité consultatif américano-japonais sur la sécurité est tout aussi calomnieuse, car le droit légitime de la Chine à initier une réunification pacifique avec Taïwan est assimilé à la tentative de Pékin de bousculer le “statu quo” dans la région. Ce n’est pas le cas, car la nouvelle stratégie de sécurité nationale du Japon pour 2022 est activement soutenue par l’establishment de Washington, DC, et mise en place pour faire pression sur Pékin afin qu’elle abandonne sa souveraineté et revienne sur ses demandes légitimes. Cela sape la dissuasion dans la région Asie-Pacifique au lieu de la renforcer.
Si l’on examine de près la SSN du Japon de 2022, elle marque un écart important par rapport à la position pacifiste adoptée par le Japon depuis la Seconde Guerre mondiale et à son abandon de la guerre et de l’agression. Toutefois, l’administration Kishida prévoit de renforcer la défense de Tokyo par des capacités offensives et offensives. Selon les documents relatifs à sa stratégie de défense, le Japon va acquérir des capacités de contre-attaque, notamment des centaines de missiles de croisière Tomahawk de fabrication américaine, qui lui permettent de frapper des cibles situées à 1500 miles de distance avec une précision de 16 pieds.L’accent disproportionné mis par le Japon sur la maîtrise de la Chine dans le cadre de son alliance avec les États-Unis indique clairement que son arsenal est capable de frapper la Chine. En décembre 2022, le Japon annonce son plus grand renforcement militaire depuis la Seconde Guerre mondiale en portant son budget de défense à 55 milliards de dollars, soit une augmentation de 20 % de ses dépenses. Cela n’insuffle aucun sentiment de sécurité régionale et constitue plutôt une menace directe pour la paix dans la région Asie-Pacifique.
En outre, la présence de missiles de croisière renversera l’équation de la dissuasion dans la région et ne l’imposera pas. La grande majorité des pays de la région Asie-Pacifique adhèrent aux principes de non-ingérence, de neutralité et de respect de la souveraineté des États, comme la Malaisie et Singapour, qui entretiennent des relations amicales avec la Chine sur la base d’échanges historiques et d’une coopération non politique .Et ce, malgré le fait que les deux pays ont des divergences importantes avec Pékin sur l’approche de ce dernier concernant la mer de Chine méridionale. Mais contrairement à Tokyo, les deux parties croient en la gestion des différences par la diplomatie et le dialogue en l’absence d’intervention américaine. Par conséquent, toute tentative de bouleverser le statu quo par un déploiement militaire aura un impact négatif sur la liberté de navigation que le Japon et les États-Unis prétendent tous deux défendre. Rares sont ceux qui se lanceraient dans une aventure aussi téméraire.
Il n’est pas non plus rassurant de voir les porte-missiles à propulsion nucléaire et les destroyers à missiles guidés américains Nimitz effectuer ce que Washington appelle des “exercices navals offensifs” en mer de Chine méridionale. Les déploiements militaires américains peuvent facilement entraîner des représailles de la part de Pékin, comme l’a démontré la Chine avec le porte-avions Shandong qui effectue des exercices réalistes et axés sur le combat. Les provocations américaines et japonaises étant évidentes, les tensions pourraient rapidement s’intensifier, alors que les administrations Kishida et Biden ne font guère d’efforts pour entamer un dialogue afin de désamorcer les tensions avec Pékin. Les tensions persistantes menacent la stabilité de la dissuasion, ce qui n’est pas de bon augure pour la sécurité de la région Asie-Pacifique.
Ce n’est pas non plus la première fois que les États-Unis brandissent la carte de la “dissuasion” pour justifier leurs actions militaires en mer de Chine méridionale. Leur hostilité à l’égard de la Chine est fondée sur des faits historiques. En novembre 2022, quelques jours seulement après que la vice-présidente américaine Kamala Harris ait fait un voyage à Manille, l’invitant à survoler le sud de la Chine et promettant de lancer une campagne internationale contre le soi-disant “manque de respect envers la Chine”.
Le comportement perçu d’un porte-missiles guidé, l’USS Chancellorsville, qui a pris d’assaut les eaux entourant les îles Spratly, constitue une violation de la souveraineté chinoise. Selon les experts chinois en matière de défense, les activités du porte-avions américain n’ont pas beaucoup d’importance militaire, si ce n’est de susciter des tensions et c’est exactement ce qui se passe avec l’alliance de l’Amérique avec le Japon et la tendance de ce dernier à la confrontation avec la Chine qui devient évidente en 2023.
La vérité est que la présence des États-Unis mettra en danger la paix dans la région Asie-Pacifique. Tout mécanisme visant à désamorcer les tensions doit être national et intervenir entre les pays de la région. La région ne peut pas devenir une cour confortable pour l’impérialisme américain ou pour Washington DC qui courtise des alliés comme le Japon, lesquels adoptent ensuite des postures offensives et des doctrines controversées comme tactiques contre la Chine. Les fausses perceptions des menaces fondées sur des préjugés idéologiques et des mentalités à somme nulle ne feront que créer un théâtre de guerre froide dans la région, qui ne profitera à aucun pays. Ce n’est pas ce dont la région Asie-Pacifique a besoin.
La dissuasion s’érodera lentement en mer de Chine méridionale si la sagesse stratégique ne prévaut pas.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site web Arab Maghreb News, mais plutôt l’opinion de son auteur exclusivement.
