Les États-Unis et l’Occident ont peut-être été condamnés et blâmés pour ce qu’ils ont finalement infligé à l’Afghanistan… Cependant, tout ce qui se passe en Afghanistan continue d’être vu, interprété et propagé en grande partie d’un point de vue néolibéral occidental.
Opposition et résistance armées
À l’exception de petits groupes de femmes qui descendent occasionnellement dans la rue, brandissant de petites bannières avec leurs revendications et scandant quelques slogans, pour être ensuite battues, arrêtées et kidnappées par les milices talibanes… Il n’existe toujours pas de formation significative d’opposition politique en Afghanistan.
Certains politiciens et anciens fonctionnaires de la pseudo-république effondrée qui ont fui à l’étranger tentent de jouer le rôle de l’opposition de l’étranger, mais tout ce qu’ils demandent, ce sont des “pourparlers avec les talibans”, que ces derniers ont annulés. Cette “opposition en exil” est divisée en petits groupes et n’est pas organisée. Ils souffrent tous d’indignité et d’impopularité auprès de la population. Leur demande est la même que celle de la “communauté internationale” : l’inclusion dans le gouvernement, ce qui signifie que les Talibans doivent les inclure dans le gouvernement. Mais les talibans la rejettent, citant la poignée de talibans non pachtounes soigneusement sélectionnés dans leurs rangs comme preuve du “totalitarisme” de leur gouvernement et considérant leur demande comme une ingérence dans les affaires internes de leur État.
Ce qui pousse ces élites et politiciens corrompus à fuir, c’est l’inquiétude quant à leurs richesses et biens hérités qu’ils ont réussi à piller pendant les 20 ans de règne de la grande Kleptokertur (USA).
La résistance armée est née au Panjshir et à Andhrab, dans les vallées accidentées de l’Hindu Kush, d’une réaction spontanée “naturelle” de segments de la population de ces régions. Et certains hauts responsables du gouvernement et de l’armée déchus, ethniquement liés aux habitants de ces régions, s’y sont installés – avec à leur tête Ahmed Massoud, fils d’Ahmed Shah Massoud, et Amrullah Salih, ancien chef des services de renseignement et “vice-président” du gouvernement de Ghani.
Ahmad Masoud n’a jamais été un fonctionnaire des régimes Ghani et Karzai, mais il est un élève du régime et de l’Académie militaire britannique. Sa popularité limitée (principalement parmi la population persanophone) est due à son casier judiciaire vierge (une rareté en Afghanistan) et à son statut de “fils du héros national” Ahmad Shah Massoud. Cependant, il ne dispose ni d’une idéologie viable, ni d’un programme politique clair, ni d’une organisation politique permettant de former une opposition convenable aux Talibans. La “résistance” était initialement conçue comme un simple mouvement d’opposition.Cependant, lorsqu’il est devenu évident que les Talibans ne comprenaient pas le concept d'”opposition” et qu’ils la considéraient plutôt comme une insurrection, l’opposition avait deux options : soit accepter l’offre des Talibans et se joindre à eux (sachant très bien que dans une telle situation, en tant que membres de la population tadjike dans un pays dominé par les Pachtounes, ils joueront le second rôle – comme cela a toujours été le cas en Afghanistan dans le passé) … soit rejoindre la résistance armée. Ils ont choisi la deuxième option, car la véritable base de cette résistance est l’ancien conflit ethnique (entre les Pachtounes et les autres) … Mais c’est une question dont ils ne parlent pas et sur laquelle ils ne prennent pas clairement position.
Amrullah Saleh est un étudiant et un agent de la CIA – ce dont il était très fier. Ahmed Massoud et Saleh attendaient tous deux le soutien des États-Unis et de l’OTAN, mais ils sont aujourd’hui profondément déçus. Le représentant spécial pour l’Afghanistan, Tom West, a clairement indiqué que les États-Unis ne soutiendraient pas la résistance contre les talibans pour le moment : “Pour le moment, nous ne soutenons pas l’opposition armée en Afghanistan. Nous découragerons les autres pays de le faire également.”
D’autres groupes ethniques – Ouzbeks, Turkmènes, Hazaras, etc. – n’ont pas encore rejoint la résistance tadjike. Les raisons en sont complexes et variées, mais les détailler dépasserait le cadre de cet article. Il convient seulement de noter ici que tous les groupes de population non pachtounes – à l’exception de ceux du Panjshir et d’Andhrab – n’ont pas de dirigeants. Leur ancienne classe dirigeante a été disqualifiée pour avoir participé au régime le plus corrompu qui soit. Nombre d’entre eux sont à l’étranger ou sous influence étrangère ou représentent les intérêts des seigneurs féodaux et du clergé réactionnaire…
Combien de temps les combattants solitaires des montagnes du Panjshir, d’Andarab et d’autres endroits pourront-ils poursuivre leur lutte, tout dépend de leur leadership et du soutien extérieur.
Le Tadjikistan est jusqu’à présent le seul pays qui apporte un soutien limité au niveau politique au front de résistance. La Russie et l’Iran, qui ont joué un rôle majeur dans le soutien aux talibans pendant l’occupation américaine/OTAN, espéraient initialement une interaction positive avec le régime taliban après la prise du pouvoir en 2020, mais ils n’ont progressé sur aucune de leurs demandes (par exemple, le “gouvernement complet”, l’arrêt de la production et de la contrebande de drogue, et quelques mesures de confiance claires contre les groupes islamistes d’Asie centrale stationnés dans les rangs des talibans). La Chine, qui avait également entamé certaines activités économiques avec les talibans, s’est retirée d’Afghanistan après l’attaque contre des ressortissants chinois à Kaboul.
Une fois de plus, le terrain en Afghanistan a été laissé aux États-Unis, qui travaillent activement à son retour. Les inquiétudes des pays voisins et de la Russie concernant leur sécurité et leurs intérêts n’ont pour réponse que la “promesse” des talibans de ne pas leur nuire depuis l’intérieur de l’Afghanistan, mais pour ces pays, cela ne suffit pas.
Il semble que l’Inde ait réussi à elle seule à acquérir une certaine influence sur certains dirigeants talibans (comme le mollah Yaqub). La portée de cet effet n’est pas encore claire. Les tensions émergentes entre le régime taliban et le Pakistan pourraient renforcer la position de l’Inde.
L’emploi des femmes et la maçonnerie du système éducatif
La situation des femmes en Afghanistan n’était pas très bonne avant l’arrivée des talibans au pouvoir, mais elle s’est considérablement détériorée après le retour des talibans.
Pendant les 20 ans d’occupation par les États-Unis et l’OTAN, la jeune génération est devenue une proie facile pour les promoteurs de l’idéologie néolibérale, de la mentalité et des “valeurs occidentales” qui ont inondé le pays sous la forme d'”ONG”, d’organisations de développement étrangères et d’individus. Les concepts de droits de l’homme, d’égalité des sexes, de liberté d’expression, de démocratie, etc. ont servi d’appât pour séduire les jeunes femmes et hommes qui ont bénéficié d’une liberté relative à cette époque.De nombreuses stations de télévision et de radio (plus de 30 stations de télévision et environ 80 stations de radio), des quotidiens et d’autres médias imprimés ont été créés, et ces stations ont naturellement diffusé les opinions et les intentions de leurs fondateurs ou de leurs financiers. À première vue, cela semblait être une évolution positive, car certains de ces médias voulaient fournir un service éducatif et diffuser les principes et valeurs susmentionnés avec des intentions sincères.
Mais le cœur de ces dispositifs médiatiques était l’idéologie néolibérale qui a balayé le monde entier, qui promeut la bienveillance et la supériorité du mode de pensée et du mode de vie occidentaux, qui favorise l’hégémonie américaine. Les conséquences de l’influence de ces organisations médiatiques sont apparues surtout après l’effondrement de l’État client américain et le transfert du pouvoir aux talibans. Les États-Unis et l’Occident ont pu être condamnés et blâmés pour ce qu’ils ont finalement infligé à l’Afghanistan… Pourtant, dans le même temps, tout ce qui se passe en Afghanistan (et dans le monde) continue d’être largement vu, interprété et propagé par l’Occident.Le point de vue néolibéral. Les déclarations de célébrités et de stars comme Angelina Jolie sur les filles en Afghanistan et leurs difficultés sont médiatisées et saluées comme de grandes nouvelles. La rhétorique des politiciens occidentaux se répand encore et encore. On demande des analyses aux “experts” qui sont tous sur la même longueur d’onde. Les bandes-annonces d’Hollywood sont promues à grand renfort de publicité. Un simple mot d’Hillary Clinton ou d’Obama est présenté comme une déclaration influente qui façonne le monde. Les campagnes de “réveil” des activistes du genre, du climat et des LGBT sont promues avec un respect aveugle. Le terme inflationniste qui circule sans cesse, notamment par de nombreux groupes de femmes, est celui de “société internationale” ….. Les États-Unis et leurs dépendances.
Ainsi, presque tout le monde – les groupes de femmes, les activistes, les experts, les journalistes, les politiciens, tous les Tom, Dick et Harry – lance un appel aux talibans, leur demandant de changer et d’abandonner les croyances qu’ils ont dans la moelle de leurs os. Ils leur demandent de s’adapter à la “communauté internationale” et d’oublier ce pour quoi ils se sont battus toutes ces années.
Le tollé suscité par l’interdiction de l’éducation et de l’emploi des femmes et des jeunes filles a atteint son paroxysme… et ce n’est qu’une question de temps avant qu’une seule chose ne se produise : les talibans lèvent ou assouplissent progressivement l’interdiction, et en échange (ils exigent toujours un “accord”), ils seront reconnus au niveau international et leur pouvoir sera renforcé… La question de savoir dans quelles circonstances, comment et où les femmes sont autorisées à travailler en dehors de leur foyer restera une question bureaucratique et administrative et constitue donc, en fait, une affaire purement interne au régime taliban. Des conditions ont déjà été créées pour que les femmes (ainsi que les hommes) puissent étudier et recevoir une éducation dans les écoles et les universités. Vous pouvez vous en faire une idée ici.
Ainsi, selon le programme éducatif des talibans, la prochaine génération deviendra la “génération talibane” pure et absolue. Si les États-Unis n’ont pas d’autre utilité pour les Talibans, les “Talibans” internationalement reconnus seront-ils un projet “Brave New World” et une future attraction touristique ?
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement l’opinion du site Arab Maghreb News, mais plutôt celle de son auteur exclusivement.
