Lorsqu’un ancien grand rabbin a participé à la Journée de Jérusalem au cours de laquelle des colons ont saccagé des quartiers musulmans de Jérusalem-Est, endommagé des biens palestiniens et scandé “Mort aux Arabes” (et pire encore), certains sionistes prétendent que cela n’a pas eu lieu. D’autres condamnent son implication. Cela signifie-t-il que seuls certains sionistes sont racistes ?
Lorsque l’ancien grand rabbin du Royaume-Uni, Lord Jonathan Sacks (décédé en 2020) s’est rendu en Palestine occupée en 2017, il a rallié ses fidèles à venir également. Il devait participer à la Journée de Jérusalem, au cours de laquelle les Israéliens célèbrent ce qu’on appelle le “Jour du drapeau”. Il s’agit d’un événement annuel au cours duquel les colons sionistes inondent la vieille ville musulmane et se répandent dans ses rues. Comme l’a rapporté la BBC lors de l’événement de cette année, il y avait ” des chants injurieux et des menaces à l’encontre des Palestiniens, certains criant ” Mort aux Arabes ! ” et ” J’espère que votre village brûlera ! ”
Mentir sur Jonathan Sacks ?
Mais lorsque nous avons fait état de l’implication de Sachs dans la Palestine déclassifiée, le sioniste a réagi sur Twitter en affirmant qu’il s’agissait d’un “mensonge” ou d’un “antisémitisme” en quelque sorte.
Mais les faits sont qu’en 2017, Sachs a lancé une “invitation personnelle” aux Juifs hors d’Israël à se joindre à lui lors d’un voyage dans ce pays, qui incluait de “diriger” la marche des drapeaux et de “danser avec nos courageux soldats de Tsahal” dans l’enclave de colonies d’extrême droite à l’intérieur de” Hébron. Ce n’était pas seulement un ancien jour de drapeau, mais le cinquantième anniversaire de ce que les sionistes appellent “la libération de Jérusalem”. En réalité, l’occupation de Jérusalem-Est est illégale au regard du droit international et constitue un crime de guerre.
Bien sûr, ce n’était pas la seule indication du racisme de Lord Sacks. Lorsqu’on a demandé à Sachs de nommer son livre préféré de 2017, Douglas Murray a donné The Strange Death of Europe. Comme l’a écrit Tony Greenstein, “C’est un livre qui non seulement fait l’éloge [du raciste connu] Enoch Powell, mais qui est la bible de la “théorie du remplacement” du mouvement d’extrême droite, selon laquelle l’immigration massive de musulmans fait partie d’une conspiration visant à remplacer et à éradiquer une identité européenne blanche.”
Les sionistes s’opposent à Saks
La participation de Sacks à une manifestation de racisme aussi dénudée que la “Journée de Jérusalem” a suscité l’opposition de certains sionistes. J’ai honte des “activités autorisées” par le rabbin Sacks”, écrit Nina Morris Evans dans le Jewish News. Elle a commencé par insister : “Je n’ai pas honte de l’État d’Israël. Je suis une forme de sionisme”.
En outre, un groupe de “Juifs britanniques vivant en Israël” a écrit une lettre s’opposant à la participation de Sachs. L’un des auteurs était Rob Abrams, décrit comme un “étudiant diplômé en droit international à l’Université hébraïque”. Il a été cité dans le Jehish Chronicle comme ayant déclaré : “Le problème est que, chaque année, pour faciliter la marche, la police des frontières doit fermer et les entreprises ont imposé des couvre-feux à des milliers de Palestiniens. Chaque année, la marche est remplie de discours haineux et de vandalisme.”
Abrams est actif dans un certain nombre de groupes “juifs” autoproclamés et de gauche, dont Na’amud, un groupe autoproclamé “Juifs britanniques contre l’occupation”, dans lequel Nina Morris Evans est impliquée. Fondateur.
pilier stand
Pillar prétend être antiraciste. Cependant, elle n’est même pas cohérente quant à l’occupation à laquelle elle s’oppose. Elle dit qu’elle ne s’oppose pas à l’occupation du plateau du Golan parce qu’il s’agit d’une “terre syrienne et non palestinienne”.
Mais le groupe est explicite sur le fait qu’il ne prend pas position sur la question principale du racisme en Palestine – l’existence pratique de l’idéologie raciste du sionisme. “Nous ne prenons pas de position unique sur le sionisme, et nos membres comprennent des sionistes, des non-sionistes et des antisionistes.”
En quoi consiste donc son antiracisme ? La section de son site web consacrée au “racisme à l’égard des Palestiniens” semble essentiellement imaginer qu’il s’agit de cas évidents où les Palestiniens sont dépeints de manière négative ou d’un ensemble de “préjugés” contre les Palestiniens entretenus par des individus. Le site comprend dix-huit “témoignages” qui racontent des histoires personnelles de témoins de racisme contre les Palestiniens. Il est dit qu’ils ont “involontairement réduit au silence les voix palestiniennes”.
La chronique est censée “faire comprendre que le fait de traiter les Palestiniens comme des êtres humains ne met pas en danger la sécurité des Juifs.” Concernant les réponses de son père, l’un des témoignages affirme : “Pour lui, la présence palestinienne représente une menace pour la sécurité de sa famille et de lui-même.” C’est un problème que son père a dû “être honnête et travailler dur pour surmonter les préjugés dans lesquels il a été élevé”. Mais en réalité, peu importe le travail fourni par les sionistes pour surmonter un tel “préjugé” si les structures centrales du sionisme restent intactes.
Il est dit : “Au pire”, “nous avons appris à les craindre [les Palestiniens]”. Mais est-ce le fait que la “peur” est la pire forme de racisme à laquelle les Palestiniens sont confrontés ? Selon certains sens, il est bon pour les sionistes de craindre les Palestiniens, car la libération de la Palestine est une menace réelle pour “l’État juif” et son privilège en Palestine.
Sionisme = racisme
l’idée que le sionisme lui-même est fondamentalement raciste ; L'”État juif” semble être un racisme structurel qui échappe à la plupart des témoignages. C’est ce que cela signifie de dire que le sionisme est raciste. Il ne s’agit pas de trouver un moyen de “progresser” sur un plan personnel avec les “Arabes”.
Comme l’a dit Heather Mendick, ancienne coordinatrice de la communauté juive pour le parti travailliste sous Jeremy Corbyn, “Je crains que ‘Naamud’ ne légitime le sionisme libéral. Le sionisme est raciste, donc Pillar implique de travailler avec des personnes qui portent une idéologie raciste.”
Nous devons être clairs sur le fait que Pillar peut afficher ce qu’il veut comme “antiraciste” ou prétendre être préoccupé par l’islamophobie, mais il ne peut être pris au sérieux sur aucune de ces questions tant qu’il n’a pas expulsé les sionistes de ses rangs et commencé à travailler activement. Dé-sioniser sa communauté, plutôt que de se contenter de parler à chaud de certaines parties de l'”occupation”.
Oui, le grand rabbin Jonathan Sacks était un raciste, un islamophobe et un partisan des crimes sionistes, y compris ceux du mouvement extrémiste de colonisation. Mais il n’était pas le seul.
